ПОЧЕМУ МУЖЧИНА НЕ ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА ВОСПИТАНИЕ СЫНА? С ЖЕНЩИНЫ ПАРЕНЬ НИКОГДА НЕ БУДЕТ БРАТЬ ПРИМЕР.

начало

• Kesssy 19.02.17 13:41

  ответ для: Augustina_msk

  
  Ну, это когда рядом с ним женщина. А не истенно русская баба-конь(не в обиду, но сами себя в кабалу загоняем), а что человеку хорошо? Человеку хорошо не напрягаться, и если за тебя женщина напрягается, то почему бы и не полежать отдохнуть
• Daiquiri Floridi 19.02.17 13:41

  ответ для: Rous G,

  
  Ну, это как с пофигистическим мужем, кто-то терпит и везёт его, всячески оправдывая, кто-то уходит. Так и с сыновьями. Не сказала бы, что повсеместно таких воспитывают, маменькиных сынков. Среди мужских недостатков этот не на первом месте. Мне так кажется, по крайней мере.
• Augustina_msk 19.02.17 13:38

  ответ для: Kesssy

  
  

  Kesssy писал(а): Потому что мать своё чадокак и мужа ограждает от забот и от ответственности

  
  Муж может сам брать заботы и ответственность, преодолевая ограждения, и сам нести груз воспитания. Было бы желание.
• Kesssy 19.02.17 13:34
  
  Потому что мать своё чадо(как и мужа) ограждает от забот и от ответственности
• Rous G, 19.02.17 13:28

  ответ для: Daiquiri Floridi

  
  *Пардон: очень часто
• Rous G, 19.02.17 13:26

  ответ для: Daiquiri Floridi

  
  

  Daiquiri Floridi писал(а): Никакая не беда, заниматься нужно с ребёнком, беседовать. Поощрять увлечения, где-то заставить, где-то объяснить....Вообщем, воспитывать. И одна мать способна воспитать стоящего мужчину. И в полных семьях частенько как трава человек растёт.

  Я не про воспитание, а про то, что матери-одиночки не очень часто стараются держать сына возле своей юбки даже в зрелом возрасте от чего мужчины не знают даже как должна строиться семья и, что мужчина тоже должен что-то в доме делать, к примеру. Что жена должна быть не заменяющей ролью матери, которая будет сопельки подтирать, готовить, убирать и следить, чтобы чадо надело шапку,а быть равным партнером.
• Daiquiri Floridi 19.02.17 13:22

  ответ для: Rous G,

  
  

  Rous G. писал(а): Потому что в основном матери сыновей и балуют, точно так же как и своих мужей. А еще многие растят сыновей одни и вот в этом случае, как правило, совсем беда.

  Никакая не беда, заниматься нужно с ребёнком, беседовать. Поощрять увлечения, где-то заставить, где-то объяснить....Вообщем, воспитывать. И одна мать способна воспитать стоящего мужчину. И в полных семьях частенько как трава человек растёт.
• Rous G, 19.02.17 13:21

  ответ для: Augustina_msk

  
  

  Augustina_msk писал(а): Плохо только то, что если не балуют - мать снова будет облита обществом грязью, что она жестокая, отнимает у ребенка детство и тварь, а ребенок вырастет жестоким. Т.Е. обвиняют за любой стиль воспитания. При этом отцу прощается и баловство ребенка заботится и строгость закаляет ребенку характер Проблема - в этих двойных стандартах.

  Это уже зависит от людей, которые делают такие выводы. Кто-то адекватный, а кто-то нет. Но лично я не встречала таких, которые всегда винят мать во всем, а отца оправдывают. Вы как-то всех под одну гребенку гребете. Предлагаю вам просто различать адекватных людей от неадекватных и нездоровых.
• as93 19.02.17 13:20

  ответ для: Augustina_msk

  
  

  Augustina_msk писал(а): Браво папе!

  спасибо
• Юляшко 19.02.17 13:20
  
  Бывают такие “отцы“, что лучше бы они никого не воспитывали, потому что они воспитывают моральных уpодов. И тут, как ни прискорбно, виновата действительно женщина, от таких драпалять надо, роняя тапки.
• Augustina_msk 19.02.17 13:19

  ответ для: as93

  
  

  as93 писал(а): Это только у безответственных никакой ответственности. У нас папа принимает активное участие в воспитании сына и на род.собрания ходит только он. И беседы проводит. И занимается шахматами с ним.

  
  Браво папе!
• Augustina_msk 19.02.17 13:18

  ответ для: Rous G,

  
  

  Rous G. писал(а): Потому что в основном матери сыновей и балуют, точно так же как и своих мужей. А еще многие растят сыновей одни и вот в этом случае, как правило, совсем беда.

  
  Плохо только то, что если не балуют - мать снова будет облита обществом грязью, что она “жестокая“, “отнимает у ребенка детство“ и “тварь“, а ребенок “вырастет жестоким“. Т.Е. обвиняют за любой стиль воспитания.
  При этом отцу прощается и баловство ребенка (“заботится“) и строгость (“закаляет ребенку характер“)
  Проблема - в этих двойных стандартах.