КТО ТАК ЖЕ, КАК И Я, ЖДЕТ ИГРУ ПРЕСТОЛОВ? КТО ВАШ ЛЮБИМЫЙ ПЕРСОНАЖ?

начало

• Татьяна Беляева 13.01.17 21:45

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): охъ, нет. читать точно не буду :. я в гостях первые 100, наверное, страниц прочёл и понял, что не моё это. к книгам у меня немного другие требования, чем к сериалам. нет, она очень хорошо придумана, очень бодренько написана, тут я даже спорить не буду, и вообще о вкусах не спорят. но читать не могу. просто я вижу в ИП в книжной форме именно что хорошую драматургическую основу для сериала, но не хороший фантастический роман. при этом достоинств нив коей мере не отрицаю, просто вот не моё.

  
  Ну тут да) Каждому свое.
  У меня нечто подобное, только в обратную сторону с “Дозорами“ Лукьяненко.
  По-своему оба фильма хороши, но на один раз.
  А вот книги гораздо более живо и интересно, на мой взгляд, описывают всё это дело.
• Татьяна Беляева 13.01.17 21:42

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): ВК неплохо написан, но я его в детстве не читал, а в 22 уже не смог прочесть. очень изящно, но скучно-выморочно написано. что касается книги, то да. дело не женском-мужском, а именно в том, как она написана. это очень хорошее беловое письмо, такой простенький нуар-стиль. но в нём неплохо как раз писать короткие вещи. быстрые, резкие, захватывающие, бьющие под дых. а тут мы имеем огромаденную бесконечную тягомотину. без особых красот. с довольно скучными англосаксонскими именами. с хорошо реконструированным средневековьем, конечно. с хорошими драматическими твистами. но всё это гораздо лучше смотрится. когда это в эмоциях, мимике актёров, монтаже. в словах это невозможно уныло. но. это исключительно моё мнение. относящееся исключительно ко мне самому как к читателю. я не сноб, просто я немного по-другому книги читаю. просто чтобы сравнивать. идеально воплощённое средневековье, полное интриг для меня - это Проклятые короли Мориса Дрюона. я их ещё в 12 читал из родительской библиотеки. и наверное именно поэтому не поддался на все эти розовые слюни и сопли фентезийных миров а-ля Толкин, которые тогда были очень в моде. потому что там за измену с королевскими невестками колесовали и кастрировали на рыночной площади. а чтобы убить свергнутого короля, но при этом как бы и не убить, потому что это святотатство, там ему через бычий рог с отверстием засовывали в задний проход раскалённый прут, имитируя разрыв внутренностей. после этого у меня никаких романтических представлений о рыцарях и колдунах в детстве не осталось : :. ну и написано это всё несколько веселее, изысканней, а самое главное, не так многословно :. а если брать фентези именно, то я, наверное, из того, что мне очень понравилось, могу назвать трилогию Бас-Лага Чайны Мьевиля. Вокзал потерянных снов - Шрам - Железный совет. вот это для меня образец и ритма, и фантазии, и сюжета, и того, КАК надо писать такие штуки. но это, повторюсь, вкусовщина. я свой вкус озвучиваю, но само собой, не навязываю никому :

  
  Интересный взгляд на “Проклятых королей“.
  Эх, надеюсь, что осилю их уже. Они почему-то у меня со скрипом идут. Начала читать и забыла-зависла на Д.Брауне)))
• Шмеле 13.01.17 21:34

  ответ для: Lady Anne

  
  

  Lady Anne писал(а): Серьезно? Сериал как раз-таки г... по сравнению с книгами. На мой взгляд, гораздо лучше Властелина Колец, с которым их всегда сравнивают. И это не женский взгляд, большинство женщин не любят ни книги, ни сериал, основная аудитория до сих пор - мужчины.

  
  ВК неплохо написан, но я его в детстве не читал, а в 22 уже не смог прочесть. очень изящно, но скучно-выморочно написано.
  что касается книги, то да. дело не женском-мужском, а именно в том, как она написана.
  это очень хорошее “беловое письмо“, такой простенький нуар-стиль. но в нём неплохо как раз писать короткие вещи. быстрые, резкие, захватывающие, бьющие под дых.
  а тут мы имеем огромаденную бесконечную тягомотину. без особых красот. с довольно скучными англосаксонскими именами. с хорошо реконструированным средневековьем, конечно. с хорошими драматическими твистами. но всё это гораздо лучше смотрится. когда это в эмоциях, мимике актёров, монтаже. в словах это невозможно уныло.
  но. это исключительно моё мнение. относящееся исключительно ко мне самому как к читателю. я не сноб, просто я немного по-другому книги читаю.
  просто чтобы сравнивать. идеально воплощённое средневековье, полное интриг для меня - это “Проклятые короли“ Мориса Дрюона. я их ещё в 12 читал из родительской библиотеки. и наверное именно поэтому не поддался на все эти розовые слюни и сопли фентезийных миров а-ля Толкин, которые тогда были очень в моде. потому что там за измену с королевскими невестками колесовали и кастрировали на рыночной площади. а чтобы убить свергнутого короля, но при этом как бы и не убить, потому что это святотатство, там ему через бычий рог с отверстием засовывали в задний проход раскалённый прут, имитируя разрыв внутренностей. после этого у меня никаких романтических представлений о рыцарях и колдунах в детстве не осталось :) :). ну и написано это всё несколько веселее, изысканней, а самое главное, не так многословно :).
  а если брать фентези именно, то я, наверное, из того, что мне очень понравилось, могу назвать “трилогию Бас-Лага“ Чайны Мьевиля. “Вокзал потерянных снов“ - “Шрам“ - “Железный совет“. вот это для меня образец и ритма, и фантазии, и сюжета, и того, КАК надо писать такие штуки.
  но это, повторюсь, вкусовщина. я свой вкус озвучиваю, но само собой, не навязываю никому :)
• Lady Anne 13.01.17 21:32

  ответ для: Татьяна Беляева

  
  

  Татьяна Беляева писал(а): всё может быть. Точно тут уже не вспомню. Просто вот запомнилось, что почти у всех героев в фильме возраст изменен, т.к. в фильме гораздо больше того же секса

  
  Да, чтобы не шокировать современную аудиторию.
• Lady Anne 13.01.17 21:31

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): судьбою тяжёлой и аркою персонажа.

  
  Ее “шатает“ только в первом сезоне. Потом с каждым сезоном все скучнее и скучнее...
  Она постоянно тупит и делает глупейшие ошибки, за которые любой другой персонаж уже давно поплатился бы головой. Но что поделаешь, plot armor , и создатели шоу в нее просто влюблены.
• Татьяна Беляева 13.01.17 21:24

  ответ для: Lady Anne

  
  

  Lady Anne писал(а): 13 лет, насколько я помню.

  
  всё может быть.
  Точно тут уже не вспомню.
  Просто вот запомнилось, что почти у всех героев в фильме возраст изменен, т.к. в фильме гораздо больше того же секса
• Lady Anne 13.01.17 21:22

  ответ для: Татьяна Беляева

  
  

  Татьяна Беляева писал(а): А вот в книге она ещё реально ребенок. Если не ошибаюсь, то продали её кхалу в 11 лет. Или около того это уже надо перечитывать.

  
  13 лет, насколько я помню.
• Lady Anne 13.01.17 21:20

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): просто я вижу в ИП в книжной форме именно что хорошую драматургическую основу для сериала, но не хороший фантастический роман. при этом достоинств нив коей мере не отрицаю, просто вот не моё.

  
  Серьезно?
  Сериал как раз-таки г... по сравнению с книгами. На мой взгляд, гораздо лучше Властелина Колец, с которым их всегда сравнивают. И это не женский взгляд, большинство женщин не любят ни книги, ни сериал, основная аудитория до сих пор - мужчины.
• Шмеле 13.01.17 19:26

  ответ для: Татьяна Беляева

  
  

  Татьяна Беляева писал(а): А там, к лету ещё и 7-й уже выйдет

  
  дада, вот я и хочу досмотреть к последнему (вроде) сезону. я просто всё долго собирался, откладывал, только осенью сел смотреть и да, очень круто, конечно.
• Шмеле 13.01.17 19:24

  ответ для: Татьяна Беляева

  
  

  Татьяна Беляева писал(а): Это да. Просто я ещё и книги читала. Поэтому и есть какое-то противоречие. То вроде с одной стороны проявляет себя как весьма и весьма разумный человек, с какими-то идеями, устремлениями. То,увы, остается только лишь капризная девчонка-подросток, которая не хочет думать, а лишь бы сделать наперекор. В какой-то мере это вполне понятно, и объяснимо. Но иногда напрягает, особенно в фильме, т.к. там есть некоторые расхождения с книгой. В фильме-то она уже всё-таки девушка, относительно взрослая. А вот в книге она ещё реально ребенок. Если не ошибаюсь, то продали её кхалу в 11 лет. Или около того это уже надо перечитывать.

  
  охъ, нет. читать точно не буду :).
  я в гостях первые 100, наверное, страниц прочёл и понял, что не моё это. к книгам у меня немного другие требования, чем к сериалам. нет, она очень хорошо придумана, очень бодренько написана, тут я даже спорить не буду, и вообще о вкусах не спорят. но читать не могу. просто я вижу в ИП в книжной форме именно что хорошую драматургическую основу для сериала, но не хороший фантастический роман. при этом достоинств нив коей мере не отрицаю, просто вот не моё.
• Татьяна Беляева 13.01.17 19:21

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): судьбою тяжёлой и аркою персонажа. вот это вот вначале - когда её как такую разменную монету, серую мышь с роскошными формами прямо продают варварам всяким, - это на самом деле очень эмпатирует. даже мальчикам. потому что использование тебя, даже метафорическое, это очень печальный элемент нашего мира. и это очень чувствуется. и вот когда она вырастает, её начинает шатать то в ту, то в другую сторону, и все эти препятствия - это очень круто. в плане зрительского сопереживания. но да. я могу уточнить, что пока что только 2 сезона смотрел, пока притормозил, времени нет. но обязательно до лета остальные четыре хочу посмотреть.

  
  А там, к лету ещё и 7-й уже выйдет)))
• Татьяна Беляева 13.01.17 19:21

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): судьбою тяжёлой и аркою персонажа. вот это вот вначале - когда её как такую разменную монету, серую мышь с роскошными формами прямо продают варварам всяким, - это на самом деле очень эмпатирует. даже мальчикам. потому что использование тебя, даже метафорическое, это очень печальный элемент нашего мира. и это очень чувствуется. и вот когда она вырастает, её начинает шатать то в ту, то в другую сторону, и все эти препятствия - это очень круто. в плане зрительского сопереживания. но да. я могу уточнить, что пока что только 2 сезона смотрел, пока притормозил, времени нет. но обязательно до лета остальные четыре хочу посмотреть.

  
  Это да.
  Просто я ещё и книги читала. Поэтому и есть какое-то противоречие.
  То вроде с одной стороны проявляет себя как весьма и весьма разумный человек, с какими-то идеями, устремлениями.
  То,увы, остается только лишь капризная девчонка-подросток, которая не хочет думать, а лишь бы сделать наперекор.
  В какой-то мере это вполне понятно, и объяснимо. Но иногда напрягает, особенно в фильме, т.к. там есть некоторые расхождения с книгой.
  В фильме-то она уже всё-таки девушка, относительно взрослая.
  А вот в книге она ещё реально ребенок. Если не ошибаюсь, то продали её кхалу в 11 лет. Или около того (это уже надо перечитывать).