ВЫ БЫ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ В РОССИИ ВВЕЛИ ЗАКОН О ТОМ, ЧТОБЫ РЕБЁНОК НЕ МОГ ПОЯВИТЬСЯ НА УЛИЦЕ БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ ВЗРОСЛЫХ ДО 12 ЛЕТ?

начало

• Дочь лени 04.11.16 20:57
  
  Ага, чтобы женщин окончательно перестали принимать на работу надеюсь, что до такого маразма не дойдёт... хотя учитывая, что побои хотят декриминализовать, сомневаюсь в адекватности власть имущих..
• Дичка 01.11.16 00:59
  
  Для детей и так установлено слишком много ограничений - намного больше, чем было в советское время со всей его пионерией. Могу только радоваться, что в моё время родители не могли контролировать моё местонахождения и включать прослушку на смартфоне. Запрет уходить со двора или за пределы деревни действовал лишь до 10 лет, а чтобы без взрослых нельзя было выходить из дома - лишь до половины учебного года в 1 классе, когда перестали отводить в школу за ручку. Думаю, что всевозможные угрозы, которыми, будто бы, отличается наше время, - лишь предлог, а тенденция - усиление контроля за детьми. Не могу поверить, что сейчас опасностей больше, чем было в “лихие девяностые“.
• Майя Бузыкина 31.10.16 20:04
  
  Конечно, не хотела бы. Я считаю, что ныне действующее законодательство, касающееся данного вопроса, правильным: ночью запрещено гулять без сопровождения взрослых до наступления совершеннолетия, а днём вопрос отдан на усмотрение родителей. И не нужно придумывать, будто бы в 1990-е годы время было спокойнее, чем сейчас. И даже 1980-е и раньше. Просто сейчас проблеме педофилии, насилия в отношении детей, уделяется очень много внимания в СМИ. Стоит помнить также и о том, что подавляющее большинство подобных преступлений против детей совершается вовсе не случайными незнакомцами с улицы, а лицами, которых ребёнок хорошо знает, а то и вовсе близкими родственниками. Это, конечно, не означает, что ребёнка не нужно готовить к тому, чтобы он сам выходил на улицу. Нужно, притом серьёзно. Но бояться, как огня, отпускать в 9 - 11 лет не стоит.
• Прятки 24.04.15 21:36
  
  нет конечно. что за г
• Таял снег, 24.04.15 21:13

  ответ для: Like_no_one

  
  

  Like_no_one писал(а): не знаю, у меня еще своих детей нет но помню по ощущениям что лет с 7-8 уже стремновато было куда-то ходить с родителями, чувствовала себя мелкой

  
  В 90-ые было светлое,мирное, спокойное время. Тогда детей можно было отпускать одних с 7 лет или раньше.
• Like_no_one 24.04.15 21:12

  ответ для: Таял снег,

  
  не знаю, у меня еще своих детей нет
  но помню по ощущениям что лет с 7-8 уже стремновато было куда-то ходить с родителями, чувствовала себя мелкой)))
• Таял снег, 24.04.15 21:02

  ответ для: Like_no_one

  
  

  Like_no_one писал(а): ну до 12 это конечно много но до 7-9 лет можно было бы хотя в 9 лет уже взрослые дети, до 8 норм и можно было бы ввести ограничение на расстояние, на которое может ребенок передвигаться без взрослого, например, до 5 кварталов по периметру Просто если ребенок учится рядом с домом или в кружки ходит, то нафиг взрослые, а если далеко, то уже тогда надо бы взрослого

  
  С 8-9 рано в наше время детей отпускать. Сейчас не спокойные и тихие 90-ые, когда дети могли играть до темноты и ничего не бояться. Сейчас что ни день то ребёнок без вести пропадает. А в 90-ые такое было? Очень сомневаюсь.
• Tanya227 24.04.15 14:04
  
  Насмешили про начальство, которое отпускать будет и оплачивать няню...
• Like_no_one 24.04.15 11:38
  
  ну до 12 это конечно много
  но до 7-9 лет можно было бы
  хотя в 9 лет уже взрослые дети, до 8 норм
  и можно было бы ввести ограничение на расстояние, на которое может ребенок передвигаться без взрослого, например, до 5 кварталов по периметру
  Просто если ребенок учится рядом с домом или в кружки ходит, то нафиг взрослые, а если далеко, то уже тогда надо бы взрослого
• Океания 23.04.15 16:01

  ответ для: Okoshkina

  
  

  Okoshkina писал(а): половина бы начала давить, чтобы уволились сами. Да и у нас народ такой, что по сто раз отпрашиваться начнет, работать никто особо не любит. Да и честно говоря, если бы я была начальником, и меня поставили бы перед фактом, что я кому-то нянек должна еще оплачивать, то я бы сама перестала бы нанимать таких сотрудников. Я все понимаю, но почти у любого начальника есть семья и дети, о которых ему тоже надо думать

  я с вами согласна, тем боле если речь идёт о мегаполисе, где дорога до работы занимает 2 часа скажем, то ситуация выглядит примерно так-в 8 мама ведёт в школу ребенка, в 10 она на работе, ребенок заканчивает в 13 школу, в 11 ей надо уходить, ехать за ним,пока она заберёт и отведёт домой, уже будет 14, и в 16 она приедет на работу. Т.е отработает 2 часа, а остальное время будет заниматься разъездами туда сюда.
  И естественно, никто не захочет её нанимать и платить из своего кармана за няню.
  Ибо работодатель просто разориться, даже если у него будет 10 дам с детьми.
• Okoshkina 23.04.15 15:51

  ответ для: Таял снег,

  
  

  Таял снег. писал(а): Да нет,история моего знакомого совершенно реальна. и реально то,что у нас в самую последнюю очередь думают о детях.

  
  Блин. ПРЕДЛОЖИТЕ СВОЙ ВАРИАНТ ВВЕДЕНИЯ ДАННОГО ЗАКОНА. Без ущерба для экономики страны, предложите хоть один вариант решения проблем, связанных с таких законом. Что вы бубните про “надо ввести закон надо ввести закон“, вам тут кучу причин назвали, почему это нереально, так аргументируйте хотя бы, как это сделать на практике
• Okoshkina 23.04.15 15:49

  ответ для: Океания

  
  

  Madastra писал(а): я думаю, даже если бы в России приняли такой закон, половина начальства умудрилась бы eго избежать. еще труднее стало бы устроиться на работу мамам с детьми а до 12 лет сидеть дома и смотреть ребенка мало кто может себе позволить.

  
  половина бы начала давить, чтобы уволились сами. Да и у нас народ такой, что по сто раз отпрашиваться начнет, работать никто особо не любит.
  Да и честно говоря, если бы я была начальником, и меня поставили бы перед фактом, что я кому-то нянек должна еще оплачивать, то я бы сама перестала бы нанимать таких сотрудников. Я все понимаю, но почти у любого начальника есть семья и дети, о которых ему тоже надо думать