вход
ответ для: А тому ли я дала
По моему это Вы тут художественным образованием хвалитесь и какая Вы прекрасная,причем не высшим даже,но как Вы же верно заметили это тут не причем.Раз Вы такая образованная,почему Вас элементарная терминология задевает так? Еще раз повторяю,Вы взяли и заявили что это тупик потому что автор начала рисовать,не зная основ,и так отправили ее с легкой руки натюрморты рисовать.Мол иди ка проучись с мое,пройди все этапы,а иначе тупик,еще раз объясняю что бы понять пропорции и прочее не обязательно академический рисунок,обрубовки черепа и прочее.Вы понять не можете,что можно без занятий конкретно академкой дойти до высокого уровня,понять и пропорции и все остальное,прочитать,заметить закономерности и т.д. Про теорию я даже интересоваться боюсь. Это
Вам лекцию читали про правило построения кувшина,а потом опираясь на полученный словесный спам Вы строили?Обычно людей сажают рисовать и по мере того,как каждый продвигается подсказывают,поправляют иногда объясняют,могут показать чьи то работы .В основе всегда практика,если вас не научили этому,что любая практика,даже черкание просто по салфетке-шаг к мастерству,я ничем не могу помочь.и еще,есть один известный художник,его выставки проводятся в третьяковке периодически,он учит рисовать именно портреты,не опираясь на академический рисунок,т.е сажает и говорит-рисуй то что видишь,думай и анализируй. сомневаюсь что Вы мне его фамилию назовете,так вот у его студентов очень хорошие результаты,даже те кто занимается академкой все равно дополнительно занимаются у него. Я не знаю Вас,не знаю чем вы занимаетесь я знаю только то,что любой педагог скажет что практика это прекрасно,рисовать то что нравится это прекрасно.
