СНАЧАЛА ШЛЮТ МНЕ НА КАРТУ. ПОТОМ Я ЕЙ. ПОЧЕМУ СРАЗУ ЕЙ НЕ ШЛЮТ?! МОЖЕТ ОНА МАХИНАЦИИ ДЕЛАЕТ?

начало

• аристотель 31.10.19 23:15

  ответ для: lemonlime

  
  

  lemonlime писал(а): за этим последовало ваше сообщение, на которое я ответила. вообще, вы обратились с вопросом, я потратила время на ответ, вы начали спорить, и теперь вот видите ли я пишу вам после прощаний. не слишком ли? тем более вы знали тему по каким-то слухам, для вас достоверным, и явно задали вопрос чтоб поспорить. можно было бы проявить хоть какое-то уважение, раз побеспокоили человека.

  фига у вас подгорело
• lemonlime 31.10.19 23:12

  ответ для: аристотель

  
  

  аристотель писал(а): мы с вами попрощались 3 комментария назад

  за этим последовало ваше сообщение, на которое я ответила. вообще, вы обратились с вопросом, я потратила время на ответ, вы начали спорить, и теперь вот видите ли я пишу вам после прощаний. не слишком ли? тем более вы знали тему по каким-то слухам, для вас достоверным, и явно задали вопрос чтоб поспорить. можно было бы проявить хоть какое-то уважение, раз побеспокоили человека.
• аристотель 31.10.19 21:48

  ответ для: lemonlime

  
  

  lemonlime писал(а): мне правда не интересно. Вы можете выбрать любой источник данных, и трактовать как вам больше нравится. Я ответила на ваш вопрос, комментировать эфемерные ситуации где-то как-то что-то - сами понимаете, смысла, да и желания нет.

  мы с вами попрощались 3 комментария назад
• lemonlime 31.10.19 21:38

  ответ для: аристотель

  
  

  аристотель писал(а): я и не навязываю,есть нормативы,а есть реальность,на очень далека от написанного вами

  мне правда не интересно. Вы можете выбрать любой источник данных, и трактовать как вам больше нравится. Я ответила на ваш вопрос, комментировать эфемерные ситуации “где-то как-то что-то“ - сами понимаете, смысла, да и желания нет.
• аристотель 31.10.19 21:34

  ответ для: lemonlime

  
  

  lemonlime писал(а): ну я не буду это читать потому что мне это не нужно. Я знаю нормативную базу по этому вопросу.

  я и не навязываю,есть нормативы,а есть реальность,на очень далека от написанного вами
• lemonlime 31.10.19 21:33

  ответ для: аристотель

  
  

  аристотель писал(а): блокируют

  я не понимаю смысла этой дискуссии, если вам больше не нужна моя информация, тогда закончим.
• lemonlime 31.10.19 21:32

  ответ для: аристотель

  
  

  аристотель писал(а): почитайте форумы и пикубу с пруфами, полно историй,когда блакируют счета, за минимальные переводы,а ты потом ходи и доказывай

  ну я не буду это читать потому что мне это не нужно. Я знаю нормативную базу по этому вопросу.
• аристотель 31.10.19 21:31

  ответ для: аристотель

  
  

  аристотель писал(а): почитайте форумы и пикубу с пруфами, полно историй,когда блакируют счета, за минимальные переводы,а ты потом ходи и доказывай

  блокируют
• lemonlime 31.10.19 21:30

  ответ для: аристотель

  
  Вообще банк не может проводить никаких расследований, он направляет сообщения в росфинмониторинг, и запросы клиентам. Финмониторинг уже может действовать. Но 500 руб между физ лицами это даже и думать нечего, деньги на шоколадку.
• аристотель 31.10.19 21:30

  ответ для: lemonlime

  
  

  lemonlime писал(а): здесь если бы цифры были покрупнее, и регулярно 600 тыс хотя бы в неделю, хотя обычно рассматривается 3 дня, то банк мог бы направить автору письмо просим пояснить экономический смысл таких операций, тк это был бы как транзитный счетпри очень грубых схематозах такие бывают. В крайнем случае могли попросить подтверждение источника доходов. А про обогащение подруги - ну если цифры были бы еще больше, типа неск млн и регулярно, то мог бы быть запрос что за переводы. Она могла ответить, что займ. Но ни в одном случае у клиента нет обязанности отвечать.

  почитайте форумы и пикубу с пруфами, полно историй,когда блакируют счета, за минимальные переводы,а ты потом ходи и доказывай
• lemonlime 31.10.19 21:23

  ответ для: аристотель

  
  

  аристотель писал(а): я далекка от банков,и тупа в этом вопросе. не могутли провести проверку по факту незаконного обогащения и томуподобного

  здесь если бы цифры были покрупнее, и регулярно (600 тыс хотя бы в неделю, хотя обычно рассматривается 3 дня), то банк мог бы направить автору письмо “просим пояснить экономический смысл таких операций“, тк это был бы как транзитный счет(при очень грубых схематозах такие бывают). В крайнем случае могли попросить подтверждение источника доходов. А про обогащение подруги - ну если цифры были бы еще больше, типа неск млн и регулярно, то мог бы быть запрос что за переводы. Она могла ответить, что займ. Но ни в одном случае у клиента нет обязанности отвечать.
• аристотель 31.10.19 21:14

  ответ для: lemonlime

  
  

  lemonlime писал(а): А вообще, кто далек от банков, часто думают, что их повяжут, если состоится перевод в 5-6 тыс руб.

  я далекка от банков,и тупа в этом вопросе. не могутли провести проверку по факту незаконного обогащения и томуподобного