СОМНИТЕЛЬНАЯ ОТМАЗКА! СПРАШИВАЮ: ПОЧЕМУ РАНЬШЕ НЕ БЫЛО ЖЕЛАНИЯ ВИДЕТЬ РЕБЁНКА? ОН: МЕШАЛА ЖЕНА!

начало

• Lika_2017 06.10.25 11:03
  
  Мужчины ВСЕГДА преследуют СВОИ интересы.
  Пизд*т они как дышат.
• РоботРай 06.10.25 10:46

  ответ для: Nezlamna

  
  

  nezlamna писал(а): Спасибо вам

  
  Удачи 🍀
• Nezlamna 06.10.25 10:45

  ответ для: РоботРай

  
  

  РоботРай писал(а): В любом случае, даже если он не ответит откровенно, то вы застанете его врасплох и его реакция и придумавание ответа тоже могут вам подсказать в каком направлении думать и лишний раз убедиться, что он темнит. Как можно доверять человеку, который темнит. Эту фразу тоже можно использовать, как предмет давления и аргумент к тому, чтобы начал говорить

  
  Спасибо вам 🌸
• РоботРай 06.10.25 10:43

  ответ для: Nezlamna

  
  

  nezlamna писал(а): Спасибо вам за совет. Так ему и скажу

  
  В любом случае, даже если он не ответит откровенно, то вы застанете его врасплох и его реакция и придумавание ответа тоже могут вам подсказать в каком направлении думать и лишний раз убедиться, что он темнит. Как можно доверять человеку, который темнит. Эту фразу тоже можно использовать, как предмет давления и аргумент к тому, чтобы начал говорить
• Nezlamna 06.10.25 10:39

  ответ для: РоботРай

  
  

  РоботРай писал(а): Может прямо так и сказать, что мол давай начистоту без отмазок. Какую цель ты преследуешь и чем мотивирован. Забудь ссылаться про жену, отвечай за себя

  
  Спасибо вам за совет. Так ему и скажу
• РоботРай 06.10.25 10:38

  ответ для: Nezlamna

  
  

  nezlamna писал(а): Такое подозрение тоже есть

  
  Может прямо так и сказать, что мол давай начистоту без отмазок. Какую цель ты преследуешь и чем мотивирован. Забудь ссылаться про жену, отвечай за себя
• Nezlamna 06.10.25 10:37

  ответ для: РоботРай

  
  

  РоботРай писал(а): Конечно, это отмазка и он темнит. Не исключено, что он с ребенком начал общаться исключительно ради надежды возобновления интими с вами

  
  Такое подозрение тоже есть
• РоботРай 06.10.25 10:36
  
  Конечно, это отмазка и он темнит. Не исключено, что он с ребенком начал общаться исключительно ради надежды возобновления интими с вами
  
• Nezlamna 06.10.25 10:31

  ответ для: Дядя Анджей

  
  

  Дядя Анджей писал(а): Нравится фраза хочу посмотреть на поведение его отца, утвердится в его серьёзности, с точки зрения не равенства парнеров, сделавших этого самого ребенка, а с учетом Алиной роли учителя- педагога, которую она на себя взяла не понятно по какому праву. Ваш бывший мужчина явно кастрирован со всех возможных мужских сторон. Там его жена обложила надзором, здесь Вы, Алина, строгая учительница и надзорный педагог. Удивляют меня некоторые мужики, теряющие собственную субъектность в своих собственных жизнях. Впрочем, Он сам создал самому себе такого рода условия для своего существования.

  
  До свидания
• Дядя Анджей 06.10.25 10:31
  
  Нравится фраза “ хочу посмотреть на поведение его отца, утвердится в его серьёзности“, с точки зрения не равенства парнеров, сделавших этого самого ребенка, а с учетом Алиной роли учителя- педагога, которую она на себя взяла ( не понятно по какому праву).
  Ваш бывший мужчина явно кастрирован со всех возможных мужских сторон.
  Там его жена обложила надзором, здесь Вы, Алина, строгая учительница и надзорный педагог.
  Удивляют меня некоторые мужики, теряющие собственную субъектность в своих собственных жизнях.
  Впрочем, Он сам создал самому себе такого рода условия для своего существования.
• Nezlamna 06.10.25 10:27

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Вы спросили сомнительная ли отмазка. И я вам ясно буквами ответила, что отмазка сомнительная на столько, что только клинический и ди от не увидит, что человек который вот только пытался отсудить тримкопейки у своего ребенка, а через неделю шлет цветы и хочет его видеть - врет. Врет преследуя опасную для ребенка цель.

  
  Вы зачем-то начали меня убеждать что моему ребенку не нужно общаться с отцом, хотя вопрос вообще не про это.
  В общем, ладно.
  Я вас услышала, спасибо
• Эйваа 06.10.25 10:26

  ответ для: Nezlamna

  
  

  nezlamna писал(а): Мой вопрос заключался в другом. Я не спрашивала позволять ему общаться с сыном или нет

  
  Вы спросили сомнительная ли отмазка. И я вам ясно буквами ответила, что отмазка сомнительная на столько, что только клинический и ди от не увидит, что человек который вот только пытался отсудить тримкопейки у своего ребенка, а через неделю шлет цветы и хочет его видеть - врет. Врет преследуя опасную для ребенка цель.