ответ для: Фаталист
Фаталист писал(а): Открываете стартовый пост и читаете. В первых 4х строках автор достаточно подробно написала, что ее парень сказал и что сделал. У меня в качестве фактов пост автора. А у вас нет ничего, кроме эмоций и безосновательных выводов. |
В первых 4-х строках автор описала концовку их отношений, но далее по теме, а затем ещё в своих дополнительных комментариях, автор написала. что парень уже и ранее поднимал эту тему, о её выражениях.
Так чем конкретно парень нагадил в душу? Тем что выразил свои пожелания и стал настаивать на них, а когда понял, что его пожелания игнорируются, то честно сказал - свадьбы не будет.
Это и есть в вашем представлении нагадить в душу?
Вы отказываете парню в праве на своё мнение и праве отстаивать и настаивать на своей просьбе? А почему?
По вашему, раз парень начал встречаться с девушкой и сдела предложение, то он уже её раб и не имеет прав? А когда заявил о своём праве, то это по вашему нагадил в душу?
Наверно у нас разное понимание о том, что есть “нагадить в душу“. Но пусть будет так по вашему. Но тогда получается, что и девушка несколько раз нагадила в душу парня. Ведь она игнорировала его просьбы и продолжала выражаться по своему усмотрению. Так чем он хуже её?
Вот в этом и кроется причина разногласий между мужчинами и женщинами. С обоюдной стороны, и мужчин и женщин, часто предъявляются завышенные требования и претензии к партнёру, но при этом делаются огромные послабления себе любимому.