В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ? НЕ ИМЕЮ В ВИДУ ЦЕЛЬ ИЛИ МЕЧТУ.

начало

• kozochka48 15.10.18 23:05
  
  Чтобы прожить жизнь счастливо. В счастье. А оно у всех разное.
• мошеЙница 03.10.18 13:45
  
  Плодиться и размножаться!
• Ампаро - 5 30.09.18 15:52

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): .

  
  Ни в коем случае не призываю всех подряд женщин бросать работу и посвящать себя семье и детям!
  Некоторых мамаш надо ограждать от детей и в любом садике или школе их детям дадут больше, чем может дать глупая и невежественная баба. Такому ребенку может повезти встретить умного и любящего детей педагога, который его направит и научит.
  Если женщина ленива и невежественна - то ее лучше гнать на работу, чтобы хотя бы три копейки домой приносила и мужу мозг выносила поменьше.)))
  
• Ампаро - 5 30.09.18 15:46

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Правильно. Воспитание и развитие личности дается в семье. А какое развитие ребенка, когда мать - курица? Хех, в том вся и соль, что мальчиком занимались, причем занимались конкретно. Это не единичный случай. Все мои знакомые одногодки, у которых матери не работали, почему-то в вуз так и не поступили, а у моих одногруппников матери все работали. Вау, правда? Можете сидеть дома и воспитывать свое чадо как хотите - вам никто не мешает.

  
  Не всякая женщина, которая сидит дома, занимается детьми курица!
  Если она ответственно относится к воспитанию и образованию своих детей, если у нее КРЕПКАЯ семья и муж видит в жене друга и соратника, а не только прислугу и любовницу, то такая женщина никогда не станет курицей.)
  И работающая женщина вполне может быть курицей, если она просто исполнитель и в ее работе нет творческой составляющей.
  ...
  По поводу семья ваших знакомых могу лишь еще раз сказать, что если в ребенка вкладывали и вкладывали хорошее и правильное - из него не вырастет бездельник и тунеядец, сидящий на шее родителей.
  А если вырос, как в вашей истории, то однозначно родители делали что-то не правильно. Чудес не бывает. Это вам, как постороннему человеку может казаться, что в той семье было все замечательно, именно казаться...а на деле это не так.
  ...
  И среди моих знакомых все дети, которыми родители занимались серьезно и ответственно, в которых вкладывали и силы и средства и душу - все закончили лучшие вузы страны и сейчас имеют прекрасную карьеру...не только в нашей стране.
  Лучшие вузы страны - МГУ, МФТИ, МГИМО, МИФИ, Питерский Университет, Высшая школа Экономики, Первый и Второй Мед;
  Вы учитесь в одном из них?? В каком?)
  ...
  Я уже сына вырастила. И если бы я им серьезно не занималась - был бы он в свои 32 простым инженером с мизерной зарплатой, а не успешным топ-менеджером. И среди моих учеников - успешны те, в кого родители вкладывали знания и кем серьезно занимались.
• Result 30.09.18 12:00

  ответ для: Ампаро - 5

  
  

  Ампаро - 5 писал(а): Попробуйте быть ближе к реальности. Садики не развивают личность - они дают среднее по деревне. Никому индивидуальность ребенка там не нужна. Растят биомассу. У педагога физически нет сил уделить время каждому ребенку. Школы сегодня знаний дают мало - подтверждение этому опубликованные результаты ЕГЭ по стране. Они позорные!!! Если родители не следят за качеством знаний их ребенка, не проверяют что и как дают в школе - хорший вуз ему не светит и вырастет из него не супер специалист, а выпускник, который со своим дипломом никуда устроиться не сможет, потому как знаний у него нет. Если мать и отец работают - какие секции??? Какие развивающие ребенка занятия? У родителей сил нет - им бы пожрать купить и приготовить, дома что-то нужное поделать, ребенку два слова сказать и спать лечь, чтобы к рабочему дню приготовиться. По статистике работающие родители в день уделять могут ребенку 18 минут полноценного общения! ... Ваша знакомая семья - пример того? как родители НЕ ЗАНИМАЛИСЬ СЫНОМ СОВЕРШЕННО!! Папа зарабатывал деньги, а мама была занята собой, а не воспитанием сына - вот и результат. халтурное отношение матери к сыну обернулось тем, что вы описали. От таких безответственных матерей детей спасать надо - даже в садике им больше дадут, чем может дать такая горе-мать.

  
  Правильно. Воспитание и развитие личности дается в семье. А какое развитие ребенка, когда мать - курица?
  Хех, в том вся и соль, что мальчиком занимались, причем занимались конкретно. Это не единичный случай. Все мои знакомые одногодки, у которых матери не работали, почему-то в вуз так и не поступили, а у моих одногруппников матери все работали. Вау, правда?))) Можете сидеть дома и воспитывать свое чадо как хотите - вам никто не мешает.
• Ампаро - 5 30.09.18 10:56

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): У каждого свое мнение На мой взгляд, школа и сад дают образование, а не воспитание. А воспитание ребенок впитывает из семьи. Если видит, что в семье оба родителя с хорошим образованием, с хорошей работой, не ругаются, при этом водят его на щанятия и секции, то он тоже будет стремиться к такому. Семья - это пример как надо жить. У меня есть знакомая семья, где отец профессор в вузе, мать не работала и занималась домом и воспитанием сыночка... В общем женщине сейчас почти 60 лет, сыночек в свои 26 благополучно до сих пор сидит на маминой шее. И таких примеров масса, просто это не ужас очень яркий.

  
  Попробуйте быть ближе к реальности.)
  Садики не развивают личность - они дают среднее по деревне. Никому индивидуальность ребенка там не нужна. Растят биомассу. У педагога физически нет сил уделить время каждому ребенку.
  Школы сегодня знаний дают мало - подтверждение этому опубликованные результаты ЕГЭ по стране. Они позорные!!! Если родители не следят за качеством знаний их ребенка, не проверяют что и как дают в школе - хорший вуз ему не светит и вырастет из него не супер специалист, а выпускник, который со своим дипломом никуда устроиться не сможет, потому как знаний у него нет.
  Если мать и отец работают - какие секции??? Какие развивающие ребенка занятия? У родителей сил нет - им бы пожрать купить и приготовить, дома что-то нужное поделать, ребенку два слова сказать и спать лечь, чтобы к рабочему дню приготовиться. По статистике работающие родители в день уделять могут ребенку 18 минут полноценного общения!
  ...
  Ваша знакомая семья - пример того? как родители НЕ ЗАНИМАЛИСЬ СЫНОМ СОВЕРШЕННО!! Папа зарабатывал деньги, а мама была занята собой, а не воспитанием сына - вот и результат. халтурное отношение матери к сыну обернулось тем, что вы описали. От таких безответственных матерей детей спасать надо - даже в садике им больше дадут, чем может дать такая горе-мать.
• Result 30.09.18 10:19

  ответ для: Ампаро - 5

  
  

  Ампаро - 5 писал(а): Для чего идти против природы?? Природа создала женщину женщиной и только она способна рожать детей и только у нее очень и очень сильная связь с собственным ребенком, особенно , пока ребенок малюсенький и когда закладываются все его самые главные характеристики личности. Она может не только понять своего ребенка, но и почувствовать его!!! Отец этого сделать не может! Но вместо того, чтобы заниматься своими детьми - женщины их кидают в ясли и садик и бегут на работу. Вот чужие тети и дяди воспитывают детей как придется и вырастают инфантильные мужчины и мужиковатые бабы, которые создать крепкую семью просто не в состоянии.

  
  У каждого свое мнение)
  На мой взгляд, школа и сад дают образование, а не воспитание. А воспитание ребенок впитывает из семьи. Если видит, что в семье оба родителя с хорошим образованием, с хорошей работой, не ругаются, при этом водят его на щанятия и секции, то он тоже будет стремиться к такому. Семья - это пример как надо жить. У меня есть знакомая семья, где отец профессор в вузе, мать не работала и занималась домом и воспитанием сыночка... В общем женщине сейчас почти 60 лет, сыночек в свои 26 благополучно до сих пор сидит на маминой шее. И таких примеров масса, просто это не ужас очень яркий.
• Ампаро - 5 30.09.18 10:13

  ответ для: Вадим 1988

  
  

  Вадим 1988 писал(а): - Наверное, корень в том, что люди не хотят иметь детей и освободившееся простарнство заполняют работой. Это наша жизнь. - вы же понимаете, что я сказал это образно. Дело не в том, кто кого встречает - говорил о том, что в идеале незачем девушке женщине тратить своё драгоценное время на общественный труд в больнице, в школе, в кострукторском бюро, в армии и взамен труду в семье. Ну, как вы считаете, сколько внимания сможет уделить молодая мама своему маленькому ребенку детям, которая работает медсестрой/ учителем/ главой компании/ военной/ кассиром/ стюардессой/ проводницей - у них либо нет семьи с детьми, либо есть, но тогда они разрываются на части: ни дома они не отдаются полностью, или же обязанности служебные не выполняют хорошо. Происходит перекос. Я не знаю как Вы, но я это наблюдаю постоянно. - детские сады? у одной воспитательницы, скажем, двадцать детишек. Она не сможет уделить каждому из них тсолько внимания, солько могла бы уделить их родная мама. А ещё бывают не очень хорошие воспитатели.

  
  Спасибо за ваше мнение!
  Побольше бы мужчин, которые придерживаются таких взглядов.
  двадцатый век сделал из Женщины - просто Работницу. Странам нужна была дешевая рабочая сила и потому необходимость в женском труде была велика. Причем в труде малоквалифицированном!!! Да и сегодня мы не далеко ушли...большинство работающих в офисах - женщины, в магазинах- женщины, в школах, яслях и детских садах, больницах - женщины. Банальные исполнительницы не слишком высокой категории - в основной своей массе.
  Вырастить здорового и умного ребенка, который сможет в условиях современной жизни стать конкурентно способным профессионалом - огромный труд, который от матери потребует и сил и знаний и образования и высокой самоотдачи, а это ТРУДНО! Вот и выбирают современные барышни что-то более простое и легкое - возложить ответственность за детей на садики и школы, а самой, прикрываясь никчемностью мужа - просиживать на работе юбку за маленькую зарплату.
• Ампаро - 5 30.09.18 10:00

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): У вас горы какие-то на глазах. Потому прокомментирую только последнее. Женщины разные, с разным логически мышлением. У кого-то тяга к гуманитарный наукам, у кого-то к точным, причем многие женщины вполне способны конкурс рожать с мужчинами. Если бы все было так, как вы рассуждаете, то женщин бы практически не брали на работу, но практика показывает обратное

  
  Для чего идти против природы?? Природа создала женщину женщиной и только она способна рожать детей и только у нее очень и очень сильная связь с собственным ребенком, особенно , пока ребенок малюсенький и когда закладываются все его самые главные характеристики личности. Она может не только понять своего ребенка, но и почувствовать его!!! Отец этого сделать не может!
  Но вместо того, чтобы заниматься своими детьми - женщины их кидают в ясли и садик и бегут на работу. Вот чужие тети и дяди воспитывают детей как придется и вырастают инфантильные мужчины и мужиковатые бабы, которые создать крепкую семью просто не в состоянии.
• Ампаро - 5 30.09.18 09:55

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Скажу точно, что у меня есть примеры семей, где работают на хороших должностях и женщины, и мужчины, и имеют при этом по двое детей. Только в таких семьях мужчина способен и приготовить, и убрать, и морально поддержать, и с детьми заниматься, и весь быт поделен поровну. Да и дети в этих семьях успешно учатся.

  
  Таких идеальных семей - одна на тысячу, а то и еще меньше!
  И очень редко когда в таких семьях успешные и благополучные дети вырастают, потому что отцу и матери вечно некогда, они целый день на работе, а детьми заниматься надо серьезно и ответственно. В самом лучшем случае в таких семьях вырастают середнячки и не более.
  Не спорю, что есть дети, гениальные дети, которые и без помощи родителей во всем разберутся, но таких мало.
  Я имею дело с детьми и вижу как ребятам катастрофически не хватает общения со взрослыми!!! А родителям некогда...
  Воспитание детей в в основном традиционно лежит на плечах женщины, а современным женщинам лень и им проще сидеть на работе . Можно подумать, что все они лекарство от рака изобретают или спасают человечество от старости - так нет!!! Они сидят на работе, которая мало что вообще значит.
• Ампаро - 5 30.09.18 09:48

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Так мужчины не тянут, чтобы женщины могли полностью положиться на них. Так что все должно быть двусторонним.

  
  А этих самых мужчин, на которых нельзя положиться, из инкубатора достают??? Их такими инкубатор делает?
  НЕТ! ИХ ТАКИМИ ВОСПИТЫВАЮТ ИХ МАМЫ!! То есть - женщины!
  Если бы женщины уделяли бы больше времени и сил воспитанию собственных детей и в том числе мальчиков - не было бы этих инфантильных диванных котиков, которые не способны взять ответственность за семью! И не было бы женщин, которым наплевать на своих детей и которые лучше будут сидеть на работе за три копейки, чем воспитывать сыновей и дочерей, готовить их к взрослой жизни!
• MissProblema 27.09.18 01:03
  
  Ну если по-христиански - очистить свою душу для вечной жизни,здесь вроде ада