В ЛОС-АНДЖЕЛЕСЕ СОСТОЯЛАСЬ 84-Я ЦЕРЕМОНИЯ ВРУЧЕНИЯ НАГРАД ОСКАР. ОБЛАДАТЕЛЯМИ ДРАГОЦЕННЫХ СТАТУЭТОК СТАЛИ:

начало

• afina pallada 29.02.12 19:01

  ответ для: Cookie*Monster

  
  не только ты
• Cookie*Monster 29.02.12 16:55
  
  С каждым годом церемония все хуже и хуже...Нет интриги...И еще такое впечатление,что награждается не лучший фильм,а самый непонятный фильм.Уже несколько лет побеждают какие-то средненькие арт-хаусы...Не для массового зрителя.Хотя для авторского кино есть свои премии.Чем безумнее и нестандартнее фильм,тем большая вероятность,что он получит “Оскар“,я разочарована в этой церемонии.
• dont_wake_me_up 28.02.12 23:11
  
  кто вообще смотрел эти фильмы
• afina pallada 28.02.12 22:40

  ответ для: Ушки-на-макушке

  
  зато получил оскара
• Ушки-на-макушке 28.02.12 22:37

  ответ для: afina pallada

  
  

  палада писал(а): а самое главное чем отстойнее фильм тем больше его хвалят и наград получает. я говорю с точки зрения зрителя

  это не только вы заметили
• Ушки-на-макушке 28.02.12 22:36
  
  ранго-дерьмо. я его раза два садилась смотреть и засыпала от скуки
• runa-inguz 28.02.12 22:16
  
  “Хранитель времени“ я смотрела, фильм очень понравился))) “Актера“, я думаю надо смотреть на большом экране, чтобы проникнуться немым кино и спецификой игры))))
• WetPussy 28.02.12 22:05
  
  я не смотрела эти фильмы
• afina pallada 28.02.12 22:01

  ответ для: LiliyaSh

  
  а самое главное чем отстойнее фильм тем больше его хвалят и наград получает. я говорю с точки зрения зрителя
• LiliyaSh 28.02.12 21:57
  
  по сути всё получилось так, как и предрекали кинокритики.
  по крайне мере в отношении “Артиста“ и Мерил Стрип. никто и не сомневался в её победе.
  вообще, пишут, что Оскар уже потерял былую интригу. все становится ясно задолго до начала церемонии.