-
Как юрист вам отвечаю - вполне могли ее посадить. Это нормально, потому что существуют пределы необходимой обороны, и в любой ситуации надо думать головой, а не маткой или чем там еще. Не видите разницы? Он ее бил, возможно, убивать даже и не думал, а она его - убила. Состояние аффекта тут вряд ли было, так как в приведенном вами тексте о систематических издевательствах, избиениях и давлении не сказано.
Все очень просто, чего уж тут не понять.
-
ой вы знаете у нас в стране, все возможно! женщене беременной за самооборону могут и 15 дать, а депутату например сбившему ребенка пожурят пальчиком и материльную компенсацию назначат! так что россия - страна непуганных идиотов) больше сказать нечего!я бы вообще таких мужиков отсреливала, да и всяких прочих отморозков,типа пидафилов, маньяков и живодеров! вот тогда в стране жизнь наладится)
-
так ее уже посадили?
-
разве ее посадили? ей пока грозит такой срок..., если беременность сохранится, то будет отсрочка по-любому до 14 или 12 лет ребенка (точно не помню), опять таки если есть побои и они зафиксированы, значит самооборона, будем надеяться, что суд разберется
-
вообще то ее не должны были сажать. во первых она беременна, во вторых она действовала в целях собственной защиты и защиты ребенка. она сама должна была на него заяву накатать.
-
Мда... поделом муженьку.
Дебильное законодательство!!! Этоже самооборона. Конечно надо было вызвать ментов и скорую сразу. Хотя неизвестно кууда бы повязли, в сизо или в больницу...
-
вызвала ли она сразу милицию и скорую?
что значит нашли нож? она его прятала?
-
Не дадут ей столько.Потому что у людей мозги есть.Всё итак в этой ситуации понятно.
-
Закон о самообороне
Закон признает абсолютно правомерными все действия обороняющегося, независимо от того, мог ли он убежать или позвать на помощь, а поскольку нападение обычно бывает внезапным, тут не до оценки своих и его возможностей и ситуации в целом – Ваша жизнь под угрозой. Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, в том числе и лишение жизни нападавшего, не влекут уголовной ответственности (комм. к ст. 37 УК РФ), а также если превышение пределов необходимой обороны (худший вариант - убийство) было допущено по неосторожности, закон признает такие действия правомерными. Если нападающий был вооружен, то переход оружия к обороняющемуся вовсе не является окончанием посягательства.
Сама статья:
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства.
К сожалению, в нашей стране без хорошего адвоката мало что получится доказать, но вообще посадить её навряд ли посадят, тут уже обстоятельства. Не знаете, ребёнка она не потеряла?
-
молодец что прикончила подонка-ничего ей не дадут-она наказание не заслужила-в отличии от него!
-
В данной ситуации никто не даст ей 15 лет..
дело в руки адвокату-и наказания возможно удасться избежать вообще!..либо условка!
Наличие беременности, а главное наличие факта самообороны-все это может повлиять на освобождение от ответственности
-
ой тоже мне,радостная весть.если бы без моего предупреждения забеременнели я бы тоже разозлилась например)ну нет уж 15 то не надо.а вдруг она наврала и дело в другом было?кто слышал конкретно чо там было то.
вход
начало
