ДВЕ ЖЕНЫ - ЭТО НОРМА? КТО БЫЛ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ? ПО КАКОЙ СТОРОНЕ БАРРИКАД? КАК ВЫ ВООБЩЕ ОТНОСИТЕСЬ К ЖЕНЩИНАМ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ ПОСТРОИТЬ СВОЮ СЕМЬЮ И НАГЛО ЛЕЗУТ РАЗРУШАТЬ УЖЕ ИМЕЮЩУЮСЯ?

начало

• Sierra1 24.03.11 12:35

  ответ для: Ирина Дерипаска

  
  [quote]Верданнет писал(а): не любовниццу надо уничтожать, а МУЖИКА. я бы такую тварь уже давно и дома вышвырнула. именил - ДОСВИДОС.[/quote
  
• Ирина Дерипаска 24.03.11 08:30
  
  не любовниццу надо уничтожать, а МУЖИКА. я бы такую тварь уже давно и дома вышвырнула. именил - ДОСВИДОС.
• Ярика мать 01.03.11 15:57

  ответ для: СкаZzка

  
  СКОРО НАВЕРНО У НЕЕ ТЕРПЕНИЕ КОНЧИТСЯ!!!!!!!!
• СкаZzка 01.03.11 15:54
  
  никак не отношусь
  выгнала бы мужа он нужен такой лжец?
  вина на мужчине 100% что у женщины нет соблазна ? Есть просто многие уважают то что имеют а не рушат.
  Как можно спать с предателем?Ну если брак по расчету то можно закрыть глаза а если Васечик с хрущевки и посление деньги тащит и мачо из себя строит то на фига терпеть?
• Ярика мать 01.03.11 15:53

  ответ для: инга0099

  
  У МЕНЯ БОГАТАЯ ФАНТАЗИЯ КАК ДОВЕСТИ ЧЕЛОВЕКА. ПРИ ТОМ, ЧТО ЛЮБЛЮ ЧЕРНЫЙ ЮМОР. А ЕЩЕ МНОГО ЗНАКОМЫХ В ПОМОЩЬ СДЕЛАЛИ БЫ СВОЕ ДЕЛО! ФИЗ РАСПРАВЫ БЫ НЕ БЫЛО, НО ЧЕРЕДА НЕСЧАСТЬЯ НА НЕЕ БЫ СВАЛИЛАСЬ.
• инга0099 01.03.11 15:50
  
  А как бы вы ее уничтожили интересно?
• Ооша 01.03.11 15:47

  ответ для: Ярика мать

  
  удачи вам!
• Ярика мать 01.03.11 09:12

  ответ для: Ооша

  
  спасибо!!
• Ооша 01.03.11 09:00
  
  подруге для начала надо поговорить с мужем по-душам и выяснить в чем корень проблемы кроется,что не хватает ему,т.к. он,по-видимому,нашел идеал,соединив,двух женщин!а потом искать выход из ситуации.он должен принять решение и оставить одну,т.к. в данной ситуации страдают все!любовницу понять можно как женщину-она хочет семью и она старается увести мужчину!но если жена любит мужа,то должна бороться!а вот какими способами только ей известно,т.к. знает все слабые места мужа!и не опускаться до уровня любовницы!мудрости,смелости и находчивости вашей подруге!
• Л и н а 01.03.11 08:53

  ответ для: Саблезубка

  
  

  Саблезубка писал(а): Согласна, что первостепенная вина лежит на муже.Нужно быть мужчиной во всех жизненных ситуациях. Но любовница всё же стоит на втором, а не на третьем месте по степени вины. Разговоры о том, что жена позволила любви умереть, ведь поддержание огня в очаге это женская обязанность, и огонь метафора любви, даже если уже нет страстной любви всегда надо оставаться женщиной, такой что бы хотя бы уважали измена это и не уважение... Если мужчина уже не влюблен это вина женщины, за редким исключением, ее съел быт, она перестала проявлять любовь к мужу и переключилась на детей, перестала следить за собой и т.д.,всё это лишь удобное оправдание для любовниц. Тем более в той ситуации, которую описывает автор. Там просто исходящая от злобы сучка,которой наплевать на всех,кроме себя.

  у почему же оправдание? Какой нормальный мужчина будет смотреть на лево если у него прекрасные отношения в семье, красавица-жена (для него красавица а не по стандартам!) отличяный секс и ему хочется идти домой? Бабники не в счет, за таких уже НОРМАЛЬНЫЕ женщины не выходят. Моя мама всегда говорила, что если мужчина не стремится домой, то это уже разлад в семье. Мои родители вместе 35 лет уже, если не больше.
• Саблезубка 01.03.11 08:34

  ответ для: Л и н а

  
  Согласна, что первостепенная вина лежит на муже.Нужно быть мужчиной во всех жизненных ситуациях. Но любовница всё же стоит на втором, а не на третьем месте по степени вины. Разговоры о том, что жена “ позволила любви умереть, ведь поддержание огня в очаге это женская обязанность, и огонь метафора любви, даже если уже нет страстной любви всегда надо оставаться женщиной, такой что бы хотя бы уважали (измена это и не уважение)... Если мужчина уже не влюблен это вина женщины, за редким исключением, ее съел быт, она перестала проявлять любовь к мужу и переключилась на детей, перестала следить за собой“ и т.д.,всё это лишь удобное оправдание для любовниц. Тем более в той ситуации, которую описывает автор. Там просто исходящая от злобы сучка,которой наплевать на всех,кроме себя.
• Л и н а 01.03.11 06:44

  ответ для: Саблезубка

  
  

  Саблезубка писал(а): Что б вы не говорили,женщина, вторгшаяся в чужую семью не права. И уж совсем недопустимо звонить жене. Все разговоры о том, что почему любовница должна отказываться от своего щастья во имя чего? - просто гавканье похотливых сучек.

  а что любовницы все слобоваты на низ? Любовь уже не в счет? Ведь не всегда люди встрчают свою любовь до свадьбы... Я всеравно склонна больше винить не женщину “разлучницу“ (разлучить можно только тогда когда друг за друга не держится пара) а прежде всего мужа, который поступает подло (измена всегда подлость) если он уж полюбил, то будь добр закончить отношения и “расплатится“ по обязательствам перед женой и детьми, ведь брал же обязательства беря в жены и строя отношения, и начни новые отношения с любовницей, причем разводятся с женами а не детьми, так что будь любезен учавствовать в воспитании и содержании и сохранить хорошие с ними отношения. Уже потом, после мужа виновате жена, т.к. позволила любви умереть, ведь поддержание огня в очаге это жнская обязанность, и огонь метафора любви, даже если уже нет страстной любви всегда надо оставаться женщиной, такой что бы хотябы уважали (измена это и не уважение)... Если мужчина уже не влюблен это вина женщины, за редким исключением, ее съел быт, она перестала проявлять любовь к мужу и переключилась на детей, перестала слеить за собой или просто потеряла его уважение... или никогда не имела... И уже потом виновата женщина не настоявшая на разводе до начала их с ним отношений. Уходят когда уже ничего не остается или рухнула иллюзия, а под ней ничего и не было. Если бы мужчине не куда было бы уходить, он мог ушел бы другими способами - алкоголь, компьютер, друзья или просто бы отстранился.