ВЫ ВСТРЕЧАЛИ ДЕВУШЕК, КОТОРЫЕ ОТДАЮТСЯ ЗА ТЮЛЬПАНЧИК? КАКИЕ ОНИ?

начало

• Udachniza 12.05.25 11:23
  
  Да я бы и без тюльпанчика готова, если он весь в моем вкусе.
• Горная лань 11.05.25 22:00

  ответ для: sexy_foxxx

  
  

  sexy_foxxx писал(а): я 3 в 1

  Это вряд ли. Мы все видели ваши опросы и общественное мнение. Не надо себя обманывать.
• sexy_foxxx 11.05.25 21:59

  ответ для: Горная лань

  
  

  Горная лань писал(а): Вкусы у всех разные. И у богатых в том числе. Многих богатых может, например, воротить от партаков на теле. Или они предпочитают более миловидных и женственных девушек. И не красавица не значит страшила. Что за мышление в стиле черное/белое. Есть просто симпатичные, есть миловидные, есть харизматичные.

  я 3 в 1
• Горная лань 11.05.25 21:54

  ответ для: sexy_foxxx

  
  

  sexy_foxxx писал(а): ага, больно нужна ему страшила, пусть и добрая. В первую очередь она должна привлекать как девушка, ему еще спать с ней..

  Вкусы у всех разные. И у богатых в том числе. Многих богатых может, например, воротить от партаков на теле. Или они предпочитают более миловидных и женственных девушек. И не красавица не значит страшила. Что за мышление в стиле черное/белое. Есть просто симпатичные, есть миловидные, есть харизматичные.
• sasha31 11.05.25 21:53

  ответ для: Дрель*)

  
  

  Дрель*) писал(а): да да продолжай себя утешать раз ты никчемыш, то и девушки с тобой будут строить серьезные отношения. В реальности если парень с предпринимательской жилкой, то он ее реализует и нищим никогда не будет у меня были такие парни. Если резкий переход из богатства в бедность либо либо зависимый, либо не отлип от родителей - короче все плохо, смысл с ним встречаться?

  таких как ты нормальный мужчина должен отсеивать на стадии знакомства , если ты ищешь лучшей жизни в отношениях и кто-то должен это обеспечивать ,то ты непригодная ..................Устойчивые стабильные отношения , долговременные браки ,на всю жизнь ..... формируется только на ЕДИНОМ принципе - это когда каждый из партнёров , стремится дать своей половинке больше чем взять от него ............поступками ,делами , трудом ,............Все остальное это временные сношалки , которые разваливаются при первых же трудностях ( а без трудностей , проблем ,кризисов отношений не бывает )
• Дрель*) 11.05.25 21:52

  ответ для: Горная лань

  
  да, чаще есть связь харизма, мозги, возможно духовная связь = успех
• Горная лань 11.05.25 21:50

  ответ для: Дрель*)

  
  

  Дрель*) писал(а): особенно богатые кстати, всех кого близко знала выбирали очень странных на внешность дам, редко когда красивых.

  Потому что нет прямой взаимосвязи “красота = успех“. Сколько примеров счастливых невзрачных женщин и одиноко стареющих красавиц.
• sexy_foxxx 11.05.25 21:44

  ответ для: Горная лань

  
  

  Горная лань писал(а): Обеспеченные выбирают разных. Особенно, если мужчина с мозгами. Так что не аргумент.

  ага, больно нужна ему страшила, пусть и добрая. В первую очередь она должна привлекать как девушка, ему еще спать с ней..
• sasha31 11.05.25 21:44

  ответ для: sexy_foxxx

  
  

  sexy_foxxx писал(а): мнение любителя неординарной внешности, в общем

  абсолютно согласен , на вкусы не может быть никаких знаменателей ............
• Дрель*) 11.05.25 21:44

  ответ для: Горная лань

  
  особенно богатые кстати, всех кого близко знала выбирали очень странных на внешность дам, редко когда красивых.
• Дрель*) 11.05.25 21:42

  ответ для: sasha31

  
  да да продолжай себя утешать раз ты никчемыш, то и девушки с тобой будут строить серьезные отношения. В реальности если парень с предпринимательской жилкой, то он ее реализует и нищим никогда не будет (у меня были такие парни). Если резкий переход из богатства в бедность либо либо зависимый, либо не отлип от родителей - короче все плохо, смысл с ним встречаться?
• Горная лань 11.05.25 21:42

  ответ для: sexy_foxxx

  
  

  sexy_foxxx писал(а): только вот обычную девушку не выбрали бы обеспеченные мужчины хорошо, что для таких как Саша, я обычная

  Обеспеченные выбирают разных. Особенно, если мужчина с мозгами. Так что не аргумент.