ГРАЖДАНСКИЙ БРАК. ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН?

начало

• Slim_Shady_Girl 19.05.14 21:59
  
  Я не против того, что кто-то живет “гражданским браком“, и отношусь к этому абсолютно нормально, но сама, честно, не хотела бы жить так. Но, считаю, что гражданский брак при некоторых условиях может быть просто необходим. Знаю много историй, когда люди встречались годами, не живя вместе, расписывались, съезжались и через год-два разводились. Хорошо еще, если нечего делить, а если есть что?
• GIENAdm 19.05.14 21:48
  
  Так называемый “гражданский брак“ - это отношения без будущего! год живем, два живем, а потом мысль - “а зачем вообще штамп?! ничего же не изменится, живем да и ладно!“ так что я против! если ты чувствуешь, что это твой человек, то тебе и в быту с ним легко будет
• pink star 19.05.14 20:47
  
  к гражданскому браку отношусь крайне отрицательно, если только дата сваьбы уже не назначена..итд...
• Time killer 19.05.14 20:46

  ответ для: wilka

  
  Для меня дело вообще не в бумажке, я где-то ее упоминала? Бумажка - дело десятое, ну приложится она к браку и хрен бы с ней. Вы так и не поняли, что я хотела сказать) Не суть, надоела уже эта тема)
• wilka 19.05.14 20:00

  ответ для: Time killer

  
  РАЗРУШИТЬ СЕМЬЮ, ваше сожительство люди называют семьёй, не я так думаю, а очень многие так говорят и живут всю жизнь так и детей рожают, для вас какая-то бумажка столько значит? Какая глупость Это только для государства, а не для семьи имеет значение, только в документах разница, только там пишется: жена или сожительница. Ещё раз повторяю тут только одна причина быть такому виду брака(или сожительства) - это желание самого человека жить так, а не дети или ещё что нибудь.
• Time killer 19.05.14 19:46

  ответ для: eye to eye

  
  

  James_Blond писал(а): ты не замужем?

  
  Замужем)
• Nemain 19.05.14 19:33
  
  вообще-то “гражданский брак“ - это официально зарегестрированный в ЗАГСе брак, т.е. самое что ни на есть нормальное явление.
  Меня вот очень беспокоит, что стал распространён религиозный брак, но без гражданского т.е. люди называют себя мужем и женой, приобретают общее имущество, но перед лицом государства они друг для друга никто.
• Lyalya16 19.05.14 19:28
  
  а я тоже свадьбы не любила. а вот в субботу была моя!!! я конечно еще раз это не переживу...но мне очень понравилось и в этом что то есть)))) жена это все таки гордо. до этого мы были вместе 4 года))
• Time killer 19.05.14 19:26

  ответ для: eye to eye

  
  

  James_Blond писал(а): Да почему позновато? Что развод, что просто расстаться спустя пару лет, одно и тоже неприятное чувство. А конец басни ты никогда не узнаешь, расстаться можно и через год и через 30 лет. Но по мне лучше прожить эти 30 лет женой, а не просто временной подстилкой

  
  По мне - печать в паспорте не сделает внезапно из подстилки особу высшего разряда в жизни мужчины) Вы либо изначально состоите в полноценных достойных отношениях, либо к вам изначально относятся как к подстилке... А чем развод от обычного расставания отличается, я ниже писала свое мнение, семья - это не пустой звук, и так пофигистично относиться к нему лично я не в состоянии, чтобы называть мужем абы кого)
• Time killer 19.05.14 19:13

  ответ для: eye to eye

  
  

  James_Blond писал(а): Картинка прям в тему. Боже, кричащие Да фууу, зачем мне эти обязанности а в гражданском браке у вас нет бытовухи? Вы спите в лепестках роз? Я уверенна что 100 девушек,кричащих тут,что свадьба это удел лохов и лишь бы не ушел мечтают о предложении, о кольце и о платье. Просто есть такое выражение Не зовут, а зачем вас замуж брать если можно вас и так трахать? Я прожила в гражданском браке полгода и все это время у нас ушло на подготовку свадьбы я уважаю себя и чтобы меня пробовали как колбасу на дикустации, а потом не, пожалуй ты не то что мне надо я не допущу. Сейчас я замужем, наши отношения с моим мужчиной ничуть не изменились,все это бред. А всем таким дикустационным девчонкам, желаю дождаться предложения!

  
  Ну, допустим, дождались и спустя год отношений, и спустя 4 года... Мораль сей басни не ясна. Кто друг другу действительно подходит, тот будет вместе и после “дегустационного периода“, как Вы изволили выразиться, и замуж будет, и всё на счете. А смысл выходить замуж, чтобы уже будучи в замужнем состоянии понять, что “не, пожалуй ты не то что мне надо“. Распробовали, да поздновато уже. И будет точно такой же пинок, только уже больнее гораздо, потому что вы как бы уже семьей стали... хотели стать, да облом вышел суровый. Естественно, не у всех так, я не говорю, что “не пожить до брака“ = “трагедия и 100% развод“. Но я бы не хотела допустить именно такой ситуации, а не того, что меня кто-то бросил бы на этапе узнавания друг друга.
• Time killer 19.05.14 18:44

  ответ для: wilka

  
  

  wilka писал(а): Детей и в г.б. делают, аж бегом, что вы все этим мотивируете? Ну узнали вы, что он вам не подойдет, уходите, какая разница расписаны вы или нет, для статистики что ли, что бы разводов меньше было, а расставаний от этого не уменьшится.

  
  Для меня создание семьи - это не тупо роспись, а гораздо более осмысленное и весомое событие в жизни. Мужем и членом своей семьи я хочу назвать того человека, с кем мечтаю провести всю свою жизнь и кого знаю, как саму себя, а не абы кого, лишь бы было, и потом бегать разводиться каждый раз, меняя мужей аки перчатки. Таким макаром я могла за бывшего выскочить, он был бы оч рад, да только если б я за него вышла и маялась потом в браке, не встретила бы того, кто реально оказался Моим человеком. С бывшим мы тоже начали жить вместе, и всего за пару-тройку месяцев я поняла, что это полнейший к*пец, что никакой семьи у нас не выйдет. Я рада, что не поспешила принимать предложение. Разрушать семью - не то же самое, что сменить партнера... Не знаю, как можно этого не понимать)
• wilka 19.05.14 17:52

  ответ для: УкажуДорогу

  
  А, только из-за паспорта, а у нас в паспорт это не фиксируется. Я не против не того, не другого, просто доводы “ЗА“ не те. Это может быть только один довод: кому как нравится, каждый поступает как ему хочется.