НЕПРИЛИЧНО НЕ ЗНАТЬ НИ ОДНОГО ИНОСТРАННОГО ЯЗЫКА?

начало

• kana 10.07.18 13:03

  ответ для: gbpaczzixsyv

  
  Да и для работы
• gbpaczzixsyv 10.07.18 13:01

  ответ для: kana

  
  

  kana писал(а): Английский нужно хотябы знать на уровне . Остальные по желанию

  
  В заголовке темы сказано “ни одного“ - то есть подразумевается знания хотя бы одного. Да, именно английского. Этого достаточно, чтобы уверенно чувствовать себя в любой стране.
• kana 10.07.18 12:59
  
  Английский нужно хотябы знать на уровне . Остальные по желанию
• gbpaczzixsyv 10.07.18 12:55

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Yes, of course

  
  Ну-ну)) Осталось только провести эксперимент.
• Result 10.07.18 12:54

  ответ для: gbpaczzixsyv

  
  

  gbpaczzixsyv писал(а): Ой, сомневаюсь. Два выпускника школы слушают пятиминутный разговор англичан между собой на бытовую тему. Вы уверены, что они смогут его пересказать?

  
  Yes, of course
• gbpaczzixsyv 10.07.18 12:53

  ответ для: Мяу Цзедун

  
  Хорошо. Не суть важно какими средствами это знание достигается. Один вопрос, но глобального характера. На ваш взгляд, российская молодёжь знает английский язык на сопоставимом уровне с другими европейскими странами?
• Мяу Цзедун 10.07.18 12:48

  ответ для: gbpaczzixsyv

  
  

  gbpaczzixsyv писал(а): Вы не находите в этом противоречия? Занятия с репетиторами как раз говорят о том, что одних занятий в школе недостаточно. Вы считаете этот пример показательным для России? Для небольших городов, посёлков? Да, кстати, и для многих школ крупных городов.

  Учитывая современные требования к ученикам их не будет достаточно даже по причине ограниченного времени. Кроме того, дети усваивают материал с разной скоростью. Впрочем, есть и школы с углубленным изучением английского. Этот пример вполне показателен, учитывая то, что школа находится в городке, где количество жителей не превышает 12000 душ))) А уж во многих крупных городах гораздо больше возможностей. Если раньше действительно некоторые выходили из школы с английским на уровне “ландон ИС Зе кепитал, оф Зе Грейт британ“, то сейчас они выпускаются гораздо более подкованными.
• gbpaczzixsyv 10.07.18 12:41

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): В большинстве случаев в школе дают иностранный язык бытового уровня.

  
  Ой, сомневаюсь. Два выпускника школы слушают пятиминутный разговор англичан между собой на бытовую тему. Вы уверены, что они смогут его пересказать?
• Result 10.07.18 12:36

  ответ для: gbpaczzixsyv

  
  

  gbpaczzixsyv писал(а): Это - да. Но было бы, что забывать - в большинстве случаев.

  
  В большинстве случаев в школе дают иностранный язык бытового уровня. 1-2 года неиспользования стоит его в 0
• gbpaczzixsyv 10.07.18 12:20

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Проблема не в изучении, а в том, что, если язык не по меняется долго, то он забывается.

  
  Это - да. Но было бы, что забывать - в большинстве случаев.
• gbpaczzixsyv 10.07.18 12:19

  ответ для: Мяу Цзедун

  
  

  0puy1ynsmkxy писал(а): Сейчас в школах достаточно уделяют время языкам. Практически в каждой знакомой мне семье дети занимаются с репетиторами.

  
  Вы не находите в этом противоречия? Занятия с репетиторами как раз говорят о том, что одних занятий в школе недостаточно.
  

  0puy1ynsmkxy писал(а): Классный руководитель дочки моей подруги каждый год организует поездку в Лондон для своих учеников.

  
  Вы считаете этот пример показательным для России? Для небольших городов, посёлков? Да, кстати, и для многих школ крупных городов.
• Result 10.07.18 12:06
  
  Проблема не в изучении, а в том, что, если язык не по меняется долго, то он забывается.