ответ для: БлюЮ Нежностью
БлюЮ Нежностью писал(а): Не знаю, как и кого видите вы. И, если вы про любовь. Ну, по вашей логике можно по любви выйти за эдакого душу компании, который носится по ресторанам, любит всех веселить. Который страстный в постели, прям с порога вас ахает в одежде, в коридоре, окне, лифте, подъезде. Весь такой прям огонь. У меня были такие знакомые. Бабы там гвоздями вешались. От неимения долго мужика, я с одним таким гуляла. Но. Вот как раз для женитьбы, как вам обидно, я искала домоседа, семьянина, с ровным, спокойным характером. Вот по молодости, да, думала, шоб страсть, огонь и бури. Спасибо, наелась. Дома хочу, тишины, предсказуемости, стабильности. И как бы вы тут не спорили, но, да, есть люди для семьи, а есть для потр..... шек. И это не значит, что там нет любви. И ещё про темперамент. У меня подруга есть такая. Любит, чтоб все горело и бурлило. Мужу её это нравится. Но, порой её выносы мозга и неуемность его заепвает |
Да я тоже не сказать, что огонь-огонь, скорее наоборот, более сдержанная и терпеть не могу истеричек что мужского, что женского пола. Мозговынос - это не моё, но если столкнусь с мозго...бом - мало ему не покажется, ибо нефиг доводить. Просто как правило, под “семейными“ женщинами (да и мужчинами) тоже подразумеваются удобные. То есть там даже не любовь, а понимание, что тебе удобно будет им пользоваться. То, что вы пишете - это немного другое, я не об этом пытаюсь сказать. Вы же не влюбились в темпераментного, а потом с холодной головой решили: “Этот мне не удобен, мне нужен предсказуемый“, а просто полюбили сдержанного по темпераменту человека (или просто влюбляетесь в сдержанных). А я говорила о мужчинах, которые любя темпераментных женщин, женятся на спокойных и домашних, а потом жалуются, какие те скучные, но не разводятся, потому что этот брак им удобен.
вход
