КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К СУРРОГАТНОМУ МАТЕРИНСТВУ? ЕСЛИ ЕСТЬ ФИНАНСОВАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ И МУЖ НЕ ПРОТИВ - СТОИТ ЛИ?

начало

• Censored 15.12.13 00:49

  ответ для: 2jdfmw7rcinb

  
  

  Новый логин писал(а): Очень даже нужно! При пересадке тканей, например, костного мозга, именно родственные связи и играют главную роль! Нельзя человеку пересадить чужой костный мозг, не приживется. А костные мозг родственника - можно. То же самое с остальными органами. Самые надежные доноры - родственники больного. И чем ближе родство, тем лучше.

  Возможно. Сложный это вопрос - действительно подчас для спасения жизни родного человека люди готовы пойти на все.Но если бы было разрешено производство детей исключительно для пересадки органов - думаю, что не важно было бы то, как именно этих детей получать - в клинике подсадить женщине суррогатного ребенка, или так с ней заключать договор об отдаче ребенка и оплодотворить традиционно. Не в суррогате дело,я думаю.
• 2jdfmw7rcinb 15.12.13 00:09

  ответ для: Censored

  
  

  Censored писал(а): Простите, но это неразумно. Если уж и решили бы разбирать детей на органы - так какой смысл бы был вбухивать в рождение этого ребенка кучу денег и времени, когда есть полно отказников? Тогда уж наладили бы иную систему, например, ребенка от которого отказывались в роддоме оформляли как умершего при роддах, а потом уже - на нужды. Или ребенка с серьезной патологией не лечили бы, не поддерживали в нем жизнь медикаментами, а изымали здоровые органы. Так что для всяческих зверств суррогатное материнство не нужно.

  
  Очень даже нужно! При пересадке тканей, например, костного мозга, именно родственные связи и играют главную роль! Нельзя человеку пересадить чужой костный мозг, не приживется. А костные мозг родственника - можно. То же самое с остальными органами. Самые надежные доноры - родственники больного. И чем ближе родство, тем лучше.
• Human Voices 14.12.13 23:23

  ответ для: Censored

  
  

  Censored писал(а): Может, обабивание - оно пола не имеет?

  
  Именно
• Censored 14.12.13 23:21

  ответ для: 2jdfmw7rcinb

  
  

  Новый логин писал(а): Кстати, суррогатное материнство - это еще и путь рожать детей на органы. Ведь дети не всем нужны, а здоровые родственные органы всем. Это вообще путь к сатанизму. Достаточно лишь перестать считать суррогатного ребенка ребенком, а назвать его побочным генетическим материалом - и пусть свободен.

  
  Простите, но это неразумно. Если уж и решили бы разбирать детей на органы - так какой смысл бы был вбухивать в рождение этого ребенка кучу денег и времени, когда есть полно отказников? Тогда уж наладили бы иную систему, например, ребенка от которого отказывались в роддоме оформляли как умершего при роддах, а потом уже - на нужды. Или ребенка с серьезной патологией не лечили бы, не поддерживали в нем жизнь медикаментами, а изымали здоровые органы. Так что для всяческих зверств суррогатное материнство не нужно.
• Censored 14.12.13 23:03

  ответ для: Human Voices

  
  

  Human Voices писал(а): Да я видела Ну, ничего, бывает. Задела парня за живое. Только не по-мужски он, конечно, на это реагирует, а по-бабски не по-женски, а именно, что по-бабски, но что поделаешь. Это его проблемы.

  Может, обабивание - оно пола не имеет?)))
• Lady_62 14.12.13 20:26

  ответ для: Human Voices

  
  Ни на один ваш вопрос нет желания отвечать, так как я всё разъяснила в предыдущих комментах.
  Подозреваю, что моё мнение вы не воспримите, а доказывать вам что-то не в моих правилах. Я считаю так, как написала, и это не требует ни примеров ни доказательств. Вы вправе считать иначе. Для спора нет оснований.
• Human Voices 14.12.13 15:13

  ответ для: Censored

  
  

  Censored писал(а): Слушайте, пообщайтесь еще с галчонком под ником новый логин, а то он уже на г-но извелся. Уже все доступные ему способы уколоть оппонента перепробовал - и по внешности прошелся, не видя ее, и не т.ахает вас никто. Но видит, что не получается - так хоть о ситуации в стране тявкнет. Воистину религиозный чел. аминь

  
  Да я видела)) Ну, ничего, бывает. Задела парня за живое. Только не по-мужски он, конечно, на это реагирует, а по-бабски (не по-женски, а именно, что по-бабски), но что поделаешь. Это его проблемы.
• 2jdfmw7rcinb 14.12.13 11:12

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  истина где-то ря писал(а): а моя позиция основана на мнении науки,и суррогатное материнство и эко - это всего лишь способы лечения бесплодия,всего лишь способы рождения ребёнка,не более того.

  
  Глупости. Наука не может быть в стороне от морали. Наука и мораль - это разные испостаси жизни человека, и ни одна из них не может быть лишней. Если людей, к примеру, похищают и разбирают на органы для пересадки, то с точки зрения науки тут все в порядке, а с точки зрения морали нет. С точки зрения науки человек может есть другого человека и получать белковую пищу, а с точки зрения морали это называется каннибализм. Любое общество без моральных ценностей вырождается. Любая наука без морали становится инструментом диктатуры и подавления. Сегодня вы дадите свободу ЭКО и суррогатному материнству, а завтра такими как вы будет признано нормальным убивать бедных и больных, а их органы сдавать богатым и обеспеченным. Или в “научных“ целях скармливать людям ГМО. Кстати, суррогатное материнство - это еще и путь рожать детей на органы. Ведь дети не всем нужны, а здоровые родственные органы всем. Это вообще путь к сатанизму. Достаточно лишь перестать считать суррогатного ребенка ребенком, а назвать его побочным генетическим материалом - и пусть свободен. А нынешняя косметика и медицина, в которой используются ткани абортированных детей - не аморальна?
• Censored 14.12.13 08:50

  ответ для: Fleur9829

  
  

  Морячка19 писал(а): Хмну выносит другая женщина, у тебя всё ок, да, ни растяжек, ни лишнего веса, а потом-ребенок орет, писиет , какает, требует много внимания. И как быть этой женщине, которая так привыкла к комфорту, как автор, например? Просто наймет няню, которая и будет менять памперсы, вытирать сопли, вставать ночьюи зачем тогда этот ребенок?

  Многие считают, что ребенок очень нужен. Зачем - тот еще вопрос. Наверное чтобы внести разнообразие в жизнь. Или в угоду родным и близким
• Fleur9829 14.12.13 08:48

  ответ для: Censored

  
  Хм…ну выносит другая женщина, у тебя всё ок, да, ни растяжек, ни лишнего веса, а потом-ребенок орет, писиет , какает, требует много внимания. И как быть этой женщине, которая так привыкла к комфорту, как автор, например? Просто наймет няню, которая и будет менять памперсы, вытирать сопли, вставать ночью…и зачем тогда этот ребенок?
• Sanya_Yania 14.12.13 08:29
  
  Если женщина не может родить сама - то за. но мне кажется сейчас все рожают - медицина на месте не стоит.ради того, что фигуру сберечь, себя пожалеть на такое бы не пошла, это как-то лицемерно по отношению к моему ребеночку. моя мама пятерых родила, у нее до сих пор нет ни лишнего веса, ни одной целлюлитинки не было никогда.
• Censored 14.12.13 07:57

  ответ для: Духи и пудра

  
  

  Духи и пудра писал(а): Читаю и диву даюсь: как всё просто- пошла купила пупсика и начала с ним играть. Никаких проблем и дискомфорта. А если кукла надоест или начнет капризничать? Тогда как? Как оказалось, мнение Церкви-самое прогрессивное и здравое. Может потому, что там практически нет малообразованных людей?

  Вас удивляет, что люди стремятся получать по минимуму проблем и дискомфорта?
  Вроде как это достаточно стабильная тенденция в развитии человечества.
  Когда-то чтобы покушать надо было дров нарубить да печь растопить, да и продукты все собственноручно вырастить. Сейчас же чо удумали, ироды - пошли в супермаркет, купили еды, в микроволновке разогрели и никаких проблем и дискомфорта.
  И так во всем.
  Ясен пень, что воспроизводство человечества, как необходимый элемент его существования, тоже не будет оставаться на первобытном уровне