МНЕ НЕ НУЖНА СЕМЬЯ, ГДЕ Я БУДУ СЧИТАТЬ КАЖДУЮ КОПЕЙКУ! ПРОЩЕ РЕБЕНКА ИЗ ПРОБИРКИ РОДИТЬ И САМОЙ ВОСПИТЫВАТЬ.

начало

• pjtznarnlvz9 15.06.19 11:01

  ответ для: Госпожа Удача 20

  
  

  Госпожа Удача 20 писал(а): Конечно. Что вы можете мужчине дать, если только о деньгах думаете?

  
  В смысле дать? А что по вашему должна давать девушка мужчине?
• Госпожа Удача 20 14.06.19 22:17

  ответ для: pjtznarnlvz9

  
  Конечно. Что вы можете мужчине дать, если только о деньгах думаете?
• pjtznarnlvz9 14.06.19 20:38

  ответ для: Госпожа Удача 20

  
  

  Госпожа Удача 20 писал(а): Ваше право, ищите того, кто согласится быть для вас дойной коровой .

  
  вы серьезно?
• pjtznarnlvz9 14.06.19 18:52

  ответ для: nanuna

  
  

  nanuna писал(а): Так-то я согласна, это в идеале. Но, на мой взгляд, детей нужно заводить только в том случае, если сама сможешь прокормить их, а значит, лучше все-таки самой иметь достаточную з/п. Даже обеспеченный мужик не даст гарантий, что после родов, да и в будущем у него ничего не изменится в фин.плане. Короче, на мужиков лучше не надеяться, это попросту рискованно.

  
  да, мужик и нужен только для того, что бы детей мог обеспечить своих, никто не говорит о том, что он должен кормить жену.
• Deva2 14.06.19 12:37
  
  И парень Ваш прав, и Вы правы. Потому что в семью должны вкладываться оба, но так, чтобы ничье материальное положение в семье не ухудшалось. Разумеется, я имею ввиду обычную семью с достатком не выше среднего.
• nanuna 14.06.19 11:46
  
  Так-то я согласна, это в идеале. Но, на мой взгляд, детей нужно заводить только в том случае, если сама сможешь прокормить их, а значит, лучше все-таки самой иметь достаточную з/п. Даже обеспеченный мужик не даст гарантий, что после родов, да и в будущем у него ничего не изменится в фин.плане. Короче, на мужиков лучше не надеяться, это попросту рискованно.
• kilrcytcfcja 11.06.19 13:33
  
  Ну вот если честно, то все как то утрировано. Не так легко найти мужчину, который будет обеспечивать, вас любить и тд. Второй момент про ребёнка из пробирки. Это тоже как бы стоит немалых денег, одной сложно. Можно просто родить от симпатичного мужика и стать потом любовницей. С другой стороны зачем оно надо, эта жизнь принесёт удовлетворение и радость? Это так кажется, что такой путь может быть лучше. Я считаю, что мужчина должен больше зарабатывать и тратить большую часть зарплаты, но и женщина тоже должна вкладываться, ведь это семья, общий ребёнок.
• MissisHope 11.06.19 13:29
  
  Я с вами согласна. Это не меркантильность , это нормальное мышление. Мужчина это тот который обеспечивает семью, своего ребенка, делает жизнь женщины легче и лучше, старается ради нее. А так то на свою зп можно и самой жить, весь смысл в замужестве полностью отпадает. Если любовь и секс- можно просто встречаться.
• Olechka20_blondi 11.06.19 13:12
  
  Вы правильно мыслите. Я согласна с вами.
• Мисс_Алёнчик 11.06.19 12:12
  
  Я с вами полностью согласна и дело здесь не в мифическом обогащении. 50 на 50 хорошо складываться, когда живешь вдвоем, но когда женщина уходит в декрет, то остается только зп мужа и здесь уже возникает вопрос как на нее жить или выживать троим и более членам семьи.
  Для меня мужчина тот, кто берет ответственность за семью, добытчик и может хотя бы выполнить элементарную функцию в семье как содержание. Только с таким человеком женщина может с желанием рожать детей, наслаждаться материнством, заботиться о семье, создавать уют и быть спокойна за будущее. Пополамщики же хороши только до первых критический ситуаций и беременности
• v18h65lc23sk 11.06.19 11:07
  
  Я с вами согласна
• batty_1985 11.06.19 09:37

  ответ для: pjtznarnlvz9

  
  

  pjtznarnlvz9 писал(а): ну мужиком правят бабочки