ШЕЛ НА РАБОТУ, В ОКНЕ УВИДЕЛ ПРОДАВЩИЦУ ВКУСНЯШЕК! ОНА - С ИЗЛИШНИМ ВЕСОМ! СОВПАДЕНИЕ?

начало

• дядя Андрей 29.12.18 12:57

  ответ для: ФигВам

  
  

  Eternal orgasm писал(а): Какое тленное тело? Пациенты и молодые бывают. Но, ты воспринимаешь их как материал. Почему медики циники? Потому, чтобы чётко и быстро оказывать помощь. И не брать на себя эмоции. Иначе начнёшь к психоаналитикам ходить

  
  А вот и не помешало бы им ходить, что бы разобраться со своим цинизмом к тому, кого ты начинаешь резать и расчленять
  А твой муж, приходя домой, не рассуждает о тех, кого ОН режет? Он когда нибудь говорит , говорил о них в категориях человеческого? Или для него все и есть только тела,тела, и тела?
  Кстати, покажи ему эту картину, пусть прокомментирует. Было бы интересно его послушать.
• дядя Андрей 29.12.18 12:53

  ответ для: Дюля Дос Сантос

  
  

  Дюля дос Сантос писал(а): Господи,как же ты достал! .когда тебе правду говорят с доказательствами- ты не отвечаешь..ты съезжаешь с темы и несешь какую-то ерунду типа почитайте эту книгу и поймёте Да вот тебе док-ва- живешь в Королёве,а мне сказал в Москве- зачем? Работаешь в офисе или где там,а врёшь что ты психолог.. Вчера тебе целый пост написала и чё? Ты сделал вид,что не заметил..оно так проще..типа не заметил и теперь обиженного корчишь..достал короче! Иди в баню!

  
  Достал?)))) Ты сама пришла сюда))) Света
  И вообще, старайся формулировать мысль четче. Не понимаю, что , в чем суть твоего была высказывания? По существу, что можешь сказать?
  Если ты про лотереи, то должна знать, как и по каким структурам они фукционируют))) Это принцип казино, что тебе не понятно? Выигрывает всегда тот, кто его и организовал. Если ты в них веришь, играй дальше. Приезжай в Россию, садись на поезд, Москва- Владивосток, и... покупай эти лотереи сколько хочешь, пока доедешь, выиграешь подстаканник!
• ФигВам 29.12.18 12:51

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Здесь и происходит сопряжение того, что порождает мысль психоанализа и большого искусства : увядающее, больное тело, и тот дух, который скрыт, и который находится внутри этого тленного и ассексуального тела, о котором Вы говорите. Кстати, вот Вам известная картина об этом, где старый врач вскрывает тело молодой девушки, и где вся гамма чувств, всего того, что именуем психическим видна и завораживает нас. Мысль это отражает по иному, психоанализ тому пример. Хотим ты того, или нет, но наша жизнь проникнута символическим, или тем, что именуем духом, психологией, психикой. И гниющие вагины - это то, что входит в регистр Реального, по Лакану, а картина художника, мысль- это регистр воображаемого, и Сомволического, и не одно, ни второе и третье без друг друга не существуют.

  Какое тленное тело? Пациенты и молодые бывают. Но, ты воспринимаешь их как материал. Почему медики циники? Потому, чтобы чётко и быстро оказывать помощь. И не брать на себя эмоции. Иначе начнёшь к психоаналитикам ходить))))
• дядя Андрей 29.12.18 12:47

  ответ для: ФигВам

  
  

  Eternal orgasm писал(а): Я вам больше скажу, что часто тело пациента и его гениталии асексуальны. Это я как бывший медик говорю. И зачем вам психоанализ врачей? Вполне себе нормальные люди. На улице ловите психов и анализируйте. Там намного интереснее

  
  Здесь и происходит сопряжение того, что порождает мысль психоанализа и большого искусства : увядающее, больное тело, и тот дух, который скрыт, и который находится внутри этого тленного и ассексуального тела, о котором Вы говорите.
  Кстати, вот Вам известная картина об этом, где старый врач вскрывает тело молодой девушки, и где вся гамма чувств, всего того, что именуем психическим видна и завораживает нас.
  Мысль это отражает по иному, психоанализ тому пример.
  Хотим ты того, или нет, но наша жизнь проникнута символическим, или тем, что именуем духом, психологией, психикой. И гниющие вагины - это то, что входит в регистр Реального, по Лакану, а картина художника, мысль- это регистр воображаемого, и Сомволического, и не одно, ни второе и третье без друг друга не существуют.
• Дюля Дос Сантос 29.12.18 12:45

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Светлана, ты все время утверждаешь о какой то лжи, но совсем не приводишь аргументов, не говорю уже о фактах. Ты из тех, кто просто болтает без меры? И где, в чем охаивания? Приводите уже доказательства, а не их замены громким кудахтаньем

  
  Господи,как же ты достал! .когда тебе правду говорят с доказательствами- ты не отвечаешь..ты съезжаешь с темы и несешь какую-то ерунду типа почитайте эту книгу и поймёте
  Да вот тебе док-ва- живешь в Королёве,а мне сказал в Москве- зачем?
  Работаешь в офисе или где там,а врёшь что ты психолог..
  Вчера тебе целый пост написала и чё? Ты сделал вид,что не заметил..оно так проще..типа не заметил и теперь обиженного корчишь..достал короче! Иди в баню!
• nikandra 29.12.18 12:41
  
  Полу-милорд, полу-купец,
  Полу-мудрец, полу-невежда,
  Полу-подлец, но есть надежда,
  Что будет полным наконец
• nikandra 29.12.18 12:37

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Ты сама то, хоть раз была в этой самой Москве, не говоря уже о Королеве? Уверен нет. Вот и оставайся в своем Нарочленске, или как там ?

  я ж говорю..ты двоечница..дважды два сложить не можешь
• ФигВам 29.12.18 12:36

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): ВЫ смотрите на явление как простой зритель. А куда Вы, если Вы учились психоанализу, удаляете символический аспект явления? На стручки, которые Вы упоминаете, смотрит человек, женщина, прошедшая как и все мы, через этапы своего психосексуального развития. Вспоминайте основы теории. И хочет, хотела ли она, или нет, но становление психики, было обусловлено всем тем, через что проходят все. Это и Эдипизация 3- 5 лет, и Лакановская стадия зеркала, и пр, и пр. Хочет она , или нет, но ее самоидентификация выстраивалась в поле символических значений, аа не простой биологии. И пол другого, свой пол- он формируется, он манит, он оставляет глубокий след на всю твою жизнь. И даже выбор профессии, партнера, и отношения к самой жизни глубоко опосредован тем что по Лакану, мы именуем Символическим регистром психического. А Ваш вывод о больных вагинах, что он утверждает? Что вагины могут болеть? Да, и что? А как Вы объясните что через вагину, выходит и моча, и что это меняет в восприятии мужчины женщиной? Понимаете аналогию моих сравнений? Короче скажу так: Не все так просто, как Вы пытаетесь выставить в вопросе выбора мужчиной профессии гинеколога. За выбором этой профессии стоит очень сложная психодинамика всего того, что и называется становлением и развитием психики индивидуума. Мужчины, выбирающие гинекологию сами не могут ответить, что и почему заставило двигаться их туда. Они это могут объяснять хорошей ЗП, и это так, и здесь есть еще одно сочленение денег и вагин, и могут объяснять своим гуманизмом, что тоже присутствует, и прочим другим. Но... выбор быть гинекологом, это сложный выбор молодого мужчины , как итог всей его работы развития и функционирования существования его психики. А не потому, что они любят тяжелую работу, тяжелый труд, и что там еще, Вы перечисляли. Все намного и намного сложнее.

  Я вам больше скажу, что часто тело пациента и его гениталии асексуальны. Это я как бывший медик говорю. И зачем вам психоанализ врачей? Вполне себе нормальные люди. На улице ловите психов и анализируйте. Там намного интереснее))))
• дядя Андрей 29.12.18 12:27

  ответ для: ФигВам

  
  

  Eternal orgasm писал(а): А женщины урологи. 1000 раз в день стручки смотрят. Для них это просто пациенты.

  
  ВЫ смотрите на явление как простой зритель. А куда Вы, если Вы учились психоанализу, удаляете символический аспект явления?
  На стручки, которые Вы упоминаете, смотрит человек, женщина, прошедшая как и все мы, через этапы своего психосексуального развития. Вспоминайте основы теории. И хочет, хотела ли она, или нет, но становление психики, было обусловлено всем тем, через что проходят все. Это и Эдипизация 3- 5 лет, и Лакановская стадия зеркала, и пр, и пр. Хочет она , или нет, но ее самоидентификация выстраивалась в поле символических значений, аа не простой биологии. И пол другого, свой пол- он формируется, он манит, он оставляет глубокий след на всю твою жизнь. И даже выбор профессии, партнера, и отношения к самой жизни глубоко опосредован тем что по Лакану, мы именуем Символическим регистром психического.
  А Ваш вывод о больных вагинах, что он утверждает? Что вагины могут болеть? Да, и что? А как Вы объясните что через вагину, выходит и моча, и что это меняет в восприятии мужчины женщиной? Понимаете аналогию моих сравнений?
  Короче скажу так: Не все так просто, как Вы пытаетесь выставить в вопросе выбора мужчиной профессии гинеколога. За выбором этой профессии стоит очень сложная психодинамика всего того, что и называется становлением и развитием психики индивидуума. Мужчины, выбирающие гинекологию сами не могут ответить, что и почему заставило двигаться их туда. Они это могут объяснять хорошей ЗП, и это так, и здесь есть еще одно сочленение денег и вагин, и могут объяснять своим гуманизмом, что тоже присутствует, и прочим другим. Но...
  выбор быть гинекологом, это сложный выбор молодого мужчины , как итог всей его работы развития и функционирования существования его психики.
  А не потому, что они любят тяжелую работу, тяжелый труд, и что там еще, Вы перечисляли. Все намного и намного сложнее.
• дядя Андрей 29.12.18 12:13

  ответ для: Духи и пудра*

  
  

  Духи и пудра* писал(а): Если помните Я. Обухов один из первых и немногих психоаналитиков, кто имеет опыт психоанализа в полном объеме и в Германии, имеет Европейский сертификат

  
  Вы явно отстали от того, что сейчас происходит в этой мысли, и кто что заканчивал. Сейчас, если честно, давно уже не обухов что то определяет. Он так и тянет лямку по симводрамме, но это не психоанализ.
  Сейчас вся мысль сосредоточена в ВЕИП ( я там и учился), и Московском институте психоанализа. А Обухов, Обухов хорош только в симолдраме- Хайнц Лейнер его учитель и гуру.
• Духи и пудра* 29.12.18 12:07

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Психоаналитическая мысль всегда остается открытой. Ваша фраза горит мне только о том, что Вы не психоаналитик. Да, всего лишь одна Ваша фраза. Ибо психоаналитический дискурс всегда открыт. И высказывание про банан- это из 90-х годов, баян Фрейд так никогда не говорил, это ему приписывают.

  
  Но это хорошо выражает суть... Мне он не интересен, т.к. не приносит дохода. У меня история про деньги.
• дядя Андрей 29.12.18 12:02

  ответ для: Духи и пудра*

  
  

  Духи и пудра* писал(а): Я давно его изучила! И даже ученую степень имею. Иногда банан- это просто банан как говорил классик психоанализа

  
  Психоаналитическая мысль всегда остается открытой. Ваша фраза горит мне только о том, что Вы не психоаналитик. Да, всего лишь одна Ваша фраза. Ибо психоаналитический дискурс всегда открыт. И высказывание про банан- это из 90-х годов)))), баян
  Фрейд так никогда не говорил, это ему приписывают.