НАСКОЛЬКО ВЕЛИКА РОЛЬ ДЕНЕГ В ВОСПИТАНИИ РЕБЕНКА? КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ? ДЕНЬГИ УЙДУТ, А ЗАЛОЖЕННЫЙ ФУНДАМЕНТ ВОСПИТАНИЯ ОСТАНЕТСЯ. И ЕСЛИ ОН ШАТОК И НЕРОВЕН, ТО ГЛУПО УДИВЛЯТЬСЯ, ПОЧЕМУ РЕБЕНОК, ИМЕЯ ВСЁ, ОСТАЕТСЯ НЕНАСЫТНЫМ.

начало

• MalDiva33 01.11.12 18:07

  ответ для: ВАСИЛИСА МУДРАЯ

  
  Я говорю про ПЕРВЫЙ ГОД ЖИЗНИ. Один год можно целиком и полностью отдать ребенку. Про последующие годы речь не шла.
• MalDiva33 01.11.12 18:03

  ответ для: My fair lady

  
  Ну тут уже дело не в деньгах, а в воспитании.
• My fair lady 01.11.12 18:00

  ответ для: MalDiva33

  
  

  MalDiva33 писал(а): После комментария Вашего даже тему свою перечитала. Думаю, может, написала что-то не то. Ан нет. Там сказано, что речь идет ее о крайних случаях, а о вопросах приоритета. И вообще, их Вашего комментария следует, что если ребенок одет хуже других, то ему очень плохо и над ним издеваются. Спешу поспорить. Если одет в лохмотья-то да, нет слов. Но все одеты по-разному, кто-то хуже, кто-то лучше. И ВСЕГДА найдется кто-то лучше. Никогда не одевалась лучше всех, напрмер, в школу. Скорее даже скромно. Были те, кто лучше, были те, кто хуже. И издевались не над теми, кто плохо одет, а чье поведение провоцировало издеваться. И не в шмотках тут дело. Если будет чего-то не хватать, начнет воровать... Ваши слова. ЧЕГО-ТО всегда не хватает. Такова природа человека. Если ему жрать нечего, то да, будет воровать. А если не хватает, к примеру, модной тряпки, он что, воровать пойдет?! Если Вы говорите о нищей семье, то полностью Вас поддерживаю. Там мало что вырасти может хорошего. И то исключения бывают. Но я говорю о людях среднего достатка, которые пытаются заработать все деньги, что а-приори невозможно, жертвуя временем на воспитание ребенка.

  видимо в вашей теме каждый вычитывает что хочет)))))я тоже не о самых крайностях говорю))))времена просто сейчас такие)))дети ооооочень злые!!!!про лохмотья речи нету....но вот например уже заноеные вещи или от сестры -пот это уже посмешище!моя лучшая подруга в 3-ем(!!!!) классе за сестрой донашивала,не потрепаные даже вещи,а просто видно что тут чуть великовато,тут чуть затерлось...над ней все издевались что она бомжиха!у нее это оч надолго отложилось......воровство....сейчас детки много воруют...возьмем обычный класс....среднестатистический.....мне 22....класс 10-11....у кого-то телефоны с кнопками,у кого-то совсем старые,у кого-то уже сенсорные......за один год в нашем классе за переы было украдено 5 телефонов))))про кошельки и деньги я промолчу))))даже у классной руководительницы из стола стащили денег на экскурсию......не знаю сколько,ну тыщ 50 наверно.....во 2-ом классе мой одноклассник тоже украл деньги из учительского стола.....потому что ему на карманные расходы не давали....так что я тут ни о нищенках рассуждаю...а об обычных!!!!средних....где в семье от 30 000 зарплата...так что я не впадаю в крайности....)))
  а издевки......тут да спорно....всегда есть к кому прицепиться: к мямле, к отличнику, к тому 3-й год одну кофту носит......
• ВАСИЛИСА МУДРАЯ 01.11.12 18:00
  
  так, как вы обычно рассуждают лишенные здорового эгоизма, тщеславия и стремления к успеху женщины. нет, это не плохо. просто вы изначально ориентированы замкнуть свою жизнь раз и навсегда на ребенке. а кто-то так не может. а вы знаете, что вложив всю себя в образование и карьеру, потом не хочется это терять? поэтому люди на работу и выходят. и это не мешает им проводить время с детьми и любить их, когда они приходят домой. бонусом ко всему этому является возможность баловать ребенка.
  мне вот было бы стремно одевать ребенка в обноски или дешевые некачественные вещи. уж извините. или самой ходить, как клава.
  да что говорить? посмотрите на людей, которые добиваются много в разных сферах жизни. откуда это? из семьи. семьи, в которой успешные родители, которые могут подарить ребенку не только любовь и заботу, но и потенциал для собственного развития.
• MalDiva33 01.11.12 17:54

  ответ для: saga-zara

  
  Э... Где-то было сказано про неработающих? Упоминается про первый год жизни ребенка. Работа за год никуда не убежит, а для ребенка этот год-самый важный. А затем-почему не работать. Сидеть все время дома скучно. Но ставить работу и деньги выше общения с ребенком и воспитания-это, безусловно, неправильно.
• saga-zara 01.11.12 17:49
  
  это вечный спор работающих и не работающих мам!Лично моё мнение,что женщины(не все) не работающие, держатся за своих детей,потому что лень работать!Я работаю,но точно не для того,чтобы купить супер игрушку или супер штаны,мне даже некогда изучить фирмы,которые представлены))мы копим деньги,чтобы купить квартиру больше,чтобы у ребенка и у нас были отдельные комнаты!!!Да,пока ей 1,5года,всё нормально,но она же растет...И еще если я работаю,это не означает,что я не уделяю время ребенку.Мой ребенок в отличие от многих других детей,у которых мамочки сидят дома,не кушает всякие баночки-пакетики.У нас каждый день всё свежее и домашнее,мясо заказываю из деревни.Конечно мне очень тяжко,но я это делаю для себя и для ребенка.Не могу сказать,что я всё это делаю только ради ребенка.
• Eternal_Insomnia 01.11.12 17:40

  ответ для: eva_apostoli

  
  

  eva_apostoli писал(а): Ладно, мы просто с Вами друг друга не понимаем. Мое мнение - что во всем должна быть золотая середина. Когда малышу год ему и не нужны шмотки первых линий и айпады. И кроме маминого тепла тоже. А когда уже это подросток лет 14, на первый план выходят со стороны детей иные желания.

  
  согласна.
• MalDiva33 01.11.12 17:30

  ответ для: Ardentdrink

  
  Согласна 100%.
• Ardentdrink 01.11.12 17:28
  
  я с вами полностью согласна, будучи студенткой работала в очень дорогом частном лагере. туда отправляли отдыхать детей состоятельных родителей. Да, у них было много брендовой одежды и супер техники, они все ходили в частные школы, лицеи, гимназии, занимались дополнительно, в их образование родители вкладывали массу денег. Но сказать, чтобы эти дети были слишком уж счастливы. не могу я этого - они все были обделены лаской, любовью и вниманием. Их родители были слишком заняты на работе, чтобы обеспечить своим детям светлое будущее, школы, доп. занятия и т.д. в этом вопросе надо не перегибать палку, деньги, конечно, нужны, но тепло, любовь и внимание родителей намного важнее, чем еще один кружок, секция или навороченный сотовый и 20 пара джинсов от супер модного дизайнера.
• MalDiva33 01.11.12 17:07

  ответ для: Лиса-медсестра

  
  У меня детство до 12 лет было ОЧЕНЬ бедное (мать болела, от отца ушла). До 16 просто бедное. С 16 работаю сама и в последние 2 года у меня есть все то, чего я хочу (понятное дело, виллу на Багамах я тоже не против иметь, но это гипотетически). И что-то не чувствую жажды денег или чего-то в этом роде. У меня было прекрасное детство, куча секций и кружков, мама-подруга, а друзья завидовали моей свободе. Именно поэтому я могу судить о том, что умеренная бедность (не нищенствование, безусловно) вовсе не травмирует психику. Скорее закаляет и приучает к самостоятельности. И мне совершенно непонятно, почему люди так гонятся за деньгами. Хотя, казалось бы, у меня самой их долгое время не было.
• Лиса-медсестра 01.11.12 17:01
  
  а вы думаете, почему люди хотят больше, лучше, богаче? да потому что у них самих в детстве ничего не было! вот они как раз и не могут насытиться. а те, у кого все с детства есть, перестают нуждаться в постоянной смене атрибутов роскоши
• MalDiva33 01.11.12 16:43

  ответ для: My fair lady

  
  После комментария Вашего даже тему свою перечитала. Думаю, может, написала что-то не то. Ан нет. Там сказано, что речь идет ее о крайних случаях, а о вопросах приоритета. И вообще, их Вашего комментария следует, что если ребенок одет хуже других, то ему очень плохо и над ним издеваются. Спешу поспорить. Если одет в лохмотья-то да, нет слов. Но все одеты по-разному, кто-то хуже, кто-то лучше. И ВСЕГДА найдется кто-то лучше. Никогда не одевалась лучше всех, напрмер, в школу. Скорее даже скромно. Были те, кто лучше, были те, кто хуже. И издевались не над теми, кто плохо одет, а чье поведение провоцировало издеваться. И не в шмотках тут дело.
  “Если будет чего-то не хватать, начнет воровать...“ Ваши слова. ЧЕГО-ТО всегда не хватает. Такова природа человека. Если ему жрать нечего, то да, будет воровать. А если не хватает, к примеру, модной тряпки, он что, воровать пойдет?!
  Если Вы говорите о нищей семье, то полностью Вас поддерживаю. Там мало что вырасти может хорошего. И то исключения бывают. Но я говорю о людях среднего достатка, которые пытаются заработать все деньги, что а-приори невозможно, жертвуя временем на воспитание ребенка.