КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЕСЛИ ДЕВУШКА ПОСТОЯННО ОЗАБОЧЕНА СВОИМ ВНЕШНИМ ВИДОМ, НОВОЙ СУМОЧКОЙ, ПЛАТЬИЦЕМ, ПИДЖАЧКОМ, ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО ОНА ПЫТАЕТСЯ ПРИКРЫТЬ ЭТИМ НЕКУЮ ВНУТРЕННЮЮ ПУСТОТУ?

начало

• Phaina 07.09.11 12:50
  
  Раньше я .... немного...презирала тех, кто задумывался о внешности больше, чем о внутреннем мире, но, вот, заполучив “богаааатый внутренний мир“ стала понимать, что целая гамма ощущений прошла мимо. Эта гамма - мода. Не в смысле брендов, а в смысле соответствия комфорта красоте, функциональности и своевременности. Так что теперь наверстываю. А та девочка, имея внешние факторы, может придет к РембО и Ахматовой?:-)))
• berezka_f1 07.09.11 12:44
  
  Заботится о своем внешнем виде это не плохо,но все хорошо в меру.Если пройти через границы-то это уже фанатизм
• ВВП поможет 07.09.11 12:39
  
  шмотки-это всё бренное.
  согласна с автором, одеждой люди скрывают внутреннюю пустоту....
  ведь вместого того, что бы купить двадцатую ненужную пару туфель, можно купить какую-нибудь умную книгу.
• ynv13y8g1i61 07.09.11 12:05
  
  Человек просто не запаривается, над внутренним содержанием, ему это не нужно и не интересно.
• небо здесь 07.09.11 11:55

  ответ для: 0ak1r77so7ao

  
  хм. спасибо вам. теперь буду думать....
• 0ak1r77so7ao 07.09.11 11:52

  ответ для: небо здесь

  
  

  небо здесь писал(а): а где грань между эстетическими потребностями и одержимостью? какая разница, где купить черный свитер - в твое или в манго, разве марка, бренд не предают значимости в собственных же глазах? я одеваюсь там - то, значит я мегакрута! -это ли не заполнение внутренней дефективности?

  
  у каждого эта грань своя. и если идет именно погоня за брендом, мысли типа “я одеваюсь там - то, значит я мегакрута!“ - то тут надо сесть и разобраться в себе.
  если же просто, я покупаю это, потому что качественно, потому что интересно(стильно,модно) - то это нормально.
  С другой стороны, это может быть просто хобби, как написала Yulia_, тогда вопрос о покупке бренда отпадает, потому что это увлечение. Точно так же как гурамны любят вкусно и хорошо поесть, как те, кто покупает дорогие марки и карточки и тд. Считаем, что коллекционирование.
  И это тогда тоже нормально, т.к. в жизни человека должно быть то, что поглощает его и “расслабляет“ немного.
  А если вы задумались об этом, то уже можно сказать, что не все так плохо, как себе представляете.
• небо здесь 07.09.11 11:47

  ответ для: 0ak1r77so7ao

  
  а где грань между эстетическими потребностями и одержимостью? какая разница, где купить черный свитер - в “твое“ или в “манго“, разве марка, бренд не предают значимости в собственных же глазах? я одеваюсь “там - то“, значит я мегакрута! -это ли не заполнение внутренней дефективности?
• небо здесь 07.09.11 11:43

  ответ для: Фаина Раневская

  
  ага, инстинктом выживания, говорите? тогда зачем современной девушке 30 пар туфель и 20 сумок? это уже излишество?
  знаете, признаться по правде, я сейчас попыталась озвучить свою внутреннюю проблему, которая, по всей видимости и мне самой не до конца ясна.
  но, наверное, я все же пытаюсь сказать о мере. превалировать в жизни должна разумная мера, а вот когда идет одержимость вещами, новыми, новыми, постоянно новыми - это от того, что тем самым заполняем пробел. типа “она счастливая? зато выглядит так себе. а я буду лучше нее хотя бы выглядеть“
• 0ak1r77so7ao 07.09.11 11:43

  ответ для: небо здесь

  
  

  небо здесь писал(а): моя проблема как раз в том, что я тоже выберу второе. но колготки - еще одни, а пища жизненно необходима, одна из первичных потребностей человека, инстинктов, если хотите, так что, выбирая второе, мы подменяем инстинкт? или просто современные девушки извращены настолько что для них это норма?

  
  почитайте про пирамиду маслоу.в принципе, покупка вещей - это физиологическая потребность и она стоит на равне с пищей. вы же, покупая колготки, голодной себя все равно не оставляете, что-то да съешьте, что - уже другой вопрос.
  далее, если стоит выбор между хорошей одеждой и плохой(в денежном или качественном эквиваленте), то это уже вопрос эстетических потребностей, т.е. немного выше, чем просто потребность в пище.
• Фаина Раневская 07.09.11 11:38

  ответ для: небо здесь

  
  

  небо здесь писал(а): моя проблема как раз в том, что я тоже выберу второе. но колготки - еще одни, а пища жизненно необходима, одна из первичных потребностей человека, инстинктов, если хотите, так что, выбирая второе, мы подменяем инстинкт? или просто современные девушки извращены настолько что для них это норма?

  
  А Вы считаете,что человек должен жить исключительно инстинктами? На то ему и дан разум,чтобы распоряжаться,что для него первично. Одежда, не в том виде как в современном обществе,конечно,также является порождением инстинкта выживания
• 0ak1r77so7ao 07.09.11 11:37

  ответ для: небо здесь

  
  

  небо здесь писал(а): конкретика? я вот например, подвинута на тряпках, жуткий шопоголик, иногда даже дома есть нечего, и мне кажется, что это от моей внутренней неустроенности жизнью. но как только в жизни возникает что то простое, чистое и доброе - мне уже не до этих бесконечных вещей....вот и интересно, у всех так или у меня только?

  
  я тоже шопоголик, кстати:) в меру правда.
  но тоже примерно 1 раз в 2 дня просматриваю любимые магазинчики(онлайн только), какие-то луки и тд. но это наверное больше от того, что не могу подобрать стиль и все смотрю-смотрю, ну и скучно когда:) нравится мне на красивые картинки смотреть.
  пустота у меня глушится обычно вредными булочками
  я думаю в таком случае надо смотреть по собственному состоянию. если так действительно кажется - то надо менять свою жизнь, чтобы было легче и уютней
• небо здесь 07.09.11 11:35

  ответ для: Фаина Раневская

  
  моя проблема как раз в том, что я тоже выберу второе. но колготки - еще одни, а пища жизненно необходима, одна из первичных потребностей человека, инстинктов, если хотите, так что, выбирая второе, мы подменяем инстинкт? или просто современные девушки извращены настолько что для них это норма?