РЕБЁНОК ДЛЯ СЕБЯ. КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ? Я СЧИТАЮ, ЧТО ЛЮБАЯ ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ПРАВО РОДИТЬ РЕБЁНКА ПРОСТО ДЛЯ СЕБЯ.

начало

• White Rabbit 29.06.11 01:19

  ответ для: Censored

  
  абсолютно верно. с моей точки зрения.
• Censored 29.06.11 01:17

  ответ для: White Rabbit

  
  

  White Rabbit писал(а): для себя женщина может завести собачку, а не ребенка. если у нее не клеится с мужиками это ее проблемы и это не дает ей право заставлять человека страдать, от того что он растет без отца, заставлять завидовать одноклассникам, терпеть их насмешки. Даже при просмотре рекламы с счастливыми лицами рекламных семей у него будет сжиматься сердце. Я считаю, рожать ребенка для себя - верх эгоизма.

  
  Тогда так же, как и люди, которые мало зарабатывают, не имеют право заводить ребенка, заставлять человека страдать, от того что у него нету нормальной одежды, телефона, вещей, возможностей, заставлять завидовать одноклассникам, терпеть их насмешки.
• RiTa0689 28.06.11 23:49
  
  если я залечу - я не собираюсь сообщать мужчине об этом.
  зачем вешать на других свои проблемы?
• White Rabbit 28.06.11 23:46
  
  для себя женщина может завести собачку, а не ребенка. если у нее не клеится с мужиками это ее проблемы и это не дает ей право заставлять человека страдать, от того что он растет без отца, заставлять завидовать одноклассникам, терпеть их насмешки. Даже при просмотре рекламы с счастливыми лицами рекламных “семей“ у него будет сжиматься сердце. Я считаю, рожать ребенка для себя - верх эгоизма.
• Царевна_Наталья 28.06.11 23:37

  ответ для: Stian

  
  

  Stian писал(а): Рождение ребенка не прихоть, прихоть или эгоизм называйте как хотите это желание иметь ребенка не думая о том как сложится его жизнь в последствии, в том то и весь ужас...выражение родить для себя сравнимо с тем самым желанием купить ювелирку, только вот последствия куда хуже просто видимо некоторые матери не думают об этом и для них все до безобразия непринужденно...

  
  Интересное мнение...Но ведь и рождая ребенка в семье, не всегда знаешь его будущее...Отец может уйти, в итоге мать одна остается...Некоторые малоимущие рожают, что ждет ребенка в нищей семье?...Тут отдельно каждый случай рассматривать нужно...
• Stian 28.06.11 17:01

  ответ для: Истина где-то ря

  
  Рождение ребенка не прихоть, прихоть или эгоизм называйте как хотите это желание иметь ребенка не думая о том как сложится его жизнь в последствии, в том то и весь ужас...выражение родить для себя сравнимо с тем самым желанием купить ювелирку, только вот последствия куда хуже просто видимо некоторые матери не думают об этом и для них все до безобразия непринужденно...
• vegai 28.06.11 08:01

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  истина где-то ря писал(а): да не навязывать родне отца ребёнка,а сказать,что он есть и они могут с ним общаться,если захотят.

  
  против его желания оповестить его родню - это “не навязывать“? интересное понимание мира.
• Kadi 28.06.11 00:18
  
  только после 40 лет. и то если не складывается жизнь личная. а так ... есть шанс встретить мужчину, и растить ребенка в полноценной семье.
• Истина где-то ря 28.06.11 00:14

  ответ для: Stian

  
  

  Stian писал(а): Обиженным не за то что тебя произвели на свет, а на то какую жизнь дали каких возможностей лишили и за то что мать прежде всего думала не о том как сделать лучшее будущее ребенку, а о себе...Бывают жизненные ситуации при которых семья становится неполной уход отца из семьи или смерть, и когда мать делает все чтобы у ребенка было все и пусть даже они испытывают какие либо лишения ребенок будет ценить именно стремление обеспечить ему хорошее будущее...Но если сознательно его чего то лишить из прихоти тогда и появляется обида, тем более что девушки в таких случаях склонны повторять судьбу матери, а ведь все может быть лучше...и это зависит от родителей, от обоих...

  родить ребёнка - это не прихоть,а нормальное желание,а прихоть - это ювелирку покупать на каждые праздники,даже если у тебя не очень большая зарплата,но вот тут срабатывает типа рефлекса - хочу ювелирку,и всё тут))))))
• Истина где-то ря 28.06.11 00:08

  ответ для: vegai

  
  

  vegai писал(а): не понимаю такого подхода. сначала пишите - ребенок дл себя а потом - вплоть до того, что родственники отца должны знать о ребенке. значит не так уж и для себя. на мой взгляд для себя - это когда наплевав на желание/нежелание отца решаешь рожать, отдавая себе отчет, что отец уже высказал свое нежелание иметь ребенка и понимая, что он имеет право его не иметь! тогда к чему этому человеку и его родне ребенка навязывать?

  да не навязывать родне отца ребёнка,а сказать,что он есть и они могут с ним общаться,если захотят.
• ЯПОНА МАТЬ!!!!!! 27.06.11 17:57

  ответ для: Lerko_diet

  
  Ну я не обрекаю...я в браке и папа у нас есть...я не имела ввиду что для себя рожать..я не родила бы только для себя канечно..я сторонник полной семьи..читайте суть..а не так лиж бы ответить
• Anzhelaa 27.06.11 07:17
  
  Я считаю, что ребенок заслуживает полноценную семью!
  Если уже так произошло, по каким то причинам, что одного из родителей нет(в плане воспитания и тп), то это уже другой вопрос!
  Но я честно говоря, не понимаю!!! Как можно НАМЕРЕННО беременеть и в последствии рожать, осозновая, что ребенка будешь воспитывать одна, самостоятельно лишая его право на папу. Эгоизм како-то!