МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА КАФЕ? ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ ЖЕНУ С ДЕТЬМИ? ТАК ДОЛЖЕН ИЛИ РАВЕН?

начало

• isle 03.03.20 00:05

  ответ для: Free_Man-74

  
  А Вы всегда доставляете удовольствие в постели женщине или Вас терпят за блага?
• matricaria 02.03.20 23:32

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Меня не возможно обидеть, ибо я самодостаточная личность. У Никандры было не все в порядке с головой, поэтому я ее забанил

  ты? Ее? Забанил? Ты вроде не модер. И давай точки над и. Ты не личность. Ты неудачник. Несостоявшийся муж. Несостоявщийся отец. Так, никто.
• matricaria 02.03.20 22:50

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Сделаю ремарку: не на чем-то в нашем случае она основана на чрезмерной самоуверенности, а на истинном знании ситуации

  здесь даже не самоуверенность. А промытый напрочь могз. Отсюда полная каша в голове.
• Cooltr 02.03.20 22:46

  ответ для: matricaria

  
  

  matricaria писал(а): нет, иногда упертость это хорошо. Когда она основана на чем-то. А здесь один апломб.

  
  Сделаю ремарку: не на “чем-то“ (в нашем случае она основана на чрезмерной самоуверенности), а на истинном знании ситуации
• 5y4emigttmwx 02.03.20 22:45

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): С чего вы так решили???? Оба скинутся по 2 тысячи долларов США в общак на общие нужды и кому какая разница, что она скажем зарабатывает 15 тыщ. баксов в месяц, а он всего 5?????? Она на себя будет тратить излишки, а он на себя. Вы считаете это не справедливым??? Тогда почему??? А ведь ЗАВИСТЬ - это очень большой грех!!!

  ну круто, но понимаете, не все женщины могут с нашей зп скинуться по 2 тыс баксов в общак...вот в чем проблема. Если она зарабатывает 15 тыс. баксов, я думаю ей правда плевать сколько её муж зарабатывает, т.к. она знает, что голодной не останется точно, я думаю мало того, с такой зп она даже может себе альфонса позволить
• matricaria 02.03.20 22:18

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Да, упертости там хоть отбавляй

  нет, иногда упертость это хорошо. Когда она основана на чем-то. А здесь один апломб.
• matricaria 02.03.20 22:17

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Ты мне напомнила год назад психически больную Никандру. Я смотрю она пропала, видимо ее забанили такж на год. Так она, то есть ты взяла новый ник и под ним видимо сидит.

  Никандру видела в ваших старых темах. Лично с ней не довелось столкнуться. Она вас обижала?
• Cooltr 02.03.20 22:08

  ответ для: matricaria

  
  

  matricaria писал(а): это как раз понятно. Ибо кому такое лживое упертое чудо нужно.

  
  Да, упертости там хоть отбавляй
• Cooltr 02.03.20 22:07

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Обида на честных женщин нет. А 98 нечестных женщин меня мало интересуют. Это их был сознательный выбор. Право на это они имеют.

  
  А в чем нечестность?
• isle 02.03.20 21:58
  
  “В любой стране мира есть чёткие понятия за жизнь“ - так ли это?
  Я за бытовую проституцию. Женщина получает меньше удовольствия в постели, поэтому платит мужчина.
• matricaria 02.03.20 21:55

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Ты мне напомнила год назад психически больную Никандру. Я смотрю она пропала, видимо ее забанили такж на год. Так она, то есть ты взяла новый ник и под ним видимо сидит.

  вы снова бредите.
• Anna_brusnika 02.03.20 21:52

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Зачем вступают в брак женщины я знаю. Ответ: чтобы обворовать после развода мужчину. А зачем вступают в брак мужчины для меня лично загадка. Возможно это единственная причина - рождение ребенка. Других причин я не вижу. Хотя мои умные друзья и знакомые имеют детей, семьи без этих официальных ни кому не нужных браков. Я к тому, что это алени вступают в брак. А умные мужчины делают детей без всяких браков.

  
  что ни сообщение, то двойное послание. Вы пишите что после запретов фем сайтов и активности через поколение ! через 20 лет! будет другое отношение к семье. Во -первых через поколение это минимум через 40 лет, а при том что сейчас детей рожают ближе к 30 это через 60 точно. Значит то, что мы имеем сегодня - это плоды вовсе не 90х по вашей арифметике, а того времени когда жило предыдущее “через поколение“ - т.е. плоды “воспитания“ примерно так 50-летней давности, т.е. людей рожденных в 60-70е. В общем-то тут я с вами спорить не буду.
  Все темы у вас сводятся к материальным благам, воровству, подсчетам вот и женщины у вас вокруг точно такие же. Не удивляйтесь. 3 закона вселенной как-то мимо вас видимо прошли.
  Уравниловка по всем параметрам тоже из ссср унаследована? Никак вот уравниловку не приму. Поэтому не могу не спросить: Те кто официально выходят замуж за мужчину с целью его обворовать - это женщины. С этим разобрались. Как называются особи женского пола которые официально вышли замуж за тех у кого нечего воровать? ( у меня большое окружение, люди из разных городов, что-то никому ни фортануло приданное с мужем получить хоть какое-то) А если ребенка родили ( т.е. реализовали потребность мужчины, с ваших слов) то - как вклад уравнять в эту миссию, ну в зачатии ладно оба равный вклад внесли. А в вынашивании? А роды считаются? Нет? Странно. Вроде говорите женщины мужчин эксплуатируют нынче. .. А период вскармливания? Вы знаете сколько часов в сутки уходит на одно только вскармливание? А подорванное здоровье? Знаете какой ресурс организма нужно отдать чтобы новая жизнь появилась и на сколько лет постареть? Бредово да это все считать. Вот и вы со своими подсчетами выглядите бредово.
  Делать детей вне брака для того чтобы было кому границы огромной территории охранять - это вообще потрясающе. И самое главное алименты отменить. Такой вклад МУЖЧИНА ВНЁС . Охрана территории же. Какие нафик алименты. Слушайте, ну Вам прям мемуары писать по социальной политике, реформаторству, возрождению национальной идеи. По-моему оценочному суждению (на истину не претендую) женщину иную, чем та, к которой вы тут полыхаете ненавистью, называя ее “современной феминисткой“ вам не встретить с таким мировоззрением ни-ко-гда.