Я СЧИТАЮ, ЧТО МУЖИК ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ БЫВШУЮ ЖЕНУ. ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ НА ЭТОТ СЧЕТ?

начало

• Aнюта_1 20.01.11 21:36
  
  Автор я с Вами согласна, должен не то слово, просто обязан!
• lvyca 20.01.11 21:28
  
  да-да, а еще,вдруг (не дай бог),бывший мужчина не сможет работать по состоянию здоровья,он может подать бывшей жене на аллименты,и она будет его содержать.как вам такой вариант?
• MiLena 6050 20.01.11 21:24

  ответ для: Alianochka

  
  хорошо что не знакомы и никогда не познакомимся, мне такие люди абсолютно не интересны!!! вот твои слова -> “Сейчас у нас мужики не отпускают работать свою жену ( меня , например), по дому дел полно, дети и т.д. Потом на старости лет они себе заводят молодую жену и эту бросают... В такой ситуации, я считаю, что мужик должен содержать бывшую жену“,их было достаточно что бы написать тебе то что я написала!!! удачи в борщах, супах и подгузниках!!
• шепот дождя37467 20.01.11 21:15
  
  с какого перепугу он должен содержать БЫВШУЮ ЖЕНУ? кто ей работать не дает сейчас?
• Anjelika_gm 20.01.11 21:13
  
  Детей - согласна, должен содержать! А жену - хм, с чего ради?
• Koshkina 20.01.11 20:53
  
  Ребенка своего должен содержать.. а бывшую жену с х...я ли? Уж простите за грубость...
• Tiya 20.01.11 20:46

  ответ для: shakalka

  
  

  shakalka писал(а): я написала, что 0.01, что такие семьи расподаются, а не то что 0.01 таких семей сейчас. бабы сейчас стали алчными и ленивыми, думают только о себе и о том как бы мужика побогаче найти

  
  а ещё побыстрее от него залететь чтобы не работать, шантажировать детьми и выставлять его монстром
• ymul516oo7ao 20.01.11 20:34
  
  ОБЯЗАН, если он МУЖЧИНА в полном понимании этого слова, а не увалень какой-то!!! А девушки, которые пишут, что вовсе не должен скорее всего просто сами вторые (третьи или четвертые) жены.. Примеров из жизни миллион - даже близкая девушка, которая страдает от того, что львиная доля мужниных доходов уходит на бывшую дену и первого ребенка, слышит от меня только одно :“если мужчина заботится о бывших (это и бывшая главная семья - родители, сестры или братья), бывшей жене, детях - это показывает лишь то, что он в ответе за тех, кого приручил, за тех, кто когда-то был у него на первом месте и уважает узы!“ А уж тем более, если муж запрещает работать и таким образом лишает вас успешной жизни уже без него!
• Rokssinamb 20.01.11 20:06
  
  НИКТО НИКОМУ НЕ ОБЯЗАН!!!К ТОМУ ЖЕ СОДЕРЖАТЬ БЫВШУЮ!!!
• Ari* 20.01.11 20:04
  
  Что за бред? С какого такого перепугу он бывшую жену сожержать должен?!) Детей - да, жену (бывшую жену) - нет.
• murk545 20.01.11 19:59

  ответ для: Nadie4ka

  
  я говорю о том, что мамашки, которые очень продолжительное время сидевшие на шее у мужей, начинают требовать деньги на абсолютно не нужные для ребёнка вещи(и привела пример:10 курток висят-нужна 11-ая).
  Придерживаюсь мнения, что рассчитывать нужно только на себя, а не на бывшего мужа.
  Мы сейчас планируем беременность. Долго на это не решалась, т.к. понимала не дай Бог что-то с мужем случиться ребёнка одна не потяну. Сейчас знаю, что в материальном плане я способна вырастить ребёнка сама. Может быть норковой шубки у моего дитя не будет, но и нуждаться он тоже не станет. На мужа в этом плане абсолютно не расчитываю. Рожать буду прежде всего для себя.
• КLуБNиЧк@ 20.01.11 19:57
  
  ну на счет жены я не думаю что должен содержать,сейчас такие мужики пошли,что и на собственных детей алименты не платят