КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЕСЛИ ОДНА ДЕВУШКА НАКРАШЕНА, А ВТОРАЯ ВООБЩЕ БЕЗ МАКИЯЖА, НО ОБЕ КРАСИВЫЕ ОТ ПРИРОДЫ, БУДЕТ ЛИ ЛОГИЧНО СРАВНИВАТЬ, КТО КРАСИВЕЕ? ИЛИ ЭТО ГЛУПО?

начало

• berry_gelato 30.04.12 00:35
  
  глупо.
  макияж либо уродует.
  либо приукрашает и делает ярче
• НиНаЧтоНеГодная 30.04.12 00:33

  ответ для: Libertina_444_1

  
  Это да. Южные девушки если они красивы, то обычно красивы безо всякого макияжа (сама такую знаю). Славянский тип внешности чаще всего все же стоит подправлять и приукрашивать.
• Libertina_444_1 30.04.12 00:29

  ответ для: НиНаЧтоНеГодная

  
  Есть такой тип женщин(чаще всего они нерусские),которые очень яркие от природы и которых мейк может испортить,конечно если он не легкий))))у меня есть знакомая армянка(внешне больше на индианку похожа) такой красоты,что аж дух захватывает,у нее свои ухоженные черные брови,большие карие глаза и длиннющие черные ресницы.вот с такой,мне кажется,можно сравнить любую намазанную красотку,т.к. в условиях равны)
  люблю иногда порассуждать на такие темы,отвлекает от проблем
• НиНаЧтоНеГодная 30.04.12 00:25

  ответ для: Libertina_444_1

  
  Да, вполне актуально. Но еще бывают всякие наращенные ресницы, перманентные макияжи. Блеклость обычно не в чертах как таковых, ведь, а в цвете. Бледная кожа без румянца, светлые брови, короткие реснички - делают девушку блеклой, и это исправляет макияж. А вообще сравнивать кого-то, если обе красивые, не стоит. Все равно люди будут руководствоваться вкусом.
• Libertina_444_1 30.04.12 00:22

  ответ для: НиНаЧтоНеГодная

  
  а если одна яркая от природы,а другая блекловата,но ярко накрашена?как тогда?сравнение актуально?мне кажется да
• Libertina_444_1 30.04.12 00:21

  ответ для: Lapulenjka

  
  да,согласна.вот даже меня взять-все говорят,что накрашенная ненамного лучше,слегка,т.к. от природы яркий колорит,косметика добавляет шарм.исключение-красная помада,она,конечно,меняет сильно)
  спасибо за мнение
• НиНаЧтоНеГодная 30.04.12 00:21
  
  Смотря насколько яркий мейк у накрашенной. Если тушь только, например, то вполне нормально. Потому что блондинки со светлыми бровями и ресницами в любом случае проиграют брюнеткам с черными ресницами и бровями. Особенно если по красоте они равны. Просто брюнетки в не накрашенном виде обычно выглядят ярче.
• ccf7layfzv73 30.04.12 00:18

  ответ для: Libertina_444_1

  
  

  SorryHelp писал(а): ну здесь условие,что ОБЕ красивые от природы,т.е. одна перед Вами в натур виде,а вторая с мейком мне кажется,что сравнение лишь в том случае актуально,если та,что не накрашена-яркая и без косметики

  
  все равно косметики немного не помешает. тушь, румяна, припудрить нос.
• Lapulenjka 30.04.12 00:13
  
  Сравнивать надо или обеих с мейком или без. Я тоже без мейка нормальная, но с мейкам всё таки разница есть. Красиво и так и так, но изменения сильные. И понятно что любая красивая от природы станет ещё красивее с мейком. Но редко чтоб хоть какая то красивая с мейком станет красивее без него.
• Libertina_444_1 30.04.12 00:12

  ответ для: ccf7layfzv73

  
  ну здесь условие,что ОБЕ красивые от природы,т.е. одна перед Вами в натур виде,а вторая с мейком)))))))
  мне кажется,что сравнение лишь в том случае актуально,если та,что не накрашена-яркая и без косметики))))
• ccf7layfzv73 30.04.12 00:10
  
  логики нет.
  на гальке часто так - вот я-при параде, а вот моя врагиня в халате и на вебку снята, кто из нас лучше?
• Libertina_444_1 30.04.12 00:09

  ответ для: Побег к звездам

  
  сама так считаю,поспорила с мужем)спасибо за мнение)