ЖЕНЩИНЫ, КОТОРЫЕ ВЫБИРАЮТ ПУТЬ ДОМОХОЗЯЙКИ - СОЦИОФОБКИ И ЭТО ИХ СПОСОБ АДАПТИРОВАТЬСЯ К ЖИЗНИ

начало

• Fiorella 09.11.21 19:26
  
  Дома с детьми много дел обычно
• Magical girl 09.11.21 19:26
  
  Глупость какая. При чем здесь социофобия? Просто каждый любит по-своему время проводить.
• Queen of owls 09.11.21 19:19
  
  Это женщины, которым по душе заниматься домом и детьми. Не более. К тому же,часто с детьми они тусуются и развлекаются в людях больше, чем скажем, я в офисе в отдельном кабинете.
  Кому-то нравится прыгать с парашютом, а кому-то вышивать лебедей на салфетках. Все разные, это нормально
• 5y4emigttmwx 09.11.21 19:08

  ответ для: Cardinal

  
  

  Cardi G писал(а): Пони бегали по кругу Собственное желание - это причина, осуществление деятельности - это следствие. И безо всяких блогеров

  мда((( как же вы не понимаете , что желание всегда продиктовано мотивом ...оно не берется из воздуха. Ну ладно если у вас это так, то пусть будет так
• Cardinal 09.11.21 19:05

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): всегда есть причинно -следвенная связть , почему человек желает сидеть дома?

  Пони бегали по кругу Собственное желание - это причина, осуществление деятельности - это следствие. И безо всяких блогеров
• 5y4emigttmwx 09.11.21 19:01

  ответ для: Cardinal

  
  

  Cardi G писал(а): А он прям должен быть? Ну, допустим, собственное желание и возможность - чем не мотив?

  всегда есть причинно -следвенная связть , почему человек желает сидеть дома?
• Cardinal 09.11.21 18:59

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): ну как вариант да , но она высказала мнение , что у каждого поведения есть мотив , какой мотив быть домохозякой может быть ?

  А он прям должен быть? Ну, допустим, собственное желание и возможность - чем не мотив?
• 5y4emigttmwx 09.11.21 18:53

  ответ для: Cardinal

  
  

  Cardi G писал(а): Наличие образования не говорит о её компетентности как специалиста. А работа блогера подразумевает работу на публику, т. е продажу любой пургичитай контента, который потребляет публика. Основная ЦА большинства блогеров - это как раз домохозяйки. В интернете уже много лет очень модно приписывать себе или кому-либо всевозможные психологические отклонения. Это продаётся. Поэтому скажет условная психологиня, что домохозяйки - социофобки, кто-то это скушает и купит у неё курс по борьбе с социофобией. Денежку в клювике принесёт... А то и в кредит

  ну как вариант да , но она высказала мнение , что у каждого поведения есть мотив , какой мотив быть домохозякой может быть ?
• 5y4emigttmwx 09.11.21 18:51

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Это не так, у качественных исследований такой дизайн, что он максимально исключает человеческий фактор. Кроме того, наивысшее доверие вызывают мета-данные, то есть анализ данных очень большого количества разных качественных исследований, проведенных разными людьми в разных странах. Исследования могут быть не идеальными, но в градации доказательности качественные исследования занимают высшую ступень, а низшая ступень отдана экспертному мнению группы специалистов. Мнение одного специалиста даже не фигурирует в классификации, потому что может быть бредом сумасшедшего и на его основании нельзя принимать решений в отношении пациента. Завтра врач с ВО на ютубе расскажет, что детский насморк нужно лечить постановкой пьявок на зону пазух. И? Будете следовать совету? Почему же нужно прислушиваться к мнение психолога, который не дает никаких ссылок на научные данные?

  не ну можеть есть какие -то статистические данные на эту тему и она их и озвучила , здесь как говорится уже не знаю. А потом раньше огромное кол-во ученых утверждали , что Земля плоская..можно сказать лучшие умы
• 5y4emigttmwx 09.11.21 18:48

  ответ для: jm714y6p7t2p

  
  

  jm714y6p7t2p писал(а): А чем мнения под видео не угодили? явно они там были и еще в таком количестве которое Галька не даст

  потому что в ролике поднималась не только эта тема и комментов относительно мысли которую в теме осветила было мало
• Cardinal 09.11.21 18:48

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): эта блогерка психолог с мед. Образованием и она общую тенденцию своих клиентов обозначила , что путь домохозяки это социофобы или те кто работу не тянут там невротики и пр.

  Наличие образования не говорит о её компетентности как специалиста. А работа блогера подразумевает работу на публику, т. е продажу любой пурги(читай контента), который потребляет публика. Основная ЦА большинства блогеров - это как раз домохозяйки. В интернете уже много лет очень модно приписывать себе или кому-либо всевозможные психологические отклонения. Это продаётся. Поэтому скажет условная психологиня, что домохозяйки - социофобки, кто-то это скушает и купит у неё курс по борьбе с социофобией. Денежку в клювике принесёт... А то и в кредит
• briony 09.11.21 18:47

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): блин ну если так глубоко копать , то научные данные и исследования тоже люди делали и хз как их учили

  Это не так, у качественных исследований такой дизайн, что он максимально исключает человеческий фактор. Кроме того, наивысшее доверие вызывают мета-данные, то есть анализ данных очень большого количества разных качественных исследований, проведенных разными людьми в разных странах. Исследования могут быть не идеальными, но в градации доказательности качественные исследования занимают высшую ступень, а низшая ступень отдана экспертному мнению группы специалистов. Мнение одного специалиста даже не фигурирует в классификации, потому что может быть бредом сумасшедшего и на его основании нельзя принимать решений в отношении пациента. Завтра врач с ВО на ютубе расскажет, что детский насморк нужно лечить постановкой пьявок на зону пазух. И? Будете следовать совету? Почему же нужно прислушиваться к мнение психолога, который не дает никаких ссылок на научные данные?