Deva2 писал(а): Значит, так. Видит Бог, я не хотела выносить личную переписку с Глафирой на всеобщее обозрение. Но гнусная клевета этой женщины в мой адрес и обвинения меня в поступках, которые я не совершала и никогда не совершу, вынуждает меня объясниться, чтобы защитить свою честь и достоинство. Как бы мне не был неприятен человек, я никогда в жизни не опущусь до подлости воспользоваться чужим доверием и нарушить свое слово чести. Итак, Глафира по моей просьбе, когда я приняла ее за другую участницу Гали, Ампаро Ирину, действительно пожилую больную женщину с ожирением, прислала мне свое фото. На этом фото рядом с монитором изображена стройная, миловидная, яркая женщина средних лет без малейшего признака лишнего веса. И- внимание!- на этом фото нет ровным счетом ничего из того, что описывает в своем посту Козочка: ни разжиревшей больной деревенской толстухи с мышами на груди, ни сторублевых футболок, ни деревенских пейзажей. Однако вместо того, чтобы удивиться такому несовпадению и, собственно, попросить у Козочки прислать ей то самое фото с мышами, Глафира пишет мне в личку бредовое сообщение: до меня дошли слухи, что вы распространяете мое фото для обсуждения. Понимаете? Козочка пишет, что видела фото Глафиры- фото больной, ожиревшей сельской тетки с мышами на груди, и Глафира, приславшая мне свой красивый портрет, почему-то совершенно не удивилась ни мышам, ни дешевым футболкам, а сразу наехала на меня, у которой НЕТ НИКАКИХ ФОТО ГЛАФИРЫ, кроме одного-единственного фото симпатичной стройной женщины! Глафира не спросила Козочку: что Вы несете, какие мыши, какие футболки - а начала оправдываться, что фото сделано перед сном, на даче, в сельском пейзаже и так далее. И Козочка, кстати, нигде не написала, что фото прислала ей я. Спрашивается: какое отношение я имею к распространению того фото, которое описывала Козочка? Да никакого. А вот то, что Глафира и та самая пропавшая с сайта с появлением Глафиры Ампаро-5 одно и то же лицо - на Гале убежден не один человек. И я теперь снова начинаю верить в это. |
вход
