КТО ЧИТАЛ МАСТЕРА И МАРГАРИТУ? КЕМ ПРИХОДИЛАСЬ ГЕЛЛА ВОЛАНДУ?

начало

• voll 24.03.16 19:37

  ответ для: бася 54

  
  Я сравнил не романы , а отношение общества ( вернее, подмоченного нобелевского комитета) к романам, подчеркнув - в России. Потому что в Германии Булгакова вообще не поймут и в Британии с трудом.
• бася 54 24.03.16 19:22

  ответ для: Предслава

  
  

  Кошкина лапа писал(а): Мне однозначно понравилась работа Бортко.

  
  А мне показалось, что Басилашвили слишком стар и дряхл для дьявола. это зло, которое должно соблазнять души. И Пилат-волевой человек, а не каша, которую сыграл Лавров у Бортко
• бася 54 24.03.16 19:16

  ответ для: voll

  
  

  voll писал(а): За это произведение надо давать Нобелевскую премию. По мне, роман глубже и ярче Тихого Дона и доктора Живаго, хотя много юмора и кривляния героев. И более читаемый, в России конечно.

  
  По-моему эти романы вообще нельзя сравнивать. Пастернак получил нобелевскую за Живаго потому, что книга была резко негативно встречена советской официальной литературной средой и отвергнута от печати из-за неоднозначной позиции автора по отношению к Октябрьской 1917 года и последующей жизни страны.
• Предслава 24.03.16 19:15

  ответ для: бася 54

  
  

  бася 54 писал(а): А Вам чей фильм больше понравился? Мне Воланд Валентин Гафт и Понтий Пилан Михаил Ульянов

  
  Мне однозначно понравилась работа Бортко.
• бася 54 24.03.16 19:09

  ответ для: Предслава

  
  А Вам чей фильм больше понравился?
  Мне Воланд (Валентин Гафт) и Понтий Пилан( Михаил Ульянов)
• Предслава 24.03.16 19:02

  ответ для: бася 54

  
  

  бася 54 писал(а): Совершенно согласна. Даже фильмы Бортко и Каро имеют различную смысловую нагрузку.

  
  
• voll 24.03.16 18:48
  
  За это произведение надо давать Нобелевскую премию. По мне, роман глубже и ярче Тихого Дона и доктора Живаго, хотя много юмора и кривляния героев. И более читаемый, в России конечно.
• бася 54 24.03.16 18:47

  ответ для: Предслава

  
  

  Кошкина лапа писал(а): Вот поэтому Булгаков гений - можно спорить, обсуждать и проч.сколько угодно. И каждый находит в его произведениях что-то своё.

  
  Совершенно согласна. Даже фильмы Бортко и Каро имеют различную смысловую нагрузку.
• Предслава 24.03.16 17:56

  ответ для: бася 54

  
  Вот поэтому Булгаков гений - можно спорить, обсуждать и проч.сколько угодно. И каждый находит в его произведениях что-то своё.
• бася 54 24.03.16 17:15

  ответ для: Предслава

  
  

  Кошкина лапа писал(а): почему вы так решили что сифилис?

  
  в «Белой гвардии»: доктор Турбин, осматривая сифилитика, первым делом «внимательнейшим образом вгляделся в зрачки пациенту...“ Даже упомянутый пациент еще до посещения врача знает о том, что его ждет: «Пройдет пятнадцать лет, может быть, меньше, и вот разные зрачки, гнущиеся ноги, потом безумные идиотские речи, а потом — я гнилой, мокрый труп».
• бася 54 24.03.16 17:09

  ответ для: McGzkjZ1

  
  

  McGzkjZ1 писал(а): ну он же в человеческом обличии был

  Coco_nut писал(а): У меня сложилось впечатление, что ведьмочка на него обиделась и наложила проклятье. Странно думать о дьяволе, которые страдает сифилисом или ревматизмом.

  
  Вы помните, что у Воланда разные глаза? А что он страдает от болей в колене и даже иногда прихрамывает? А вы знаете, что разные глаза и хромота это традиционные признаки дьявола? От того, что был сброшен богом на землю и сломал ногу, как учит библейская легенда. Или все-таки Воланд болен сифилисом. Вообще, в те годы сифилис был довольно распространенной болезнью, и тогда, в отличие от сегодняшнего дня, разные глаза были общеизвестным и очевидным его симптомом.
  Преображение свиты Воланда объясняется очень просто – духи зла покинули землю, оставив свои земные тела, в которых вынуждены были находиться. Даже Воланд не властен менять в нашем мире свой облик наперекор Высшей Силе. И, однажды заразившись сифилисом в своем земном обличье, он вынужден всякий раз посещая землю, пожинать плоды этого.
• бася 54 24.03.16 16:43

  ответ для: ginger_Ann

  
  

  Анютик766 писал(а): Кстати, о Гелле. Когда Воланд покидает Москву со свитой на конях, Геллы там нет. Значит, она местная,московская, и служила ему временно?

  
  Но не исключено, что Булгаков сознательно убрал Геллу из сцены последнего полета как самого младшего члена свиты, исполняющего только вспомогательные функции, к тому же ей не в кого было бы превращаться в последнем полете, она ведь, сохранила свой первоначальный облик. Когда ночь “разоблачала все обманы“, Гелла могла только снова стать мертвой девушкой.