Я СЧИТАЮ, ЧТО МУЖИК ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ БЫВШУЮ ЖЕНУ. ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ НА ЭТОТ СЧЕТ?

начало

• Газель12 21.01.11 18:41
  
  Как мы любим считать деньги в чужих карманах! Пусть люди сами разбираются, если платит - спасибо, перестанет платить - бывшая не пропадёт. Мой после ухода два года приносил деньги сам, сколько мог, на алименты не подавала. После 18-летия дочери этот “источник дохода“ пересох. На свою зарплату учителя начальных классов кормлю, одеваю, обучаю своего ребёнка. В этом году она поступила в институт, оплата 32 тысячи. Для меня неподъёмно много. Пришлось переступить через себя и попросить оплатить половину. Без всяких “ты обязан“! К нашему удивлению, принёс на следующий день. И сказал, чтобы всегда обращались. Его нынешняя устроила по этому поводу грандиозный скандал с битьём посуды и покупками дорогих подарков своему сыну от первого брака.
• OlgaSopra 21.01.11 18:28
  
  Ну, конечно, если есть малолетние дети до работоспособного возраста, тогда да, а если нет, тогда почему мужчина пожизненно должен платить. После развода они уже такие же чужие друг другу люди, как и до знакомства. А детям никто не запрещает помогать.
• vadik-super2 21.01.11 14:14

  ответ для: juctoszrc6an

  
  

  Survarealia писал(а): Ой..девоньки, если бы меня содержали, работать бы не надо было, я бы из ворлд оф варкрафт не вылазила бы

  
  Вот вся правда я буду дома РАБОТАТЬ в варкрафте-вконтакте-дом2-ферме а ты паши на 2-х работах и обеспечивай меня распушистую
• vadik-super2 21.01.11 14:00

  ответ для: Рейенис

  
  

  antra723 писал(а): ОБЯЗАН, если он МУЖЧИНА в полном понимании этого слова, а не увалень какой-то!!!

  
  Не улавливаю логики: Мужчина - обязан. Где связь? Отец - обязан (связь улавливаю)
  Шрура послушайте песню “Дикий мужчина“ - тоже мужчина, только там “яйца, табак, перегар и щетина“.
  Манипуляции чистой воды “Мужчина, ты же ОБЯЗАН“
• Leka73 21.01.11 13:55
  
  Я вторая жена, поэтому я против содержания бывших жен, ребенок -это да, святое!В жизни бывали разные ситуации (живу с мужем 17 лет), бывало что и я одна зарабатывала, так что ж я должна была его бывшей еще на колготки давать?
• SHIFU 21.01.11 13:43
  
  А в чем проблема-то) Бросил муж - пошла устроилась и работаешь, таких историй куча) На детей, да, пусть дает...
• Krisana 21.01.11 13:36
  
  ну.если запрещает работать..тогда пусть при разводе и обеспечивает жену..раз умный такой и запрещал ей работать
• Krisana 21.01.11 13:31
  
  и что эта тема так всех разволновала то аж ТОП стала
• Klusha789 21.01.11 13:24
  
  Ребёнка - да, а жену-то зачем. Она что без рук, ног и головы. Работать пусть идёт и сама себя пусть обеспечивает!!!
• Kristalka 21.01.11 13:20
  
  Правильно ваш муж говорит.Они БЫВШИЕ супруги!И он ей больше не чего не должен,так же как и она ему!Единственная их обязанность это ребёнок,которого по законодательству он должен обеспечивать до 18 лет,но не как не жену!
• juctoszrc6an 21.01.11 13:15
  
  Ой..девоньки, если бы меня содержали, работать бы не надо было, я бы из ворлд оф варкрафт не вылазила бы))))))))))))))
• Рейенис 21.01.11 13:08

  ответ для: ymul516oo7ao

  
  а зачем выходить за того, кто запрещает тебе чем-либо заниматься? У меня любимое занятие, работа - рай, и если мне мой муж, (перед тем как жениться) заявил, что не позволит мне работать, я бы за него замуж не выходила, так как для меня работа - это образ жизни, а свою жизнь отдавать в распоряжение кому-либо я не хочу. Я человек, и у меня есть мечты и желания, и цели. А тех, кто не работает и идут на поводу у мужа, уважать не за что. Кроме рождения детей и обслуживания человека, считающего себя всесильным вершителем судеб, они ничего в жизни не добились. А потом, конечно, как инвалидов их содержать. Мозги надо в первую очередь иметь и знать, что в случае развода работать придеться идти, это ее проблемы, а не мужа бывшего. Про потребителей вы вообще из воздуха высосали, я об этом не писала и не намекала. Ну уж если ваш будущий муж будет олигархом, способным оплачивать надобности бывшей женушки и при этом не ущемлять ваших же интересов - то я вас поздравляю.