МУЖЧИНА ГОВОРИТ, ЧТО НЕ СМОГ БЫ ЖЕНИТЬСЯ НА ЖЕНЩИНЕ С РЕБЕНКОМ. ПОЧЕМУ К ТАКИМ МУЖЧИНАМ СРАЗУ НЕНАВИСТЬ?

начало

• Юляшко 08.04.16 19:07

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Это ваше личное мнение и далеко не истина для всех.

  Так я всех и не учу)))) Только вы с вашей теорией с нищебродом сосуществуете и гордитесь тем. что он в кафе заплатил, а я со своей - с нормальным хорошо зарабатывающим мужчиной, который платит не только за кафе и не жалуется на плохое здоровье, плохую погоду, экономический кризис и магнитные волны Нищебродствуйте дальше, вам любой сойдет
• Лена Нова -мумит 08.04.16 19:05

  ответ для: Panthere

  
  Может быть и зря. Ну у меня бывает так. Со многими с кем раньше никак не находила точек соприкосновения, как-то неожиданно обнаруживаются общие взгляды на какие-то жизненные ситуации.

  Panthere писал(а): А вот и зря, Леночка, я можно сказать бесплатно уму разуму учу

• Panthere 08.04.16 19:03

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  А вот и зря, Леночка, я можно сказать бесплатно уму разуму учу
• Лена Нова -мумит 08.04.16 19:00

  ответ для: Panthere

  
  Вот часто с вашим мнением не соглашаюсь, но вот тут абсолютно согласна.

  Panthere писал(а): Я тоже не стала бы встречаться с мужчиной, у которого есть от другой женщины дети. Так же и мужчины не хотят воспитывать ребёнка от другого самца и правильно делают. А кто что по этому поводу думает-их проблемы. Конечно РСП мечтают о таком мужике-олене, который будет и её содержать и весь её выводок от разных мужиков Что ж тогда, если вопрос встаёт о мужике-алиментщике с детьми от бывших жён все в один голос кричат, что хотят мужика без прошлого. Какая-то политика двойных стандартов получается.

• Лена Нова -мумит 08.04.16 18:59

  ответ для: Юляшко

  
  Это ваше личное мнение и далеко не истина для всех.
  

  Юляшко писал(а): Мама и ребенок - это единое целое. Так что в данном случае решение принимают тоже оба. Мужчина или принимает женщину такой. какая она есть - с ребенком или без. а она принимает мужчину. Или не принимает. По своему опыту скажу, что у женщины с детьми планка выше. Мужчина. который как-то так умудряется влезть в постель к женщине и при этом не принимает ее детей, но собирается каким-то опять же непонятным образом с ней жить - и д и от. И бабенка не лучше.

• Panthere 08.04.16 18:58
  
  Я тоже не стала бы встречаться с мужчиной, у которого есть от другой женщины дети. Так же и мужчины не хотят воспитывать ребёнка от другого самца и правильно делают.
  А кто что по этому поводу думает-их проблемы. Конечно РСП мечтают о таком мужике-олене, который будет и её содержать и весь её выводок от разных мужиков
  Что ж тогда, если вопрос встаёт о мужике-алиментщике с детьми от бывших жён все в один голос кричат, что хотят мужика без “прошлого“. Какая-то политика двойных стандартов получается.
• Юляшко 08.04.16 18:56

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Вот усыновленный - это другое дело - тут оба принимают. Но если случится так, что я одна с ребенком останусь, а мужчина будет против - то наверно я прислушаюсь и не буду настаивать и навязывать своего ребенка. Это тоже не к добру.

  Мама и ребенок - это единое целое. Так что в данном случае решение принимают тоже оба. Мужчина или принимает женщину такой. какая она есть - с ребенком или без. а она принимает мужчину. Или не принимает. По своему опыту скажу, что у женщины с детьми планка выше. Мужчина. который как-то так умудряется влезть в постель к женщине и при этом не принимает ее детей, но собирается каким-то опять же непонятным образом с ней жить - и д и от. И бабенка не лучше.
• Лена Нова -мумит 08.04.16 18:51

  ответ для: Юляшко

  
  Вот усыновленный - это другое дело - тут оба принимают. Но если случится так, что я одна с ребенком останусь, а мужчина будет против - то наверно я прислушаюсь и не буду настаивать и навязывать своего ребенка. Это тоже не к добру.

  Юляшко писал(а): Я тоже могу понять, это личное дело каждого. Для моего мужа мои дети - его дети. И еще у нас усыновленный.

• Юляшко 08.04.16 18:50

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Для мужчины ребенок от другого мужчины не член его семьи. И я могу понять такую позицию. В конце концов - любой человек хочет иметь своих родных детей.

  Я тоже могу понять, это личное дело каждого. Для моего мужа мои дети - его дети. И еще у нас усыновленный.
• Лена Нова -мумит 08.04.16 18:48

  ответ для: Юляшко

  
  Для мужчины ребенок от другого мужчины не член его семьи. И я могу понять такую позицию. В конце концов - любой человек хочет иметь своих родных детей.

  Юляшко писал(а): Ну это не про меня, так что я не знаю.Я ценю мужа, муж ценит меня, поэтому мы вместе заботимся о детях, о родителях и так далее. Это нормально. когда люди друг друга любят и представляют из себя семью, а не какое-то непонятное сообщество.

• Юляшко 08.04.16 17:16

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Вот что удивляет - женщина значит вправе на пушечный выстрел не переваривать детей мужа от первого брака, а как мужчин касается, так если он не готов совместно проживать с ребенком женщины от первого брака - так все - ущербное существо. Интересно просто, откуда такие двойные стандарты?

  Ну это не про меня, так что я не знаю.Я ценю мужа, муж ценит меня, поэтому мы вместе заботимся о детях, о родителях и так далее. Это нормально. когда люди друг друга любят и представляют из себя семью, а не какое-то непонятное сообщество.
• Лена Нова -мумит 08.04.16 17:07

  ответ для: Юляшко

  
  

  Юляшко писал(а): Ну так-то да. только то, что вы описали, это вообще не мужчина. а какое-то ущербное существо. Тут чужому ребенку в магазине мороженку купишь, если ему его копеечек не хватает, а вы вот таких убогих нормальными считаете. В общем, я не удивлена, конечно. Человек имеет то, чего заслуживает. Все остальное это разговоры в пользу бедных.

  Вот что удивляет - женщина значит вправе на пушечный выстрел не переваривать детей мужа от первого брака, а как мужчин касается, так если он не готов совместно проживать с ребенком женщины от первого брака - так все - ущербное существо. Интересно просто, откуда такие двойные стандарты?