ПАРЕНЬ НЕ ЗАПЛАТИЛ ЗА МЕНЯ В КИНО! ПОСЛЕ ЭТОГО ВСЕ ЖЕЛАНИЕ ОБЩАТЬСЯ ПРОПАЛО. ЧТО ВЫ ОБ ЭТОМ ДУМАЕТЕ?

начало

• stikhi_ya 22.04.11 14:17
  
  Раз пригласил, значит и платить должен он. В топку невоспитанных жмотов.
• ЛАНА 1818 22.04.11 14:17

  ответ для: mcmax

  
  

  mcmax писал(а): Ты неправильно поняла смысл сообщения, речь шла о визуальном восприятии мира.

  )))и я о том же. никогда не выбирала мужчину по внешним параметрам. и считаю очень недалекими мужчин, выбирающих девушек по внешности
• mcmax 22.04.11 14:17

  ответ для: ЛАНА 1818

  
  

  ЛАНА 1818 писал(а): да нифига права не равны. ты парень, тебе выгодно чтоб права были якобы равны. ну рожай тогда. и мы будем равны. а этикет подразумевает, что джентельмен, пригласивший даму на свидание траты по организации его берет на себя. это нормально для уважающего себя мужчины. другой вопрос если он эгоист, шлюха,который шлюхается каждый день с разными девченками в невозможности остановится на одной и единственной- что тоже говорит о его психической и мужской незрелости и неспособности сделать выбор и создавать стабильные отношения, если он инфантил- еще не дорос до осознания себя мужчиной, несущим ответственность за находящихся рядом с ним женщин. короче этот поступок очень принизит парня б глазах девушки. особенно если девушка эффектная. замухрышка какая нить и не станет заморачиваться, всю жизнь будет платить за себя с таким, детей поднимать на свои, а этот детина будет на диване валятся. частенько я таких вот великовозрастных детей наблюдаю, ни один еще полноценную семью не создал

  
  Куда все несет не в ту степь, отношения это совсем другое, тем более выращивание детей!
  А рожать это дар, хотя и с последствиями...а нормальный мужчина будет рядом с вами(даже если у него принцип, не платить за непонятно кого на первых порах)...тоже радости мало терпеть ваши гормональные всплески...
• mcmax 22.04.11 14:13

  ответ для: ЛАНА 1818

  
  

  ЛАНА 1818 писал(а): хаха! а че он с уличной прошмандовкой то пошел встречаться? вы сами тока с ними общаетесь? нормальных девушек не существует. хватит по себе судить

  
  я по себе не сужу, в данной ситуации если бы Я пригласил в кино, я бы взял 2 билета... А еще точнее не приглашал бы в кино вообще, ибо это мало похоже на свидание или знакомство...
  это скорее совместное время препровождения.
• mcmax 22.04.11 14:10

  ответ для: ЛАНА 1818

  
  

  ЛАНА 1818 писал(а): фу глупость какая. сравнил машину с потенциальной своей девушкой, возможно женой. печально я смотрю на наше поколенье- его грядущее иль пусто иль никчемно... пустые подобия мужчин. настоящий мужчина никогда не опуститься до уровня инфантила

  
  Ты неправильно поняла смысл сообщения, речь шла о визуальном восприятии мира.
• Черти что 22.04.11 14:08

  ответ для: mcmax

  
  Т.е все девушки которых вы видите первый раз уличные прошмандовки?
• ЛАНА 1818 22.04.11 13:56

  ответ для: mcmax

  
  

  mcmax писал(а): этикет и норма поведения при чем тут это, не кто же не говорит, что он руки не подал, не помог снять пальто, смотрел как ты несешь тяжелые сумки, не открывал перед тобой дверь и пялился на других девчонок присвистывая... Он галантный и умный парень, настоящий джентльмен... Платить за других-это к этикету не имеет никакого отношения, вот если бы девушка сказала, ты знаешь, у нет с собой 150 рублей, он бы ответил, окей, я возьму 2! Это не жмотство никакое, это правильно в современном обществе...где права равны!

  да нифига права не равны. ты парень, тебе выгодно чтоб права были якобы равны. ну рожай тогда. и мы будем равны. а этикет подразумевает, что джентельмен, пригласивший даму на свидание траты по организации его берет на себя. это нормально для уважающего себя мужчины. другой вопрос если он эгоист, шлюха,который шлюхается каждый день с разными девченками в невозможности остановится на одной и единственной- что тоже говорит о его психической и мужской незрелости и неспособности сделать выбор и создавать стабильные отношения, если он инфантил- еще не дорос до осознания себя мужчиной, несущим ответственность за находящихся рядом с ним женщин. короче этот поступок очень принизит парня б глазах девушки. особенно если девушка эффектная. замухрышка какая нить и не станет заморачиваться, всю жизнь будет платить за себя с таким, детей поднимать на свои, а этот детина будет на диване валятся. частенько я таких вот великовозрастных детей наблюдаю, ни один еще полноценную семью не создал
• ЛАНА 1818 22.04.11 13:46

  ответ для: mcmax

  
  

  mcmax писал(а): Не путайте ЖЕНУ, и уличную прошмандовкуна данном этапе это как раз она, ибо он первый раз ее видит

  хаха! а че он с уличной прошмандовкой то пошел встречаться? вы сами тока с ними общаетесь? нормальных девушек не существует. хватит по себе судить
• ЛАНА 1818 22.04.11 13:45

  ответ для: mcmax

  
  фу глупость какая. сравнил машину с потенциальной своей девушкой, возможно женой. печально я смотрю на наше поколенье- его грядущее иль пусто иль никчемно... пустые подобия мужчин. настоящий мужчина никогда не опуститься до уровня инфантила
• mcmax 22.04.11 13:34

  ответ для: ЛАНА 1818

  
  

  ЛАНА 1818 писал(а): потому что есть этикет и норма поведения, если все еще не дошло

  
  “этикет и норма поведения“ при чем тут это, не кто же не говорит, что он руки не подал, не помог снять пальто, смотрел как ты несешь тяжелые сумки, не открывал перед тобой дверь и пялился на других девчонок присвистывая...
  Он галантный и умный парень, настоящий джентльмен...
  Платить за других-это к этикету не имеет никакого отношения, вот если бы девушка сказала, ты знаешь, у нет с собой 150 рублей, он бы ответил, окей, я возьму 2! Это не жмотство никакое, это правильно в современном обществе...где права равны!
• marina8625 22.04.11 13:32
  
  не стоит тебе с таким общаться!
• porosenochek22 22.04.11 13:30
  
  хотя если у него кваритра машина как ты говоришь, мог бы и не позориться - заплатить сраные 100 рублей и казаться хотябы в СВОИХ глазах крутым парнем.видимо, я права была - не хочет он с тобой. и это не было “проверкой на жадность и меркантильность“ - мужчины должны платить.даже хотя бы для того,чтоб трахнуть нас 1 раз в жизни.