ПОЧЕМУ СЕЙЧАС МНОГИЕ ДЕВУШКИ СТРЕМЯТСЯ К СТРАННЫМ ИДЕАЛАМ? НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ УХОЖЕННОЙ, ДОРОГО ВЫГЛЯДЕТЬ. ПОЧЕМУ РАНЬШЕ ЖЕНЩИНЫ ЖИЛИ БЕЗ ЭТОГО, ХОРОШО ВЫГЛЯДЕЛИ И БЫЛИ НЕ МЕНЕЕ СЧАСТЛИВЫ?

начало

• Б Э М Б И 12.02.12 01:37

  ответ для: Allada

  
  ну, а я, в свою очередь, написала это к тому, что РАНЬШЕ никто из женщин не заморачивался по поводу небритых ног, невыщипанных бровей) что дала природа, с тем и ходили. да, они не были ухоженными по сравнению с современными девушками,которые делают культ из эпиляции и удаления волос над губами)) но они мужчинам нравились и такими: с целлюлитом, волосатыми и ничего. а сейчас - не дай Бог еле заметные волосинки над губами не удалены - ужаааас, засранка!З.Ы. я ухоженная и люблю приводить себя в порядок, но иногда невольно задумываюсь, как раньше люди жили без всего этого
• Dellacoma Rio 12.02.12 00:02
  
  Ухаживать за собой надо, не до фанатизма, конечно, что к ней прикоснуться страшно аж, но надо. Во-первых, потому что “встречают по одежке“, как говорится, во-вторых, потому что ухоженная женщина выглядит здоровой и, соответственно, считается, что она будет успешной в плане работы. Мне так кажется.
• Allada 11.02.12 23:51

  ответ для: Б Э М Б И

  
  отвечу сраза и вам и автору.
  мой пост был к тому, что кто хотел за собой ухаживать тот делал это. И при чем тут бабушки?) не помню где читала, еще очень очень давно перед свадьбой собирались все со стороны невесты и выщипывали ей все волоски(ну за исключением головы)
• Rina-na-na 11.02.12 23:17
  
  Расскажу один случай, как-то я решила устроиться звукорежем в Останкино, проходила стажировку на Первом, мне там вначале пропуски выписывала подруга. она работала редактором в модном приговоре. К одежде я тогда была не особо требовательна ( да и сейчас, только более со вкусом подбираю, но скромненько одеваюсь). Так она меня просто зачмырила, что так в Останкино одеватья нельзя, такие сочетания (коричневые сапоги и черная рубашка) - просто криминальны, тебя на ТВ не поймут, завернут тут же, караул-караул. Я ей говорю: милая, да я ж звуковиком пришла устраиваться, а не теведущей, на мой внешний вид, поверь, вообще никто не будет смотреть, да и не смотрит, а только на навыки, знания обращают внимание. Так я её и не переубедила. А ещё я считаю - нет НИЧЕГО КРИМИНАЛЬНОГО в небольшом ЦЕЛЛЮЛИТЕ - вот тоже навязывание маркетологами 100%, этож один из женских половых признаков, это даже ЖЕНСТВЕННО, но нам мозги окончательно промыли на эту тему, даже малюсенький бугорочек многих модных девиц вводит в панику. Я вот, например, стройная, и даже когда усиленно занималась пилатесом, правильно питалась, всё равно он был - генетическая предрасположенность. И я считаю, очень глупо всеми правдами и неправдами пытаться избавиться от него в данной ситуации. Главное, что тело подтянуто, мышцы в тонусе, сердце натренерованное - это полезно для здоровья. А вот убиваться по поводу маленького целлюлита - бред!
• АлёнаVS 11.02.12 23:15

  ответ для: pancake

  
  
• Б Э М Б И 11.02.12 23:12

  ответ для: Allada

  
  сказала бабушка. вы у своей спросите, брили они ноги или нет
• Holi-moli 11.02.12 23:06
  
  Раньше времена были другие а сейчас.... Сейчас даже мусор не накрашеной не могут выкинуть, каждый себе цену набивает... Мерзко и противно!
• gc8j0dbcn7mk 11.02.12 22:52
  
  да я думаю, что во все времена были свои загоны. раньше наносили на лиц вместо нынешней пудры цинк! а когда были модны лёгкие французские платья, их специально намачивали, чтобы красиво облегали тело и так ехали на бал. всё-то ничего, да вот только зимой в минус они так же делали. ну а про корсеты, которыми себя просто деформировали- это и так все знают.
• Пупсотрон 11.02.12 22:51

  ответ для: Allada

  
  

  КотэДепрессссняк писал(а): кто вам сказал, что раньше ноги и др части тела не брили? хотя да, тогда выщипывали

  
  Ну я вам могу сказать, что в 60-е годы волосатые ноги даже считались красивыми. Тогда женщины во всем стремились не отставать от мужчин.
• Пупсотрон 11.02.12 22:49

  ответ для: Б Э М Б И

  
  

  Veselova) писал(а): раньше и ноги не брили, и подмышки тоже... а что такое целлюлит - вообще никто не знал и женщины не парились, и мужики с жиру не бесились, мол, подавай ему худышку с модельными параметрами, губами огромными, и пергидрольными волосами

  
  Вот и я о том же, и никто не обращал на все эти недостатки внимания, если вообще это можно назвать недостатками, жили себе спокойно и были счастливы.
• Елейная Елена 11.02.12 21:56

  ответ для: pancake

  
  

  pancake писал(а): вроде бы да, а вроде бы и нет.. если бы не было спроса на косметику не было, то ее не продавали бы такими количествами и за такие цены. А требования ко внешнему виду... кто знает, кем они предъявляются.. это все равно. Предъявляются они вымогателями, для которых главное - получение прибыли. А другие женщины модели - это марионетки, делающие рекламу обычным женщинам. Вывод один: каждый знает, какие у него недостатки и достоинства. Нужно лишь что-то скрывать, а что-то подчеркивать. И важно понимать, что во всем должна быть мера и здравый смысл.. потому что когда смотришь, как барышни покупают средства по уходу за кутикулой..невольно задумываешься, а есть ли у них вообще мозги и умеют ли они ими пользоваться? или только потреблять все, как голодные собаки?

  
  не могу не согласиться, что вся индустрия моды - это механизм по отниманию бабла у населения, особенно у женской его части, и по части ухода за собой существует большой перегиб. Но, с другой стороны, надо быть очень сильным человеком, чтобы противиться такой массированной рекламе, где продепилированные, с идеальной фигурой красотки без морщин и пор на лице показывают, как надо выглядеть. И простые, обделенные красотой в стандартном её понимании девушки начинают стремиться к идеалу. Это видно даже по 1000 тем “оцените фото“ здесь на гале, насколько зависимы люди от чужого мнения.
• pancake 11.02.12 21:46

  ответ для: Елейная Елена

  
  

  Елейная Елена писал(а): вроде бы уже несколько лет в моде естественность, умеренный мейкап и тому подобное. Одно точно, к внешнему виду именно женщин предъявляются какие-то нереальные требования, причем не мужчинами, а другими женщинами. Никакой солидарности.

  вроде бы да, а вроде бы и нет.. если бы не было спроса на косметику не было, то ее не продавали бы такими количествами и за такие цены. А требования ко внешнему виду... кто знает, кем они предъявляются.. это все равно. Предъявляются они вымогателями, для которых главное - получение прибыли. А другие женщины (модели) - это марионетки, делающие рекламу обычным женщинам. Вывод один: каждый знает, какие у него недостатки и достоинства. Нужно лишь что-то скрывать, а что-то подчеркивать. И важно понимать, что во всем должна быть мера и здравый смысл.. потому что когда смотришь, как барышни покупают средства по уходу за кутикулой..невольно задумываешься, а есть ли у них вообще мозги и умеют ли они ими пользоваться? или только потреблять все, как голодные собаки?