ЧТО ДАЁТ ВАМ ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК, ШТАМП В ПАСПОРТЕ? СЕРЬЕЗНОСТЬ ОТНОШЕНИЙ?

начало

• скрипучий пол 27.06.25 02:14

  ответ для: Result

  
  отвечу сразу на оба. да, доход обычно совместный, но у мужчины он больше. иногда в разы больше. даже на сайте тут таких полно - корюшка, джамиля, кардинал гри, ланком, даже апельсинка. у кого из женщин на сайте доход больше? разве что у Елены из Бельгии, но это уже в прошлом.
  математика расходов с детьми мне ясна, но не стоит забывать, что обеспечивать детей должны оба родителя, но при этом и вкладываться в воспитание должны оба. это минус наших мужчин, который я признаю. быт я не считаю за труд при современном уровне автоматизации. чем меньше доход у женщины, тем больше вероятность, что на работу она не вернется после рождения ребенка, сославшись на незначительность дохода. ну и большая тема - развод. для мужчины это не только передача бывшей супруге части имущества и алименты, но и возможность потерять контакт с детьми - если БЖ этого захочет. то есть мужчину в старости может никто не поддержать.
• Result 27.06.25 01:57

  ответ для: скрипучий пол

  
  

  Атлант13 писал(а): в регионах работают оба супруга, а иначе не выжить. в столицах речь идет просто о другом уровне потребления

  
  Тогда типичная семья имеет совместный доход) Но это противоречит вашему комментарию ниже
• Result 27.06.25 01:56

  ответ для: скрипучий пол

  
  

  Атлант13 писал(а): но что-то я не видел женщину, которой безразличен доход мужчины, в то время, как большой части мужчин действительно безразличен доход женщины.

  
  Извините, что вмешаюсь, но женщине доход мужчины действительно важен, если женщина рассматривает вариант создания семьи с мужчиной (а семья - это муж, жена и дети). Очень малый процент мужчин осознает какие траты несут за собой дети, а в грудничковом возрасте детей весь доход семьи вообще лежит на плечах мужа. Если вернуться к математике, то жил мужчина имел доход условно 100тыс, женился и жена имеет условно доход 100тыс, т.е. доход на человека 100тыс, появился ребёнок и теперь на человека в семье по примерно 33тыс. Вот и вся корысть, выживай как хочешь называется.
• скрипучий пол 27.06.25 01:52

  ответ для: pips4oq8733l

  
  

  pips4oq8733l писал(а): Какой корыстный А ещё других здесь упрекаешь в корысти.

  корысть в чем? иностранке помочь мне с гражданством ничего не стоит.
• скрипучий пол 27.06.25 01:51

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): Типичная семья довольно ращмытое понятие и зависит как от социального уровня, так и места жительства. К примеру, в больших городах, во всяком случае в Москве, Санкт-Петербурге и миллионниках в большинстве случаев работают и муж, и жена, иначе уровень жизни значительно падает, а этого никому не хочется.

  в регионах работают оба супруга, а иначе не выжить. в столицах речь идет просто о другом уровне потребления
• скрипучий пол 27.06.25 01:50

  ответ для: Дрель*)

  
  

  Дрель*) писал(а): Вы реально думаете, что женщине замужем так кайфово жить? Как будто так легко найти человека, который будет содержать, ничего не просить, содержать дом в чистоте и в целом быть порядочным таких не существует. Замужество это вторая работа, а дети третья и далее по счету.

  а зачем стремятся замуж тогда, если не кайфово?
• скрипучий пол 27.06.25 01:49

  ответ для: Дрель*)

  
  

  Дрель*) писал(а): И за этим потребительским отношением вы не видите, что и другая сторона тоже вкладывалась в отношения. Просто не особо хочется всю жизнь кормить, поить, воспитывать детей, а потом - извини, у меня другие ориентиры, нам нужно разойтись.

  от наших далеких предков эти установки дошли до нас почти без изменений - и женские (вы их назвали), и мужские (произвести больше потомства)
• Result 27.06.25 01:41

  ответ для: скрипучий пол

  
  

  Атлант13 писал(а): так я поэтому и привел типичную семью, где женщина не стремится работать, а не вашу, где каждый месяц простоя = недополученные средства

  
  Типичная семья довольно ращмытое понятие и зависит как от социального уровня, так и места жительства. К примеру, в больших городах, во всяком случае в Москве, Санкт-Петербурге и миллионниках в большинстве случаев работают и муж, и жена, иначе уровень жизни значительно падает, а этого никому не хочется.
• Дрель*) 27.06.25 00:21

  ответ для: скрипучий пол

  
  Вы реально думаете, что женщине замужем так кайфово жить? Как будто так легко найти человека, который будет содержать, ничего не просить, содержать дом в чистоте и в целом быть порядочным (таких не существует). Замужество это вторая работа, а дети третья и далее по счету.
• Дрель*) 27.06.25 00:19

  ответ для: скрипучий пол

  
  И за этим потребительским отношением вы не видите, что и другая сторона тоже вкладывалась в отношения. Просто не особо хочется всю жизнь кормить, поить, воспитывать детей, а потом - извини, у меня другие ориентиры, нам нужно разойтись.
• скрипучий пол 27.06.25 00:14

  ответ для: Маринэ-Марина

  
  

  Маринэ-Марина писал(а): Корысть тогда, когда женщина выходит замуж с единственной целью жить за счет мужа. Женщина, которая работает и вкладывает свои деньги в общий бюджет, уже живет без корысти. Мужчина не хочет отдать что-то женщине, если вложился в вещь материально-это нормально, а женщина не хочет отдать вещь, в которую она вложилась материально, то это корысть. Я как раз за то, чтоб нажитое совместно имущество делилось пополам или по долям вложения. Пополам-это только когда законный брак.

  по долям вложения - это довольно близко к тому, о чем говорил я.
  женщины слишком хитры, чтобы сказать прямо - я буду жить за твой счет. это обычно прикрывается другими формулировками. но что-то я не видел женщину, которой безразличен доход мужчины, в то время, как большой части мужчин действительно безразличен доход женщины.
• скрипучий пол 27.06.25 00:11

  ответ для: Дрель*)

  
  

  Дрель*) писал(а): Типа мало случаев, когда мужики скидывали долги на жен?

  гораздо больше случаев потребительского отношения к Мужчине