РОДИТЕЛИ СТАРАЮТСЯ ОБЕСПЕЧИТЬ СТАРШИХ ДЕТЕЙ, А МЛАДШИМ ПОТОМ, ЕСЛИ ПОЛУЧИТСЯ! КАСАЕТСЯ ОБРАЗОВАНИЯ, ЖИЛЬЯ. ПОЧЕМУ ТАК?

начало

• Result 08.06.23 11:16

  ответ для: 4wxq74yzk7ng

  
  

  4wxq74yzk7ng писал(а): а вы богатая?

  
  Я себя отношу к среднему классу
• Кошка_в_белом 08.06.23 10:57
  
  Потому что старшим вот уже подходит время учиться и съезжать, вот родители все силы и бросают на это. А младшие кажется еще есть время, потом потом. В итоге да, часто получается что старшие учатся и им покупают квартиру, а младшие так и продолжают жить с родителями.
• 4wxq74yzk7ng 08.06.23 09:45

  ответ для: Adelete

  
  

  Adelete писал(а): Меня больше интересует, почему всякие голодранцы в принципе плодятся в ипотечных однушках. Неужели непонятно, что ребёнок это роскошь?

  сейчас все на ипотеке. Средний класс точно. Ну ты то Страшненькая и без мужа и подруг точно
• странная очень 08.06.23 09:45
  
  Кстати..СКОРО..наступит эра ЭЛЕКТРОННЫХ денег!! А это четко “окрашенные“ средства!!!
  Для бестолковых, поясню на ЯРКОМ примере:
  Например АЛИМЕНТЫ.. в электронных рублях...уже НЕ ПОЛУЧИТСЯ тратить на ДРУГИЕ цели, нежели нужды КОНКРЕТНОГО ребенка!!! Други платежи БЛОКИРУЮТСЯ. ..
  Так. что...“привычные“ способы...иногда ХАЛЯВНЫХ доходов ИСЧЕЗНУТ.
  Понятно, надеюсь...рассказала.
• 4wxq74yzk7ng 08.06.23 09:44

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Я такие семьи в расчет не беру это для меня другой мир.

  а вы богатая?
• странная очень 08.06.23 09:36
  
  Потому..что старшие..взрослеют при ДЕЕСПОСОБНЫХ родителях..а младшие НЕТ. Потому ..еще в критикуемом “домострое“ было ПРИНЯТО, что НАСЛЕДСТВО родителей “отходит“ МЛАДШИМ!! А старшие должны САМИ успеть “опериться“ и “стать на ноги“. ...
  Сейчас...все ОБОСРАЛИ...а чего то положительного взамен НЕ ПРИДУМАЛИ. Да и самостоятельность у старших НЕ НАСТУПАЕТ даже на пенсии, не говоря уже про 20-30 лет..
• Lika_2017 08.06.23 03:22
  
  Замечала подобное. Особенно часто бывает так, что между детьми большая разница в возрасте...на младшего ребенка был получен мат капитал. Родители оплачивают учебу с него старшему ребенку. Младшему соответственно ничего не досталось.
• Result 07.06.23 23:56

  ответ для: Adelete

  
  

  Adelete писал(а): Меня больше интересует, почему всякие голодранцы в принципе плодятся в ипотечных однушках. Неужели непонятно, что ребёнок это роскошь?

  
  Я такие семьи в расчет не беру) это для меня другой мир.
• 4ak9yim62wg9 07.06.23 23:34
  
  потому что надоело жить рядом с взрослым лбом, вот и стараются купить жилье/выучить и сплавить.
  а на младшего уже не хватает, там как-нибудь авось сам вырулит
• briony 07.06.23 23:11

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Ну получается, что старшему просто потому, что он старший, а младший пусть сам крутится, годам к 60 может и наследство будет... а может про обещание забудут. Это изначально задаете вектор на неравные возможности между детьми. Если есть средства на учебу, а разница 1-3 года, то почему нельзя эти средства поделить между детьми и оба возьмут учебный кредит? Тогда у каждого будет один и тот же старт хотя бы.

  Если учебный кредит дадут, то вполне вариант, я это еще три сообщения назад писала.
• Result 07.06.23 23:09

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Если разница в возрасте позволяет, то конечно это хороший вариант. А насчет младший может, а старший не может - все могут, но на учебу старшего деньги есть, нужно их ему не давать принципиально? Я не вижу в этом большого смысла.

  
  Ну получается, что старшему просто потому, что он старший, а младший пусть сам крутится, годам к 60 может и наследство будет... а может про обещание забудут. Это изначально задаете вектор на неравные возможности между детьми. Если есть средства на учебу, а разница 1-3 года, то почему нельзя эти средства поделить между детьми и оба возьмут учебный кредит?) Тогда у каждого будет один и тот же старт хотя бы.
• briony 07.06.23 23:06

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Почему вы говорите, что младший может то, то и то, а старший не может взять кредит на учёбу? Ну илиикак вариант сиаршему оплатить учёбу, а потом вместе со старшим оплачивать учебу младшего. Это ведь честнее?

  Если разница в возрасте позволяет, то конечно это хороший вариант. А насчет младший может, а старший не может - все могут, но на учебу старшего деньги есть, нужно их ему не давать принципиально? Я не вижу в этом большого смысла.