ОДНИ ОБЕСПЕЧИЛИ ДЕТЕЙ ЖИЛЬЁМ, А ДРУГИЕ ЖИВУТ В ХОРОМАХ И ДЕТИ ВСЮ МОЛОДОСТЬ УБИВАЮТ НА ЗАРАБОТКИ!

начало

• Adelete 16.01.21 20:27

  ответ для: Ручеек удачи

  
  

  Как ты там писал(а): хочется вам вот так сделать

  
  Ну попробуй.
• Johny33 16.01.21 20:27
  
  Оба варианта правильные, родители должны дать ребенку воспитание и образование, остальное по их желанию. Родителям тоже хочется хоть на старости лет отдохнуть.
• Фаталист 16.01.21 20:15

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Так я нигде и не заявляю, что детей надобно взять на полное содержание лет до 40, с образованием, жильем помогу, да, вроде об этом речь и шла

  
  Речь в теме идет о том, что как родители смеют жить в «хоромах», когда дети снимают квартиры, а также о том, почему родители не отдают наследные квартиры детям, а смеют оставлять себе.
  То есть, порвись, но отдай детям квартиру. Раз родила, то должна теперь по гроб жизни.
  Я против такого подхода. Можешь помочь с жильем - помогай. Но это право, а не обязанность.
• Tifosi 16.01.21 19:43

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Вот мы и пришли к тому, что обсуждалось с самого начала: дальше сами. Родителям так-то тоже ведь пожить еще хочется, а не только всю жизнь на обеспечение нужд детей положить. Дети вырастают и да, дальше уже должны все сами.

  Так я нигде и не заявляю, что детей надобно взять на полное содержание лет до 40, с образованием, жильем помогу, да, вроде об этом речь и шла
• Фаталист 16.01.21 19:27

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): По трешке нет, но я и себе первую квартиру купила не трешку, а однушку, мне одной больше и не надо было. Однушка эта и осталась дочери, считаю вполне достаточным, а уже дальше сами. В браке с мужем мы так же покупали совместную недвижимость. Теоретически я смогу обеспечить и второго ребенка таким же жильем, но не уверенна, что рожу еще

  
  Вот мы и пришли к тому, что обсуждалось с самого начала: «дальше сами».
  Родителям так-то тоже ведь пожить еще хочется, а не только всю жизнь на обеспечение нужд детей положить.
  Дети вырастают и да, дальше уже должны все сами.
• Tifosi 16.01.21 19:18

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Ипотека - это не кредит на ифон какой-нибудь, без которого можно обойтись. Вы можете своим детям купить каждому по двушке-трешке?

  По трешке нет, но я и себе первую квартиру купила не трешку, а однушку, мне одной больше и не надо было. Однушка эта и осталась дочери, считаю вполне достаточным, а уже дальше сами. В браке с мужем мы так же покупали совместную недвижимость. Теоретически я смогу обеспечить и второго ребенка таким же жильем, но не уверенна, что рожу еще
• Фаталист 16.01.21 19:13

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Мне не прельщает жить в кредит, считаю, если есть возможность без этого обойтись - нужно обходиться, а если нет, то и разговор ни о чем

  
  Ипотека - это не кредит на ифон какой-нибудь, без которого можно обойтись.
  Вы можете своим детям купить каждому по двушке-трешке?
• Tifosi 16.01.21 19:11

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Я тоже знаю, о чем говорю. Я не чувствую себя от кого-то в зависимости, наоборот, считаю ипотечный институт отличной возможностью приобрести желаемую квартиру, если нет возможности прямщас выложить 10-15 млн за трешку. А что мы можем купить своим детям? Максимум студию, которую они потом не факт, что не продадут и не вложат типа в совместное жилье, которое потом при разводе еще делить будут То, что легко пришло, легко и уйдет, не надо этого забывать.

  Мне не прельщает жить в кредит, считаю, если есть возможность без этого обойтись - нужно обходиться, а если нет, то и разговор ни о чем
• Фаталист 16.01.21 19:07

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Потому что по факту Вы зависимы, многие бояться менять работу, разводиться, повесив на себя часть долга, рожать детей , есть определенные сложности с продажей этого жилья и пр., на какие бы уступки не шел банк в итоге все равно переплата 2-3 цены, а это тоже не очень приятно осознавать. Я знаю о чем говорю, у меня первая квартира была в ипотеку. Считаю такой вариант крайним случаем, и конечно лучше когда есть созаемщик муж, мама, папа

  
  Я тоже знаю, о чем говорю. Я не чувствую себя от кого-то в зависимости, наоборот, считаю ипотечный институт отличной возможностью приобрести желаемую квартиру, если нет возможности прямщас выложить 10-15 млн за трешку.
  А что мы можем купить своим детям? Максимум студию, которую они потом не факт, что не продадут и не вложат типа в совместное жилье, которое потом при разводе еще делить будут То, что легко пришло, легко и уйдет, не надо этого забывать.
• Tifosi 16.01.21 19:02

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Можно вопросик: почему ипотека - это непременно ужасное-страшное рабство? Я просто тоже ипотеку плачу с мужем вместе, в рабстве себя однако не чувствуем. Наоборот, банк еще и на уступки идет, рефинансирования всякие предлагает, каникулы ипотечные и тэдэ, ток не уходи и оставайся их клиентом.

  Потому что по факту Вы зависимы, многие бояться менять работу, разводиться, повесив на себя часть долга, рожать детей , есть определенные сложности с продажей этого жилья и пр., на какие бы уступки не шел банк в итоге все равно переплата 2-3 цены, а это тоже не очень приятно осознавать. Я знаю о чем говорю, у меня первая квартира была в ипотеку. Считаю такой вариант крайним случаем, и конечно лучше когда есть созаемщик (муж, мама, папа)
• kozochka48 16.01.21 18:57

  ответ для: jkp68utwbhpt

  
  

  Ioanna2 писал(а): Не понимаю слов дать детям образование, образование даёт университет вроде, а не родители. Родители бывает за него платят, но много возможностей учиться на бюджете есть, по крайней мере в моё время было

  
  Дать детям образование - это значит содержать детей, пока они учатся. Т.е. кормить, поить, одевать, давать деньги на проезд до 22-23 лет.
  И ещё очень часто оплачивать съёмную квартиру, потому что не все рождаются в больших городах. Общаги есть, да, но многие родители не хотят, чтобы дочь жила в общаге
• Фаталист 16.01.21 18:56

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): А никто и не отрицает данного факта, нужно, конечно нужно учить жить самостоятельно, только какая связь между жильем и самостоятельностью? Нужно обязательно отбыть рабство за ипотеку? Это такая инициация самостоятельности? Без нее все сплошь инфантилы? Я уже говорила, повторюсь, в моей гимназии и ВУЗе было много детей из обеспеченных семей не мажоры, просто с возможностями, так вот у них у всех было жилье к моменту окончания учебы, все хорошо устроились , лучше, чем дети без таких возможностей. Те, что с квартирами могли не отваливать денег за съем, ипотеку, а обучались на эти деньги дополнительно, могли себе позволить стажировку без оплаты в крутой конторе, учебу, практику за бугром, не боялись рисковать и увольняться, ну и на выходе скиллы сильнее. Никто на шее у родителей не сидит. При том, что другие мои знакомые без жилья, жили до замужества с родителями, даже при хорошей з.п. не все тянут ипотеку в одно лицо, а съем дорого и бессмысленно.

  
  Можно вопросик: почему ипотека - это непременно ужасное-страшное рабство?
  Я просто тоже ипотеку плачу с мужем вместе, в рабстве себя однако не чувствуем. Наоборот, банк еще и на уступки идет, рефинансирования всякие предлагает, каникулы ипотечные и тэдэ, ток не уходи и оставайся их клиентом.