ЖЕНЩИНЫ ПРОТИВ, МУЖЧИНЫ - ЗА! ЭТО ПРОСТОЕ ЖЕЛАНИЕ СТАТЬ ДОМАШНЕЙ НАСЕДКОЙ И БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ХОТЕТЬ!

начало

• Cooltr 28.10.19 13:44

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Нет. Не так. Через некоторое время Вы встретите человека, который будет Вам интересен, с которым вы бы и заняться сексом не отказались бы, но в силу своего замужнего статуса будете вынуждены подавить в себе эти желания, порывы и фантазии, и назад, домой, в семью, так надо!. Но существует и другой вариант развития событий, когда Вам дается карт-бланш от супруга, и Вы воплощаете свои мечты и желания в жизнь ничего при этом не теряя в семейных отношениях, и насладившись страстью довольная и счастливая возвращаетесь в семью. Вы бы ценили такого мужа?

  
  Ответ на ваш вопрос очевиден) конечно.
• relfang 28.10.19 13:41

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Ну причём здесь это? естественно, что буду. Вы сейчас скажете, что через некоторое время я встречу такого же человека и также буду его ценить?

  
  Нет. Не так. Через некоторое время Вы встретите человека, который будет Вам интересен, с которым вы бы и заняться сексом не отказались бы, но в силу своего замужнего статуса будете вынуждены подавить в себе эти желания, порывы и фантазии, и “назад, домой, в семью, так надо!“. Но существует и другой вариант развития событий, когда Вам дается карт-бланш от супруга, и Вы воплощаете свои мечты и желания в жизнь ничего при этом не теряя в семейных отношениях, и насладившись страстью довольная и счастливая возвращаетесь в семью. Вы бы ценили такого мужа?
• Cooltr 25.10.19 18:25

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Я не спрашиваю. Я констатирую. Вот смотрите: если Вы встретите человека, который понимает Вас с полуслова, с которым вы душа в душу, с которым время как один миг и бабочки в животе - Вы будете ценить отношения с ним? А если этот человек еще и принимает Вас такой какая Вы есть и согласен на воплощение самых безудержных Ваших сексуальных фантазий в т.ч. и с другими парнями - Вы будете его ценить еще больше?

  
  Ну причём здесь это?) естественно, что буду. Вы сейчас скажете, что через некоторое время я встречу такого же человека и также буду его ценить?
• relfang 25.10.19 16:24

  ответ для: Ктулху

  
  

  0k0tbzzggtyx писал(а): Я отбесилась. Вот что что,а морочить я по поводу мужиков не стану. Не нашла бы по душе,жила бы в своё удовольствие. Я раньше не понимала, когда слышала от 45-60 летних тёток вдовы,разведённые, что не хотят этих хороводов с мужиками.Это гемор,хотят жить для себя. Сейчас в свои 44 я стала понимать. Ну ладно мой. Не вопит,не кряхтит. Уже знаешь его. А тут новый. Понятно,что с 30 летним смешно и не та прыть.Ровестник,или старше-нудныееее до колик. Найти по душе прям,сложно. Вот некоторые и живут одни,внуками занимаются,дачами, бассейн,банька с подружками. И уже не паришься -где он,с кем он. А кто его фото лайкнул. Вот где кайф.

  
  Если Вам 44, то запары по поводу “кто лайкнул его фото“ похоже Вас задеть не успели. А то, что мужики к 40-ка годам стают нудными до колик - это беда мужиков, и с этим надо бороться.
• relfang 25.10.19 16:10

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Так не спрашивайте, чтобы не читать чуть

  
  Я не спрашиваю. Я констатирую.
  Вот смотрите: если Вы встретите человека, который понимает Вас с полуслова, с которым вы душа в душу, с которым время как один миг и бабочки в животе - Вы будете ценить отношения с ним?
  А если этот человек еще и принимает Вас такой какая Вы есть и согласен на воплощение самых безудержных Ваших сексуальных фантазий в т.ч. и с другими парнями - Вы будете его ценить еще больше?
• relfang 25.10.19 16:05

  ответ для: Ктулху

  
  

  0k0tbzzggtyx писал(а): Вы знаете,я хоть в расцвете молодости,хоть в зрелости люблю ещё и поговорить. И уже больше не за количество,а за качество. Одного вполне хватит.Это в молодости женихи под окнами сигналили. Сейчас этот хоровод меня бы утомил. У меня муж в этом плане идеал. Вечером приедет,поболтаем,телек посмотрим и в люлю. В выхи он в посёлке строится.Я все выходные в тишине.Могу порой один день вообще нифига не делать. Ляпота.

  
  Монами, я понимаю Ваши приоритеты как не многие здесь. НО! Речь идет о том что если вдруг “бес в ребро“, то почему бы и нет.
• Cooltr 25.10.19 15:58

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Я ее отрицаю потому что она очевидна лишь на первый взгляд. Но при детальном рассмотрении - чушь абсолютная.

  
  Так не спрашивайте, чтобы не читать чуть)
• relfang 25.10.19 15:56

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Есть стойкость отношений как таковых, а есть стойкость ОТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА К ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ. Полигамный человек тот, который предпочитает разнообразие в партнерах априори не может быть постоянным в своём ОТНОШЕНИИ К ОДНОМУ ПАРТНЁРУ. Вы, как обычно, отрицаете очевидную вещь

  
  Я ее отрицаю потому что она очевидна лишь на первый взгляд. Но при детальном рассмотрении - чушь абсолютная.
• Cooltr 25.10.19 15:52

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): А моногамный всегда стоек и неизменен? Может стойкость больше не от поли или моногамии зависит, а от самих отношений?

  
  Есть стойкость отношений как таковых, а есть стойкость ОТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА К ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ. Полигамный человек (тот, который предпочитает разнообразие в партнерах) априори не может быть постоянным в своём ОТНОШЕНИИ К ОДНОМУ ПАРТНЁРУ. Вы, как обычно, отрицаете очевидную вещь
• uchz5q2d40x3 25.10.19 15:50

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Потому что психология мужчины и женщины немного различна. Мужчина спокойно может просто спать без какой-либо влюбленности и его будет это устраивать. Для него хватит физического влечения. У женщин появляются чувства в партнеру, потому что в большинстве своем даже тот же оргазм женщина получает от набора факторов-не только секс. Ее должен привлекать партнер, она должна чувствовать себя той единственной, отдачу чувств грубо говоря с ее стороны. Поэтому в сексе у женщины чувства присутсвуются почти всегда. А когда это не взаимно- начинается самоугрызение и такие отношения обречены. Так же женщины в будущем хотят видеть семью, как минимум- мужскую поддержку. Которой нет в свободных отношениях. Время идет- отношения не движутся.

  
  Ну вот тоже под вопросом.
  А какие чувства вы имеете в виду? Вот я в настоящем хочу секса с определенным мужчиной, потому что он меня сексуально возбуждает и мне нравится то, как он ведет себя со мною в сексе. Но влюбленности к нему нет. Да и уважения к нему нет.
  Я не против переспать с мужчиной, когда к нему есть сексуальное влечение + уважение ко мне(а в это понятие много чего входит).
  Да и вообще...все эти разговоры о любви...
  Это раньше ждешь любовь, потому что девочек с детства учат верить в сказки и в принца. А потом понимаешь, что этой прекрасной и верной любви до конца жизни не бывает.
  И когда эти розовые очки слетают, то по другому смотришь на отношения.
  Для сексуального влечения к мужчине совсем не обязательно наличие любви и каких-то там еще чувств.
• relfang 25.10.19 15:49

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Безусловно,ибо не считаю, что полигамный человек может быть стойким и неизменным в своих чувствах и отношениях

  
  А моногамный всегда стоек и неизменен? Может стойкость больше не от поли или моногамии зависит, а от самих отношений?
• relfang 25.10.19 15:42

  ответ для: Ктулху

  
  

  0k0tbzzggtyx писал(а): Потому что женщине чаще сложнее угодить.Если бы я сейчас осталась одна и встретила мужчину,с которым было хорошо в постели,весело провести время. То мне хватило бы его одного. А уж там решили,жить вместе,или встречаться пару раз в тнеделю. Спрашивать его,спит ли он с кем кроме меня не стала. Для меня это и есть свободные отношения. Ничего плохого в этом не вижу.

  
  А Вы не предполагаете, что Вы можете встретить еще одного с кем хорошо в постели?