НА АЛИМЕНТЫ ЕЗДИТ С ДОЧКОЙ ОТДЫХАТЬ ЗА ГРАНИЦУ, ОСТАВЛЯЯ СЫНА РОДИТЕЛЯМ. А ТА ПРОСИТ ДЕНЬГИ У ОТЦА.

начало

• malashka-kashka 17.03.18 16:04

  ответ для: 74 RUS

  
  

  74 RUS писал(а): Вот Вам пример: Вы хотите оказывать помощь сиротам, или животным, или престарелым, но Вы не можете сделать это напрямую, для этого есть фонд, куда Вы переводите деньги, и откуда осуществляется адресная помощь. И вдруг Вы видите, что не все Ваши подопечные обеспечены всем необходимым, но при этом глава фонда начал лучше одеваться, ездить отдыхать за границу и т.д., Вам это понравится? Молодец, раз смог и о себе не забыть? Ведь устал же...

  
  Никто не знает на какие деньги этот глава фонда одевается. Если есть отчетность то понятно. Точно также и с БЖ пусть просит тогда чеки и отчетность раз вызывает вопросы на какие деньги она ездит с ребёнком.
• Tifosi 16.03.18 15:55

  ответ для: 74 RUS

  
  

  74 RUS писал(а): Хорошо, если бы у всех мужчин была возможность. А то вот смотришь по сторонам и видишь мужчин, которые всё вроде делают правильно, техникум-армия-работа-заочное высшее- работа-работа-работа и вот он начальник цеха а эта должность, которую достигают далеко не все, выше только 3 человека в этом производственном отделении ну и плюс несколько человек в головной компании, а зарплата у него 70 т.р. И нельзя сказать, что где-то он поленился и недоработал. Ну может было в жизни пару моментов, где можно было другие решения принять, но не факт, что было бы лучше. А теперь представьте, что у него бывшая жена и двое детей, т.е. 23.1 т.р. уходит на алименты, остаются 46,9, плюс он, как настоящий мужчина оставил бывшей жене квартиру, т.е. ему необходимо брать ипотеку. Т.е. в России получается, что любой разведенный, даже если у него все было неплохо, после развода вынужден влачить жалкое существование. пусть ипотека будет съедать 20т.р. в месяц. Как Вы думаете сможет он завести новую семью, понимая, что все его возможности составляют 26,9 т.р.? У него просто нет физической возможности баловать детей от первого брака, у него нет возможности баловать вторую жену. У него нет никаких возможностей, хотя вроде как жизнь удалась. И это мы разобрали начальника цеха, а у него в подчинении еще 80 человек с зарплатой от 25 до 40, для которых всё еще печальнее.

  
  Вы такой странный я не могу)))) Вам сколько лет? Конечно у нас в стране не так просто заработать достойно, не все в принципе карьеристы и заточены на хороший доход! Так отсюда и пляшем, когда у нас с мужем были такие зарплаты, мы и об одном ребенке не помышляли, копили на жилье. У Вашего знакомого нет денег этих детей нормально обеспечивать, какая на хрен вторая жена!!!! Сейчас еще с ней родит , а потом ныть будет еще больше....Когда спрашиваешь таких, куда рожают?! Отвечают, что все так живут, а потом начинается, жена плохая, государство плохое, все плохие....ебт...
• ФигВам 16.03.18 15:40

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Да, и заметьте автор не заинтересованное лицо, дети не его, ситуация вроде к нему отношения не имеет. Вот у меня вопрос, почему мужская солидарность проявляется в таких вот случаях, как полить помоями женщину. Почему бы не отстоять свои права воспитывать детей при разводе мужчинам в суде, таким образом объединившись ? Потому как на хрен им это не надоКуда проще сидеть и повякивать возмущенно считая свои копейки

  Полностью согласна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
• Tifosi 16.03.18 15:35

  ответ для: ФигВам

  
  

  ФиГвам писал(а): Я уверена,автор найдёт кучу аргументов против вас.

  
  Да, и заметьте автор не заинтересованное лицо, дети не его, ситуация вроде к нему отношения не имеет. Вот у меня вопрос, почему мужская солидарность проявляется в таких вот случаях, как полить помоями женщину. Почему бы не отстоять свои права воспитывать детей при разводе мужчинам в суде, таким образом объединившись ? Потому как на хрен им это не надо)))Куда проще сидеть и повякивать возмущенно считая свои копейки))))
• Натин 16.03.18 15:33

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Простите, это Вы кому?

  
  прощаю, аффтору темы
• Tifosi 16.03.18 15:31

  ответ для: Натин

  
  

  Натин писал(а): о еще одна обозленная жадная женушка, как бы урвать от алиментов, не заглядывайте детям в рот и вас судить не будут

  
  Простите, это Вы кому?)
• ФигВам 16.03.18 15:08

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Знаете, почему у нас в стране в редких случаях оставляют детей с отцом? Потому что отцам в большинстве своем они даром не сдались! Иначе давно бы свое право отстояли на Законодательном уровне! Вот поэтому дети остаются с отцами в 3-х случаях, когда отец очень обеспечен, может нанять штат прислуги, когда у него родители, готовы работать прислугой для детей, либо когда у него нет других вариантов - мать ассоциальна, не хочет воспитывать детей. Вот представьте, как будет работать Ваш знакомый с ребенком 3,5 лет? Будут ли терпеть его больничные раз в 3 месяца, будут ли отпускать по раньше за дитем в сад, на собрания? Если будут, то какая это работа? Явно не высокооплачиваемая, за такую конкуренция. Будет также барахтаться на 25 тыр., и то если найдет....А после работы он готов свое свободное время посвятить, готовке, уборке, проверке уроков? Готов лежать в больницах с дитем, если понадобиться? Забить на личную жизнь, друзей, свободное время - нет!Так что пусть молчит себе тихо в тряпочку и не вякает. Мужчины и в семье то редко вкладываются морально в детей 50 на 50 , ибо они же работают, устают....А уж одному воспитывать, не смешите....

  Я уверена,автор найдёт кучу аргументов против вас.
• Натин 16.03.18 14:47
  
  о еще одна обозленная жадная женушка, как бы урвать от алиментов, не заглядывайте детям в рот и вас судить не будут
• Tifosi 16.03.18 12:09

  ответ для: 74 RUS

  
  

  74 RUS писал(а): Ситуация не моя, но я в курсе всего. Вы думаете можно просто по щелчку пальца забрать детей себе? Нет, в России почему-то детей всегда оставляют матери. С тем, что не должно колыхать, я тоже не согласен, потому что он не обязан её содержать, т.е. каждая копейка, потраченная ей на себя, это деньги, которые недополучили дети.

  
  Знаете, почему у нас в стране в редких случаях оставляют детей с отцом? Потому что отцам в большинстве своем они даром не сдались! Иначе давно бы свое право отстояли на Законодательном уровне! Вот поэтому дети остаются с отцами в 3-х случаях, когда отец очень обеспечен, может нанять штат прислуги, когда у него родители, готовы работать прислугой для детей, либо когда у него нет других вариантов - мать ассоциальна, не хочет воспитывать детей. Вот представьте, как будет работать Ваш знакомый с ребенком 3,5 лет? Будут ли терпеть его больничные раз в 3 месяца, будут ли отпускать по раньше за дитем в сад, на собрания? Если будут, то какая это работа? Явно не высокооплачиваемая, за такую конкуренция. Будет также барахтаться на 25 тыр., и то если найдет....А после работы он готов свое свободное время посвятить, готовке, уборке, проверке уроков? Готов лежать в больницах с дитем, если понадобиться? Забить на личную жизнь, друзей, свободное время - нет!Так что пусть молчит себе тихо в тряпочку и не вякает. Мужчины и в семье то редко вкладываются морально в детей 50 на 50 , ибо они же работают, устают....А уж одному воспитывать, не смешите....))))
• Tifosi 16.03.18 11:39
  
  По поводу отдыха, в 3,5 года возможно врач не советует брать ребенка! Мы когда токую маленькую брали, это не отпуск был, а каторга - дети многие в таком возрасте плохо переносят акклиматизацию. Нам так и сказал педиатр, до 5 лет пусть на даче отдыхает. Ибо все 14 дне лежала с температурой и расстройством желудка. А в совокупности, она может и не меньше денег на сына тратит, а больше. Маленьким детям нужно чаще одежду покупать - быстрее растут, пачкают, рвут, болеют чаще, соответственно траты на лекарства. Короче бред, лишь бы докопаться...Какие подушки безопасности?))) Это уместно, если там алименты в сотнях тысяч, а здесь по 15 на ребенка, ну смешно))) Мы с мужем на одну дочь в два раза больше тратим. Вы же учтите, что ребенка нужно полноценно кормить, обувать, одевать, водить на секции, покупать игрушки, канцтовары, лекарства.
• Tifosi 16.03.18 11:22
  
  Нецелевое расходование алиментов - это когда дети голодные, в тряпье, а мать ездит отдыхать на эти деньги одна (или с е..ем). Здесь она ездит со старшей дочкой, то есть ребенок отдыхает, это ее досуг, одна в 11 лет она разумеется никуда не поедет, мать должна быть в сопровождении ( где нецелевое использование?). Нет, если они при этом голодают, тогда - да. А если нет, то проблем не вижу. Ребенок просит деньги, зачем? Она голодная? Плохо одета? Нет учебников, портфеля, тетрадей? Если так , то да! А в противном случае, знаете, подросткам всегда деньги нужны, только вот выделять ли им на карманные расходы средства решают родители, их нельзя обязать к этому. Они должны кормить, поить и одевать, обучать, а не спонсировать. Мне тоже родители денег не давали, все что было на карманные расходы, подарки родственников. Про мужа, который от жены деньги ныкал, промолчу))) Наверное ему и сейчас плохо живется, от того что она алиментами сама распоряжается)))) Надо же какие жиды бывают...Видимо Вы знаете эту историю со слов мужа....Так вот он понятия не имеет, что такое не целевой расход алиментных средств....
• ФигВам 15.03.18 23:58

  ответ для: Дочь лени

  
  

  Дочь лени писал(а): Блин, надеюсь, когда-нибудь детей при разводе начнут оставлять отцам. Вот прям всегда. Чтобы они елись со всеми трудностями, связанными с детьми, а мамы в лучшем случае приходили раз в неделю, чтобы ребзя в аквапарк или киношку сводить и отделывались тремя копейками алиментов. А мужчины бы на эти три копейки с детьми по заграницам ездили и машины покупали. Вот это жизнь бы у мужиков настала