ЧТО ДУМАЕТЕ О ТАКИХ МУЖЧИНАХ, КОТОРЫЕ, КОГДА ДЕВУШКА ГОВОРИТ О МАТЕРИАЛЬНОМ, ГОВОРИТ: НАЙДИ СЕБЕ БОГАЧА?

начало

• Ампаро - 5 31.01.18 21:21

  ответ для: Bellissima!

  
  

  LadyAmor писал(а): Да Вы просто заврались и всё. Мне-то что от этого?

  
  Когда человека обвиняют во лжи - приводят доказательства обмана.
  Вы их привести не можете и занимаетесь клеветой, только потому что у меня нет желания с вами, первостатейной хамкой, разговаривать о своей личной жизни.
  Это низко!
• Bellissima! 31.01.18 21:11

  ответ для: добрая девушка

  
  

  добрая девушка писал(а): Вам не надоело спорить друг с другом? Я имею ввиду Вам и Ампаро? Всё равно у каждого своё мнение,своя точка зрения!!

  
  Хотелось хоть как-то понять её логику, но теперь уже мне скучно стало...
  Она слишком странная.
• добрая девушка 31.01.18 21:05

  ответ для: Bellissima!

  
  Вам не надоело спорить друг с другом? Я имею ввиду Вам и Ампаро?) Всё равно у каждого своё мнение,своя точка зрения!!
• Bellissima! 31.01.18 20:59

  ответ для: Ампаро - 5

  
  

  Ампаро - 5 писал(а): Вы сначала докажите, что я лгу, а потом пишите. Тем более, что лгать я избегаю. А что мне вам писать о своей жизни и жизни нашей семьи - нет ни малейшей охоты . Вы эту охоту своим хамством у меня отбили. Общались бы по-человечески - рассказала бы без проблем, потому что постыдного или криминального ничего нет и не было. Обычная человеческая жизнь. Только вы сами, своим ведением диалога, сделали общение с вами - скованным и зажатым, при котором что -либо ВАМ рассказывать считаю не возможным.

  
  Да Вы просто заврались и всё.
  Мне-то что от этого?
• Ампаро - 5 31.01.18 20:56

  ответ для: Bellissima!

  
  

  LadyAmor писал(а): Вы здесь довольно охотно писали простыни, а как Вас уличили во лжи - всё, больше ни слова? Дело -то Ваше. Но в следующий раз лгите лучше или не лгите вообще.

  
  Вы сначала докажите, что я лгу, а потом пишите.
  Тем более, что лгать я избегаю.
  А что мне вам писать о своей жизни и жизни нашей семьи - нет ни малейшей охоты . Вы эту охоту своим хамством у меня отбили.
  Общались бы по-человечески - рассказала бы без проблем, потому что постыдного или криминального ничего нет и не было. Обычная человеческая жизнь.
  Только вы сами, своим ведением диалога, сделали общение с вами - скованным и зажатым, при котором что -либо ВАМ рассказывать считаю не возможным.
• Bellissima! 31.01.18 20:50

  ответ для: Ампаро - 5

  
  

  Ампаро - 5 писал(а): Вы полагаете, что после всего. что я от вас слышала, я буду вам объяснять все перипетии своей личной жизни ? Думайте как угодно. Я сказала только то, что сказала.

  
  Вы здесь довольно охотно писали простыни, а как Вас уличили во лжи - всё, больше ни слова? Дело -то Ваше. Но в следующий раз лгите лучше или не лгите вообще.
• Ампаро - 5 31.01.18 20:47

  ответ для: Bellissima!

  
  

  LadyAmor писал(а): Т.е. Вы хотите сказать, что до встречи с первым мужем Вы хорошо зарабатывали, могли себе позволить и шубы и курорты в СССР то, конечно!, а когда развелись с ним, то резко обеднели и встретили второго - нищего мужа?

  
  Вы полагаете, что после всего. что я от вас слышала, я буду вам объяснять все перипетии своей личной жизни ?
  Думайте как угодно. Я сказала только то, что сказала.
• Bellissima! 31.01.18 20:39

  ответ для: Ампаро - 5

  
  

  Ампаро - 5 писал(а): Я уже вам отвечала - я второй раз замужем. Вас это не устраивает?

  
  Т.е. Вы хотите сказать, что до встречи с первым мужем Вы хорошо зарабатывали, могли себе позволить и шубы и курорты (в СССР то, конечно!), а когда развелись с ним, то резко обеднели и встретили второго - нищего мужа?
• Ампаро - 5 31.01.18 20:10

  ответ для: Bellissima!

  
  

  LadyAmor писал(а): Вы что то вообще запутались, приколистка. Если Вы сейчас замужем за тем, кто был до брака нищий, и Вы тоже были нищей. То каким же образом Вы обеднели, если раньше были якобы обеспеченной и ни в чьих подарках не нуждались?? Плохо Вы лжёте.

  
  Я уже вам отвечала - я второй раз замужем. Вас это не устраивает? ))
• Ампаро - 5 31.01.18 20:09

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея... писал(а): Вспомнилось про одного товарища, который был настолько влюблен, что сразу позвал замуж. Сначала было все радужно, все тащил в дом, усыновил ребенка женщины от первого брака. Вскоре родился общий. На материнский капитал купили комнату. Через два года развелись, даже догадываюсь почему. Она стремится вперед, зарабатывать, улучшать условия жизни, а он из той породы, что и так сойдет. Так вот, после развода этот товарищ забрал все,что покупал, даже подарки на свадьбу от его семьи. Подал на раздел комнаты совместно приобретенное же, и не волнует, что на детские деньги. Зарплата официальная была мизер, соответственно, что сумма алиментов на двоих составляла тысяч пять рублей, да и то, его будущая жена возмущалась, что это слишком много. Зато он очень горд собой, что раз полюбил, фактически сразу ведет в загс.

  
  Так тут вина женщины и вина очевидная. Для чего надо было идти в загс с человеком, которого плохо знаешь?
  В этой ситуации совершенно не играет значения официальный брак у них был или гражданский.
• Ампаро - 5 31.01.18 20:06

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея... писал(а): Если ребенок записан на отца, то будут искать независимо от штампа, а если мать лопухнулась и записала на себя - то тут уж ничего не поделать. Есть еще риск, что мужчина сбежит до того, как ребенок родится. И тогда женщина в пролете.

  
  Согласна.)
• Bellissima! 31.01.18 17:16

  ответ для: Ампаро - 5

  
  Вы что то вообще запутались, приколистка. Если Вы сейчас замужем за тем, кто был до брака нищий, и Вы тоже были нищей. То каким же образом Вы обеднели, если раньше были якобы обеспеченной и ни в чьих подарках не нуждались?? Плохо Вы лжёте.
  

  Ампаро - 5 писал(а): мы с мужем поженились, когда ни у меня, ни у него не было гроша в кармане. Все заработали вместе. И жизнь прожили дружно и в любви. Ампаро - 5 писал(а): Мне в жизни везло и попадались мужчины порядочные и благородные, при том совсем не бедные. Им на меня денег не жалко было, да только я в их подарках не нуждалась, сама зарабатывала хорошо.