ИДЕАЛЬНАЯ ФИГУРА ВЫГЛЯДИТ ТАК! А ВАМ НРАВИТСЯ?

начало

• Lady_Wind 29.10.17 16:29

  ответ для: prozektor65

  
  

  prozektor65 писал(а): Вы не модель, случайно? Тем не менее - без длительной специальной обработки всё выглядит не так здорово, как это кажется зрительно, почему фотохудожники называются именно фотоХУДОЖНИКАМИ, как вы думаете, и почему на съёмках затвор фотоаппарата работает со скоростью пулемёта? Чтобы выбрать именно то самое-самое, которое потом можно назвать идеальным. А насчёт очень длинных ног - похожая на паука девушка разве внушает симпатию и вызывает желание? Смотрятся действительно нормально не длинные и не короткие, а средние повыше обычных, сейчас же всё зациклено на грани уродства, и это выдаётся за то, к чему надо стремиться, и многие девушки из-за этого жизнь себе ломают - у кого-то забивается таракан в голову чтобы ноги иметь не короче 110 см, у кого-то при весе 50 кг иметь грудь 6-го размера.

  
  ну вот если у девушки ноги будут длиннее чем у Кэндис - она реально будет похода на паука потому что аномальные параметры не привлекательны, а отталкивающи. Тут как раз та длина, которая красива, а не уродлива.
  А по поводу того что всё это фотообработка - извините, но из самосвала мерседес вы никакими обработками не сделаете без прекрасного исходника ничего не выйдет! обычную Зину как ни обрабатывай - она так и останется обычной Зиной. вы думаете в этой индустрии такие дураки работают, что нарочно понабрали неликвид и фотошопят его нещадно? а какой в этом смысл и зачем им столько заморочек, если можно выбрать просто красивыую девушку? что они собственно и делают. Опять же, видео и подиум никаких дефектов не спрячут
• prozektor65 29.10.17 16:27

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  Lady_Wind писал(а): и каблуки 15-20 см носят спритпзерши, а не звезды это огроменный каблук, на котором передвигаться нельзя. 12-13 см - эту уже ОЧЕНЬ высокий каблук, на котором не каждая сможет ходить. Посмотрите в чем ходят звезды на красной дорожке - это каблучок сантиметров 10, никаких платформ и прочего это дешевка, классическая форма.

  Вы хотите сказать что вот этот каблук 10-12 см? Посмотрите как стоит её нога, полностью на пальцах по углом 90 градусов, а ножка-то явно не 36 размера!
  А стриптизом не увлекаюсь, стрип-бары не посещаю и он-лайн тоже не смотрю, там сплошь силикон и гиалурон, по-большей части практически уродство...
  К тому же просто смотреть на это(импланты вместо груди) - удель пьяных импотентов-олигофренов, ничего не могущих, но жаждущих...
• prozektor65 29.10.17 16:20

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  Lady_Wind писал(а): не окажутся, потому что таких просто не берут в модели низкосраки - это те, кто Немодели, в большинстве своём. а для модели коротконогость - это прямая профнепригодность. Та же Барбара из ВС имеет ноги длинные, просто по сравнению с другими моделями они не такие длинные. а у Кэндис они реально ОЧЕНЬ длинные, даже без каблука.

  Длинные и очень длинные действительно не у многих моделей, но и не короткие конечно... кроме длинных ног для модели ещё много чего нужно уметь и талантом обладать определённым, надо вещь на себе подать как надо.
  А вот эти неестественно длинные ноги на показах - само самой каблуки плюс ракурс(снизу), по-настоящему длинноногих не так уж и много, а про низкосраких я утрировал, конечно...
  Вот вы двоих сейчас назвали, а 20 навскидку уже не назовёте, правильно?
• prozektor65 29.10.17 16:19

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  Lady_Wind писал(а): на подиуме желаемое за действительное никак не выдашь, это вам не фото.. а что мне смотреть фото звезд на отдыхе - там тоже ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ РАКУРСА.. и он может быть просто неудачным.. не позируя, мы все выглядим немного нелепо, когда кадр выдергивает миг из нашего движения. Поэтому собственно мы все и позируем для фото

  Вы не модель, случайно?
  Тем не менее - без длительной специальной обработки всё выглядит не так здорово, как это кажется зрительно, почему фотохудожники называются именно фотоХУДОЖНИКАМИ, как вы думаете, и почему на съёмках затвор фотоаппарата работает со скоростью пулемёта? Чтобы выбрать именно то самое-самое, которое потом можно назвать идеальным.
  А насчёт очень длинных ног - похожая на паука девушка разве внушает симпатию и вызывает желание? Смотрятся действительно нормально не длинные и не короткие, а средние повыше обычных, сейчас же всё зациклено на грани уродства, и это выдаётся за то, к чему надо стремиться, и многие девушки из-за этого жизнь себе ломают - у кого-то забивается таракан в голову чтобы ноги иметь не короче 110 см, у кого-то при весе 50 кг иметь грудь 6-го размера.
• Lady_Wind 29.10.17 16:17

  ответ для: prozektor65

  
  

  prozektor65 писал(а): Длину каблуков 15-20 см отнимите от длины ног у всех моделей-звёзд и прочих торгующих внешностью, плюс трусы-купальники задранные на бёдрах высокозрительно удлиняет, и не меньше 50 из них окажутся просто низкосракими!

  
  и каблуки 15-20 см носят спритпзерши, а не звезды это огроменный каблук, на котором передвигаться нельзя. 12-13 см - эту уже ОЧЕНЬ высокий каблук, на котором не каждая сможет ходить. Посмотрите в чем ходят звезды на красной дорожке - это каблучок сантиметров 10, никаких платформ и прочего (это дешевка), классическая форма.
• Lady_Wind 29.10.17 16:09

  ответ для: prozektor65

  
  

  prozektor65 писал(а): Вот, например, и здесь бы ноги были не очень от коренного зуба, если бы не определённый ракурс, высокая посадка и вырез трусов почти до талии и модельный приём - подъём на цыпочки, если без каблуков! Посмотрите фотки типа звёзды на отдыхе, на отдыхе на пляже, когда снимки без фотошопа, без специального света, ракурса и принятия определённой позы, и попа по земле волочится, и животики и целлюлит и ляжки намного толще идеальных, и сиськи не стоят как у молодой козы! Это всё искусство иллюзий, выдача желаемого за действительное!

  
  а фото - образец длинных ног всё же приложите)) а то я честно не понимаю, что же по-вашему длинные ноги, если это всё низроср*ки на данном фото ноги нормальной длины, не короткие явно, с ними всё в полном порядке.
• Lady_Wind 29.10.17 15:59

  ответ для: prozektor65

  
  

  prozektor65 писал(а): Вот, например, и здесь бы ноги были не очень от коренного зуба, если бы не определённый ракурс, высокая посадка и вырез трусов почти до талии и модельный приём - подъём на цыпочки, если без каблуков! Посмотрите фотки типа звёзды на отдыхе, на отдыхе на пляже, когда снимки без фотошопа, без специального света, ракурса и принятия определённой позы, и попа по земле волочится, и животики и целлюлит и ляжки намного толще идеальных, и сиськи не стоят как у молодой козы! Это всё искусство иллюзий, выдача желаемого за действительное!

  
  на подиуме желаемое за действительное никак не выдашь, это вам не фото.. а что мне смотреть фото звезд на отдыхе - там тоже ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ РАКУРСА.. и он может быть просто неудачным.. не позируя, мы все выглядим немного нелепо, когда кадр выдергивает миг из нашего движения. Поэтому собственно мы все и позируем для фото
• Lady_Wind 29.10.17 15:55

  ответ для: prozektor65

  
  

  prozektor65 писал(а): Длину каблуков 15-20 см отнимите от длины ног у всех моделей-звёзд и прочих торгующих внешностью, плюс трусы-купальники задранные на бёдрах высокозрительно удлиняет, и не меньше 50 из них окажутся просто низкосракими!

  
  не окажутся, потому что таких просто не берут в модели низкосраки - это те, кто Немодели, в большинстве своём. а для модели коротконогость - это прямая профнепригодность. Та же Барбара из ВС имеет ноги длинные, просто по сравнению с другими моделями они не такие длинные. а у Кэндис они реально ОЧЕНЬ длинные, даже без каблука.
• prozektor65 29.10.17 15:18

  ответ для: Lady_Wind

  
  Вот, например, и здесь бы ноги были не очень “от коренного зуба“, если бы не определённый ракурс, высокая посадка и вырез трусов почти до талии и модельный приём - подъём на цыпочки, если без каблуков!
  Посмотрите фотки типа “звёзды на отдыхе“, на отдыхе на пляже, когда снимки без фотошопа, без специального света, ракурса и принятия определённой позы, и попа по земле волочится, и животики и целлюлит и ляжки намного толще идеальных, и сиськи не стоят как у молодой козы!
  Это всё искусство иллюзий, выдача желаемого за действительное!
• prozektor65 29.10.17 15:06

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  Lady_Wind писал(а): какие же ноги, по-вашему, длинные, если эти короткие?

  Длину каблуков 15-20 см отнимите от длины ног у всех моделей-звёзд и прочих торгующих внешностью, плюс трусы-купальники задранные на бёдрах высоко(зрительно удлиняет), и не меньше 50% из них окажутся просто низкосракими!
• Lady_Wind 29.10.17 14:55

  ответ для: prozektor65

  
  

  prozektor65 писал(а): Абсолютно не гармонична - тощеватапересушена, ноги короткие и лицо, гм... чересчур обычное. Низачёт, а уж тем более для идеала, по крайней мере для меня желания пообщаться с ней сексуально не вызывает!

  
  какие же ноги, по-вашему, длинные, если эти короткие?
• Lady_Wind 29.10.17 14:53
  
  читаю и удивляюсь, насколько мнения субъектины пишут, что ноги короткие и талии нет. а на мой взгляд, у неё очень длинные ноги! и она талия одна из самых сильно выраженных среди моделей! за эти два момента она мне лично и нравится.. ноги коротковаты - это у Барбары из ВС. А талия у всех прочих “ангелов“ гораздо менее выражена..