КАКИЕ ПЛЮСЫ БЫЛИ В ЖИЗНИ В СССР, СУДЯ ПО РАССКАЗАМ ВАШИХ РОДНЫХ, ЗАСТАВШИХ ТО ВРЕМЯ?

начало

• Принц Уэльский 09.05.16 23:57

  ответ для: Майский вечер

  
  

  Танцы на стеклах писал(а): вы так здорово всё расписали... так в СССР хочется... Ээээх...

  
  Кто знает, может мы еще увидим воссоздание СССР/Российской империи в каком-то новом виде)))
• janeeva 07.05.16 22:59

  ответ для: Deva2

  
  

  Deva2 писал(а):Что касается магазинов second hand, то я не совсем поняла, что Вы имеете ввиду. Лично я никогда ими не пользуюсь

  
  Слава богу, что не знаете! Я вам искренно желаю, чтобы вы не то что не пользовались, а даже не знали о них
  Джинсы тех времен настолько непохожи на современные, единственное, что осталось, это цвет индиго.
  Когда эта мода только начиналась, начиналась в штатах, в стране, которая фактически находилась в состоянии с ссср, поэтому и были проблемы. Преклонного возраста члены политбюро цк кпсс явно не были ярыми поклонниками этой моды, потому и не спешили с внедрением этих технологий. У них были другие предпочтения, отчасти продиктованные суровыми реалиями противостояния в гонке вооружений. Учитывая, что промышленный потенциал стран нато в 7 раз превосходил таковой у ссср, нетрудно понять, сколько денег уходило на все это. Если сша тратили 5%, то ссср 5х7=35%, сами понимаете, не до жиру, быть бы живу. Какие уж тут джинсы?
• Deva2 06.05.16 20:55

  ответ для: janeeva

  
  

  janeeva писал(а): Позвольте-позвольте! Люди считают так потому, что джинсы - это очень удачная маркетинговая манипуляция, прежде всего - и это исходит прежде всего из того, что продаются они в разы дороже своей себестоимости. Изначально джинсы - это было одежда для рабочих, никто не спорит, что удобная, НО - ДЕШЕВАЯ! С другой стороны, в условиях в о й н ы идеологий, джинсы стали... мерилом, что ли, доказательства превосходства сша. Сама я никогда не была ярым поклонником джинсов, одежда как одежда. Мне очень нравились вельветовые брюки, очень мягкие и приятные. Я когда то заносила такие вдрызг. Очень удобная в носке одежда из льна. На Украине в советское время в винницкой области поля были сплошь засеяны льном. А теперь остался один секонд хенд, и если вначале его появления там были новые вещи почти за бесценок, то теперь цены за ношеные вещи почти как у новых товаров. Совершенно очевидно, что это - снова стратегия уничтожения местной легкой промышленности - и она удалась.

  
  То, что Вы предпочитаете одежду из вельвета и льна, а я - из джинсовки и синтетики - это всего лишь дело вкуса, а не какой-то там глобальной стратегии, маркетинга или Чем виноваты американцы, если их фемерские штаны из ткани индиго сразу пришлись по вкусу всему земному шару? Эти джинсы, будь они неладны, давным-давно стали настолько популярной одеждой категории must have, что ни одному покупателю и обладателю любых джинсов и в голову не придет вспоминать историю их производства, внедрения и предназначения, согласитесь. И сейчас джинсы популярны не только потому, что не требуют ежедневной стирки. глажки и утюжки, но и потому, что они доступны абсолютно всем и каждому.
  Что касается цены на бренды и магазинов second hand, то я не совсем поняла, что Вы имеете ввиду. Лично я никогда ими не пользуюсь , за дорогими брендами не гонюсь, общество моего круга не предполагает обязательного наличия статусных вещей. Вы о каких ношеных вещах по цене новых говорили- о джинсах или вообще?
• Deva2 06.05.16 20:32

  ответ для: взысканная Им

  
  

  взысканная Им писал(а): ПС Это не пафос, а глубокие личные убеждения.Вы не вникли в мою мысль, простите.И где Вы усмотрели провокацию - неясно,хотя...ищущий, как известно, находит.И находит именно то, что ищет: ... Если бы джинсы были для Вас просто удобными штанами, Вы бы не приводили их, как главнейший аргумент и как причину Ваших тягот.Вы прямо-таки сделали акцент именно на этих штанах, в нескольких постах.Именно это и удивило меня в женщине Ваших лет и ума .

  Мне бы никогда не пришло в голову называть “тяготами“ те неудобства, которые привносил в жизнь советского народа вечный дефицит самого необходимого. Приведите мне эти цитаты из нескольких постов, где я привожу “джинсы как главгейший аргумент и причину моих тягот“, и я ее больше не посмею побеспокоить Вас своими просьбами.
• Лена Нова -мумит 06.05.16 19:46

  ответ для: взысканная Им

  
  
• взысканная Им 06.05.16 19:45

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  
• Духи и пудра* 06.05.16 19:39

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): не приведи судьба, чтобы меня туда занесло

  
  опыт, это дорого стоит. На Порше и Майбахе какждый сможет.
• взысканная Им 06.05.16 19:39

  ответ для: Deva2

  
  

  4 Что-то Вас занесло совсем уж не в ту степь. Но поддаваться на провокацию srача я точно не стану. Отмечу только, что если для Вас ношение джинсов является символом бескультурия и поклонения Западу, то для для меня джинсы - это всего-навсего доступные удобные пвседневные штаны: купил- надел- пошел. Именно по этой причине люди во всем мире считают джинсы просто удобной одеждой, а не мерилом человеческой совести, культуры и патриотизма. 5 Ну совсем уж бредятина. Чужие одежки, сохранить себя...К чему этот пафос? ...

  
  ПС
  Это не пафос, а глубокие личные убеждения.Вы не вникли в мою мысль, простите.И где Вы усмотрели “провокацию“ - неясно,хотя...ищущий, как известно, находит.И находит именно то, что ищет:)
  ...
  Если бы джинсы были для Вас “просто удобными штанами“, Вы бы не приводили их, как главнейший аргумент и как причину Ваших тягот.Вы прямо-таки сделали акцент именно на этих “штанах“, в нескольких постах.Именно это и удивило меня в женщине Ваших лет и ума .
• Крыска-Лариска 06.05.16 19:39

  ответ для: Духи и пудра*

  
  

  Маркиза Пембрук писал(а): И? А на КАМАЗЕ Вы работали?

  не приведи судьба, чтобы меня туда занесло
• Духи и пудра* 06.05.16 19:31

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): А вы посмотрите на КамАЗ и на немецкий грузовик одних годов, если не лень - ТТХ погуглите, и получите очень очевидный ответ на свой вопрос

  
  И? А на КАМАЗЕ Вы работали?
• взысканная Им 06.05.16 19:27

  ответ для: Deva2

  
  

  ...Но Вас, разумеется, мои аргументы не убедят.

  
  РАЗУМЕЕТСЯ,не убедят!Вы абсолютно правы !
  )))
  Не желая втягиваться, вместо приятной беседы(на кою рассчитывала, по своей наивности:)),во внезапно ставший напряженным спор , не приносящий видимых успехов:), поспешу распрощаться с Вами (хоть Вы и безумно обаятельны...) - т.к. я высказала все, что имела высказать по заданному автором вопросу...
  
  Всех благ !
• janeeva 06.05.16 17:32

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): В то, что у нас в ближайшее время будет нормальное производство на уровне развитых стран - нет, не верю, действительно. И виной тому менталитет - последствия совка как раз. Чтобы что-то пошло в гору, надо чтобы сменилось несколько поколений, чтобы полностью ушла вот эта надежда на нечто сверху и привычка жить под копирку. Вот когда сменится пара поколений, люди поймут, что надеяться и рассчитывать только самому на себя, выдерживать конкуренцию - а то с голоду под забором помрешь - тогда что-то и пойдет в гору.

  
  Проблема ссср была в сильной зарегулированности, а также в управлении из центра всем и вся. Для гигантизма это работает эффективно, а вот для мелкого производства это механизм не работал. В этом случае помогло бы частное производство, но советская власть решилась максимум на НЭП.
  А в текущий момент я бы назвала антагонизм между руководством и подчиненными в получении прибыли. На предприятии нужно сделать ремонт, к примеру. Можно было бы к работам привлечь или профессионалов, что дорого, либо работников этого же предприятия, заинтересованность которых очевидна. Но руководство нанимает дешевых подрядчиков, они нормально работу не делают, зато руководство шикует на откатах. Какая уж тут заинтересованность рабочих? Здесь нужна другая система отношений. А ждать когда у людей пропадет совковость бессмысленно. Нужно чтобы рабочие принимали участие в управлении и распределении прибыли, может быть через акционирование. Ьожет быть как у Святослава Федорова, я до конца не знаю.