НА АЛИМЕНТЫ ЕЗДИТ С ДОЧКОЙ ОТДЫХАТЬ ЗА ГРАНИЦУ, ОСТАВЛЯЯ СЫНА РОДИТЕЛЯМ. А ТА ПРОСИТ ДЕНЬГИ У ОТЦА.

начало

• reqk99o52vy9 06.03.18 12:36

  ответ для: 74 RUS

  
  

  74 RUS писал(а): Потому что элементарная математика говорит нам о том, что едет она за счет сына, деньги на содержание которого используются не по назначению. Ну все же прекрасно понимают, что она сама хочет туда поехать, но при этом сама не может накопить, поэтому лезет в карман сыну. Все мужчины видят это сразу и у них даже других версий нет. Вот мне интересно женщины этого не видят или женская солидарность не позволяет осудить женщину?

  Я всё таки думаю, что у неё другие доходы, помимо алиментов. И 24 тыщи в месяц на двоих детей - это ничтожно мало!!! Считаю, где-то тысяч 45-50 ещё куда ни шло. Так что папаня пусть там расслабиться.
• 74 RUS 06.03.18 12:35

  ответ для: reqk99o52vy9

  
  

  reqk99o52vy9 писал(а): А я почему то уверена, что и бывшая достаточно обеспечивает детей, раз может позволить отдых за 360 тр. Тут не все бездетные могут отложить такую сумму. А жкх оплатить. Обеды в школу старшей, садик младшему. Это я не учла. Я вам посчитала просто траты на еду. Из этого делаем вывод, что бывшая как раз и взвалила на себя уход за детьми и их обеспечение. И знаете, еслиб мне тыкали, куда мне ехать отдыхать, послала на фиг. На месяц детей папаше.

  Про то что именно эта сумма тратится на отдых это догадки отца, на самом деле точно этого никто не знает. Да и отца не столько возмущает, что она туда едет, сколько то, что не берет сына. Ведь деньги выделены одинаковые, дочке берут путевку, значит на сына должна либо откладываться аналогичная сумма, либо покупаться что-то дорогое.
• 74 RUS 06.03.18 12:30

  ответ для: nikandra

  
  

  nikandra писал(а): Да вам уже все расчитали ниже..демагог..вы..

  Где? Ну уже признайтесь, что Вы невнимательно прочитали, сделали неправильный вывод и выдвинули необоснованное обвинение. Нет, Вы никогда этого не сделаете, даже если сами уже это поняли. Потому что это поставит под угрозу догму, что женщина всегда права. Вы просто для себя урок извлеките, что не всё, что вам первое в голову приходит, является истиной.
• reqk99o52vy9 06.03.18 12:28

  ответ для: 74 RUS

  
  

  74 RUS писал(а): А сама она не должна детей обеспечивать? вот если следовать букве закона, то у них траты должны распределяться таким образом в месяц: Ей примерно 17 000, а детям по 19 000. Ну это очень примерно, ну пусть коммуналка еще на всех поровну делится, но это неважно. Т.е. она может себе позволить крайне мало и уж тем более вряд ли может что-то отложить. В то время, как дети могли бы себе позволить больше, чем имеют особенно сын

  А я почему то уверена, что и бывшая достаточно обеспечивает детей, раз может позволить отдых за 360 тр. Тут не все бездетные могут отложить такую сумму. А жкх оплатить. Обеды в школу старшей, садик младшему. Это я не учла. Я вам посчитала просто траты на еду. Из этого делаем вывод, что бывшая как раз и взвалила на себя уход за детьми и их обеспечение. И знаете, еслиб мне тыкали, куда мне ехать отдыхать, послала на фиг. На месяц детей папаше.
• 74 RUS 06.03.18 12:25

  ответ для: irav1

  
  

  irav1 писал(а): а почему вывозить ребенка за границу- это не целевое использование? как раз целевое- это ведь его дочь едет на отдых . а мамаприсматривает. Или он желает оплачивать няньку, которая поведзет его дочь на отдых заграницу?. Или ребенку не отдыхать совсем?

  Потому что элементарная математика говорит нам о том, что едет она за счет сына, деньги на содержание которого используются не по назначению. Ну все же прекрасно понимают, что она сама хочет туда поехать, но при этом сама не может накопить, поэтому лезет в карман сыну. Все мужчины видят это сразу и у них даже других версий нет. Вот мне интересно женщины этого не видят или женская солидарность не позволяет осудить женщину?
• nikandra 06.03.18 12:15

  ответ для: 74 RUS

  
  Да

  74 RUS писал(а): Хорошо, покажите конкретно, где не сходятся цифры. Вы не сможете этого сделать. Потому что несоответствия рождаются в Вашей голове. И в соответствии с этим, я делаю вывод, что мне ни к чему мнение человека, неспособного анализировать полученную информацию, делающего выводы на основании своих догадок. И самое главное, уверенного в истине этих выводов. До свидания

  вам уже все расчитали ниже..демагог..вы..
• irav1 06.03.18 11:32
  
  а почему вывозить ребенка за границу- это не целевое использование? как раз целевое- это ведь его дочь едет на отдых . а мамаприсматривает. Или он желает оплачивать няньку, которая поведзет его дочь на отдых заграницу?. Или ребенку не отдыхать совсем?
• 74 RUS 06.03.18 09:18

  ответ для: Yellow Regret

  
  

  Yellow Regret писал(а): да этот автор все время как бэ намекает, что тетки прифигевают на хрупкие мужские шеи приседать

  И да и нет. Я скорее пытаюсь доказать, что одного факта наличия шеи недостаточно, чтоб на неё присесть. К сожалению, каких-то веских аргументов в пользу того, что место женщины на шее мужчины, я так и не видел. Фразы типа “мужчина больше зарабатывает“ или “женщина больше тратит“, конечно не являются аргументами.
• 74 RUS 06.03.18 09:13

  ответ для: Yellow Regret

  
  

  Yellow Regret писал(а): ага, т.е. они весь год крайне скромно живут потому что на 25 тысяч на троих не разбежишься, ради того, чтобы один раз вдвоем с ребенком отдохнуть на 360 тыщ? очень правдоподобно, ага все так делают а куда и на сколько это они ездят, не скажете?

  Последний раз на Кипр ездили. Ну еще она себе айфон купила и шубу норковую. Да, наверное Вы правы, все деньги не уходят только на поездку, но факт, что она тратит на себя больше, чем может себе позволить и то что младший ребенок недополучает на лицо.
  Вчера с ним разговаривал, возник новый путь решения. На сына открыть именной счет, а дочь пусть едет. А то они до его восемнадцатилетия будут ездить, а он в шестнадцать работать пойдет (мужик же)
• 74 RUS 06.03.18 09:08

  ответ для: nikandra

  
  

  nikandra писал(а): я ж сказала..кроль..кормите себя сами...когда истории сочинять будете математикой займитесь..для правдоподобия.. удачи милейший..

  Хорошо, покажите конкретно, где не сходятся цифры. Вы не сможете этого сделать. Потому что несоответствия рождаются в Вашей голове.
  И в соответствии с этим, я делаю вывод, что мне ни к чему мнение человека, неспособного анализировать полученную информацию, делающего выводы на основании своих догадок. И самое главное, уверенного в истине этих выводов. До свидания
• 74 RUS 06.03.18 09:01

  ответ для: Lara,L,

  
  

  Lara.L. писал(а): А разве несовершеннолетние дети могут ездить заграницу без совершеннолетнего сопровождающего? Может быть, отец готов сам вывозить своих детей заграницу? Если после развода родителей дети остаются с матерью, кто отводит их в школу, детский сад? Кто шьет/покупает им костюмы на праздники, кто готовит им еду, кормит, кто стирает, проверяет домашку? Кто тратит на детей больше времени, пока бывший супруг, свободный от детей, живет как хочет? Вы, автор, ничего не попутали? Может быть, отец возьмет детей к себе, раз такой жадный, а жена будет платить ему алименты из своей не очень большой зарплаты? Может быть, тогда она сможет наладить свою личную жизнь?

  Нет не попутал. Сам вывозить не может, но с другой стороны (учитывая что военный с промытыми мозгами) и не считает это необходимостью. Сам готов везти куда угодно в пределах страны, но мать не дает. Забрать к себе тоже не дает мать, потому что дети это механизм при разделе имущества, и она прекрасно понимает, что отдав их она может лишиться еще многого. Дети в основном проводят время у родителей жены (они живут в соседних подъездах). Чем она всё время занята, муж естественно не знает, может быть как раз и строит свою жизнь. А отец, как раз не жадный, а просто из-за действий жены, вдруг оказался бедным, оттого и неприятно ему, что он детям добавить особой возможности не имеет, а дети несмотря на его выплаты продолжают нуждаться.
• nikandra 06.03.18 08:59

  ответ для: 74 RUS

  
  

  74 RUS писал(а): Или кто-то слишком глуп, чтобы вникнуть в суть. объясняю для таких. я писал, что алименты составляют около 30 тысяч. кто-то написал, что мужчинам деньги достаются проще, я описал жизнь среднестатистического начальника цеха вымышленную. Для тех, кому всё еще непонятно, Главный герой темы военный, главный герой этого конкретного комментария - начальник цеха. Вот мне интересно даже, подобными высказываниями Вы пытаетсь себя возвысить или меня принизить? Откуда такая уверенность в своем умении анализировать информацию и делать выводы?

  я ж сказала..кроль..кормите себя сами...когда истории сочинять будете математикой займитесь..для правдоподобия.. удачи милейший..