МУЖЧИНА ГОВОРИТ, ЧТО НЕ СМОГ БЫ ЖЕНИТЬСЯ НА ЖЕНЩИНЕ С РЕБЕНКОМ. ПОЧЕМУ К ТАКИМ МУЖЧИНАМ СРАЗУ НЕНАВИСТЬ?

начало

• Лена Нова -мумит 10.04.16 11:11

  ответ для: Юляшко

  
  А ребенку и не нужно 100% маминого внимания. В случае с родным папой, думаете папе уделялось бы меньше внимания? Или не уделялось совсем?

  Юляшко писал(а): Мама и так ребенку дает любовь и внимание. В случае появления такого горе-отчима кусок маминого внимания будет отдан ему. Потому что мамаше захотелось штаны рядом и теперь она делает вид, что что-то там компенсирует.

• socrat 10.04.16 11:08

  ответ для: Юляшко

  
  

  Юляшко писал(а): Мама и так ребенку дает любовь и внимание. В случае появления такого горе-отчима кусок маминого внимания будет отдан ему. Потому что мамаше захотелось штаны рядом и теперь она делает вид, что что-то там компенсирует.

  
  Дальнобойная артилерия подтянулась, в вашем лице..
• Юляшко 10.04.16 11:07
  
  Эх-эх, написала “зарплата отца“. Это из-за того, что мой муж моим детям по факту папа, хоть и не биологический. Извиняюсь. зарплата отчима, конечно же.
• Лена Нова -мумит 10.04.16 11:06

  ответ для: socrat

  
  Не выше, а наравне. Не считаю нормальной ситуацию, когда женщина после развода жертвует личным счастьем в ради ребенка. И страдают от этого ВСЕ. Ребенку бесконечно навязывается чувство вины. Мать ночами воет в подушки от одиночества, молодая, без любви. Кому лучше? Надо смотреть правде в глаза, даже родного ребенка многие мужчины любить научаются годам к полутора ребенкиным. Так то свой, кровный, а что требовать от чужого? Не давить, не лезть и не настаивать. Но если мужчина и женщина любят друг друга раньше или позже и отношение к ребенку стабилизируется и станет лучше.

  socrat писал(а): Все верно сейчас! Вам многие тут об этом и писали.. Просто, вы считаете, что в этих условиях можно и нужно строить отношения.. А многие другие, в том числе и я, считают что никаких отношений при таком раскладе строить нельзя.. Ибо, пострадает ребёнок.. Так что, не пытайтесь поменять понятия в своих рассуждения.. свои личные интересы, вы ставите выше интересов уже имеющегося ребёнка от первых отношений..

• Юляшко 10.04.16 11:06
  
  Про то, что не тратится на крупные покупки - это вообще бредятина из раздела фантастики. К примеру, жена зарабатывает 50 тысяч. а муж 100 тысяч. Ребенка надо отправить на отдых, который стоит 50 000 смена (или санаторий, или надо оплатить что-то, или ребенку нужна покупка какая-то). Мама платит эти 50 000, соответственно, остается 100 тыщ, то есть зарплата отца. По всей видимости, теперь жена должна месяц не жрать или занимать деньги, иначе ведь получится, что бедный отчим оплатил ребенку отдых.
• socrat 10.04.16 11:06

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): А с чего вы взяли, что ребенок будет заброшен? Вы так сильно утрируете и перекручиваете с другими участницами.

  
  К сожалению, иногда приходится прибегать к такому способу, чтобы наглядней изложить ситуацию.. (нуу, прибегают же к басням и поговоркам для того чтобы двумя-тремя словами описать целые явления.. вот и мне приходится схожие приёмы искать)..
• Юляшко 10.04.16 11:03

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Имеете право на такую точку зрения. Я считаю, в такой ситуации просто мама дает больше ребенку внимания, компенсируя нелюбовь отчима. Ну и отец который родной старается.

  Мама и так ребенку дает любовь и внимание. В случае появления такого горе-отчима кусок маминого внимания будет отдан ему. Потому что мамаше захотелось штаны рядом и теперь она делает вид, что что-то там компенсирует.
• socrat 10.04.16 11:02

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а):... Насильно мил не будешь и настаивать на всенепременной любви к своему ребенку тоже плохо. Это может спровоцировать нежелательную агрессию. Мало кто сможет полюбить то, что ему навязывают. Вот примерно так я смотрю на данную тему.

  
  Все верно сейчас! Вам многие тут об этом и писали..
  Просто, вы считаете, что в этих условиях можно и нужно строить отношения.. А многие другие, в том числе и я, считают что никаких отношений при таком раскладе строить нельзя.. Ибо, пострадает ребёнок.. Так что, не пытайтесь поменять понятия в своих рассуждения.. свои личные интересы, вы ставите выше интересов уже имеющегося ребёнка от первых отношений..
• Лена Нова -мумит 10.04.16 10:56

  ответ для: socrat

  
  А с чего вы взяли, что ребенок будет заброшен? Вы так сильно утрируете и перекручиваете с другими участницами.

  socrat писал(а): - Мама, вы там не парьтесь особо за меня, я уж как-нибудь справлюсь.. Мне ведь уже 2-годика как никак.. Спасибо вам, за то что завели меня! Дальше я сам.. Мне ведь главное, чтобы у вас гармония и счастье было!

• Лена Нова -мумит 10.04.16 10:55

  ответ для: socrat

  
  Представила. И представьте - я не вправе требовать от этого мужчины иного. Просто не вправе, так ребенок от первого брака не его ребенок. И да, он не обязан свое состояние в завещании делить на двоих детей, имеет полное право все оставить только своему родному ребенку.

  socrat писал(а): Абсурдность вот этих строк, опровергается на раз-два.. Представьте, наверняка ведь сможете представить, да? У вас есть ребёнок от предыдущего брака/или других отношений.. Вы разошлись с мужиком этим, и он неожиданно забил на вас и на общего ребёнка, при чем забил во всех смыслах.. И вот ! вам встретился достаточно обеспеченный мужчина, который в принципе готов к отношениям, но он прямо даёт вам понять о том, что если и будет любить ребёнка - то только общего, если таковой в процессе отношений появится на свет.. Заметьте, все ваши условия соблюдены: он будет к вашему первому ребёнку относится ровно, и тратиться на него только в минимальной степени.. нет, разумеется, с другой стороны - явного плохого отношения также не будет.. То есть, все как вы и хотите.. И вот появляется у вас совместный ребёнок.. Иии !, что характерно, вся любовь и все материальные ништяки достаются только одному из двух детей.. Угадайте, какому конкретно?

• socrat 10.04.16 10:49

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Ребнку важнее не те мама/папа, которые растворяют свою жизнь в его и приносят личное счастье в жертву, а те родители, которые гармоничны и счастливы...

  
  
  - “Мама, вы там не парьтесь особо за меня, я уж как-нибудь справлюсь.. Мне ведь уже 2-годика как никак.. Спасибо вам, за то что завели меня! Дальше я сам.. Мне ведь главное, чтобы у вас гармония и счастье было!“
• socrat 10.04.16 10:43

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а):..Отчим может покупать что-то масштабное или оплачивать детям отдых только в случае его личного желания.

  
  Абсурдность вот этих строк, опровергается на раз-два..))
  Представьте, наверняка ведь сможете представить, да? У вас есть ребёнок от предыдущего брака/или других отношений.. Вы разошлись с мужиком этим, и он “неожиданно“ забил на вас и на общего ребёнка, при чем забил во всех смыслах.. И вот (!) вам встретился достаточно обеспеченный мужчина, который в принципе готов к отношениям, но он прямо даёт вам понять о том, что если и будет любить ребёнка - то только общего, если таковой в процессе отношений появится на свет.. Заметьте, все ваши условия соблюдены: он будет к вашему первому ребёнку относится ровно, и тратиться на него только в минимальной степени.. нет, разумеется, с другой стороны - явного плохого отношения также не будет.. То есть, все как вы и хотите..
  И вот появляется у вас совместный ребёнок.. Иии (!), что характерно, вся любовь и все материальные ништяки достаются только одному из двух детей.. Угадайте, какому конкретно? ))