ПРОЧИТАЛА В НОВОСТЯХ ПРО КОТА ТВИКС, ЧТО ЕГО ВЫСАДИЛИ ИЗ ПОЕЗДА. КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЭТОМУ?

начало

• Cxfcnkbdfzz 22.01.24 20:44
  
  Мы на новогодние каникулы ездили в поезде с собакеном. При входе никто не проверял кто у нас в переноске и есть ли она вообще. Просто формальность проверить паспортные данные. Потом, при проверке, уже по ходу движения проводница “слегка“ удивилась что у нас собака. Мы вдвоем выкупали целое купе и на собаку не требовалось места согласно правилам. Это к тому, что проводникам вообще пофиг на животных, как я поняла.
  Конкретно в этой трагичной истории, виноват прежде всего хозяин котика “мы в ответе за тех, кого приручили“
  Ну а проводнице нет оправдания, жестокая бессердечная баба.
• Result 22.01.24 20:42

  ответ для: LittleBirdie

  
  

  LittleBirdie писал(а): Здесь Вам уже сто раз объяснили, что все данные есть в системе. Как проводница могла не знать? Вы опять про хозяина. Почему, да как. А к ней вопросов нет. Интересно рассуждаете, однако.

  
  Я не спорю, что данные есть в системе. Опрошены соседние вагоны, возможно да, по билетам с животными как и говорите. Возможность фильтровать по животным или иному багажу скорее всего отсутствует, тк это не необходимый элемент, прикрепенный к конкретному физ лицу.
• Боженочка 22.01.24 20:41
  
  Вот и новости:
  Председатель Следственного комитета РФ А. Бастрыкин поручил провести проверку по факту жестокого обращения с животным на железной дороге в Кирове. Речь идет о коте Твиксе, которого проводница поезда «Екатеринбург — Санкт-Петербург» выгнала из вагона в мороз.
  Как сообщает Следком 22 января, хозяева кота обратились в правоохранительные органы, однако сотрудники внутренних дел отказали в возбуждении уголовного дела. Бастрыкин поручил и. о. руководителя Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СКР организовать по факту произошедшего проверку и представить доклад.
• LittleBirdie 22.01.24 20:34

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): В смысле ухожу от ответа? Я вам ответила, что кот не бегал с билетом в зубах. И честно не знаю, значится ли животное как багаж или у проводников высвечивается Кот Твикс. Но в любом случае случае хозяин не обратился к проводнице, что пропал кот, едущий по билету. РЖД бы встало на сторону хозяина, если бы завели уголовное дело по статье Самоуправство и уволили проводницу, а так формально извинились.

  
  Здесь Вам уже сто раз объяснили, что все данные есть в системе. Как проводница могла не знать?
  Вы опять про хозяина. Почему, да как. А к ней вопросов нет. Интересно рассуждаете, однако.
• Result 22.01.24 20:28

  ответ для: LittleBirdie

  
  

  LittleBirdie писал(а): Вы почему-то игнорируете факты и уходите от ответа. У хозяина был билет на кота. Все данные есть в системе. Проводница зачем-то бегала по вагонам и опрашивала пассажиров. В этой истории куча нестыковок, но Вы обвиняете только к хозяину который тоже, возможно, в чём-то виноват, но не он один. Ко всему прочему, сами РЖД встали на сторону хозяина, иначе не стали бы приносить свои извинения и менять правила.дополнение: Фото взято с другого сайта, где шло обсуждение вопроса

  
  1. Почему хозяин кота не обратился к проводнице
  2. Почему кот находился не в переноске
  3. С чего вы взяли, что начальник поезда не в курсе?
• Result 22.01.24 20:21

  ответ для: LittleBirdie

  
  

  LittleBirdie писал(а): Вы почему-то игнорируете факты и уходите от ответа. У хозяина был билет на кота. Все данные есть в системе. Проводница зачем-то бегала по вагонам и опрашивала пассажиров. В этой истории куча нестыковок, но Вы обвиняете только к хозяину который тоже, возможно, в чём-то виноват, но не он один. Ко всему прочему, сами РЖД встали на сторону хозяина, иначе не стали бы приносить свои извинения и менять правила.дополнение: Фото взято с другого сайта, где шло обсуждение вопроса

  
  В смысле ухожу от ответа? Я вам ответила, что кот не бегал с билетом в зубах. И честно не знаю, значится ли животное как багаж или у проводников высвечивается Кот Твикс. Но в любом случае случае хозяин не обратился к проводнице, что пропал кот, едущий по билету.
  РЖД бы встало на сторону хозяина, если бы завели уголовное дело по статье Самоуправство и уволили проводницу, а так формально извинились.
• LittleBirdie 22.01.24 20:05

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Писали, что часто. Так видимо кот забежал в какой-то вагон, соседние вагоны и были опрошены/проверены, я уж не знаю

  
  Вы почему-то игнорируете факты и уходите от ответа. У хозяина был билет на кота. Все данные есть в системе. Проводница зачем-то бегала по вагонам и опрашивала пассажиров. В этой истории куча нестыковок, но Вы обвиняете только к хозяину (который тоже, возможно, в чём-то виноват, но не он один).
  Ко всему прочему, сами РЖД встали на сторону хозяина, иначе не стали бы приносить свои извинения и менять правила.
  
• Куся1988 22.01.24 20:00
  
  Капец мы настрочили. Но итог один - котейка на радуге, но конец его был трагичен
• Куся1988 22.01.24 19:56

  ответ для: Result

  
  Для меня- резко
• Result 22.01.24 19:35

  ответ для: LittleBirdie

  
  

  LittleBirdie писал(а): Ну так и надо было проверить по УКЭБ, кто везёт животное, а не бегать и всех опрашивать. Интересно, как часто бездомные животные запрыгивают в поезда...

  
  Писали, что часто.
  Так видимо кот забежал в какой-то вагон, соседние вагоны и были опрошены/проверены, я уж не знаю)
• LittleBirdie 22.01.24 19:27

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Есть, только у кота при себе вряд ли был билет, когда его нашли. Билет все-таки был у хозяина, который не обратился к проводнику всвязи с утратой животного. В итоге, за 10 часов до 14:30 никто не обратился к проводникам из чего слелали вывод, что животное бесхозное. А дальше вырубилась система: безбилетное животное должно быть удалено из поезда. Вот и все.дополнение: Врубилась система

  
  Ну так и надо было проверить по УКЭБ, кто везёт животное, а не бегать и всех опрашивать.
  Интересно, как часто бездомные животные запрыгивают в поезда...
• Result 22.01.24 19:19
  
  

  Куся1988 писал(а): потому вы так резко на все реагируете?

  
  Я не резко реагирую, никого оскорбляла и не бросалась словами “на мыло“, “твaрь“ и подобное. Этим занямались в этой теме те, кто любит карать без суда и следствия, которое, кстати, не будет возбуждено за отсутствием состава преступления)
  А вот выяснить ФИО любители есть, и не все люди адекватные, кто-то может причинить вред здоровью.