ВЫБИРАЕТ КТО ДОСТОИН ПОМОЩИ, КТО НЕТ, КОМУ МОЖНО РОЖАТЬ ДЕТЕЙ, КОМУ НЕТ. ВЕРИТЕ В ИСКРЕННОСТЬ ТАКИХ МЕЦЕНАТОВ?

начало

• sandra9130 24.04.21 21:00
  
  Присоединяюсь к комментариям. Человек сам решает кому помогать, а кому нет. Я например вообще не помогаю людям, только в приюты для животных. И это моё дело и моё право. Я уж точно никогда не буду спрашивать у кого-либо, что мне делать и что говорить. А если вас задевают чужие слова и чужое мнение, то проблемы у вас, а не у того кто его озвучивает
• Токсичная 24.04.21 19:25

  ответ для: Cardinal

  
  

  Cardinal grise писал(а): Если кто-то это делает из своего кармана, то логично, что кому-то он хочет помочь, а кому-то нет. Это его личное дело. И никто не в праве его за это осуждать. Если же это работа в структурах из средств какого-то бюджета, будь то государственный или спонсорский, то там решают кому нужнее обычно группой лиц. А уж никак не один товарищ. Про рожать - языком чесать не вредно. Всё-равно никто спрашивать не будет у посторонних что ему делать.

  Скорее ,там нет ни гос и частных..Человек был пойман с поличным и начал хамить..И опять же, люди,которые занимаются благотворительностью не оскорбляют тех,кто там родил вместо полётов на мальдивы..Или,как я написала ниже,пакет с продуктовым набором нужно размазать по лицу многодетной мамы?
• Cardinal 24.04.21 19:21
  
  Если кто-то это делает из своего кармана, то логично, что кому-то он хочет помочь, а кому-то нет. Это его личное дело. И никто не в праве его за это осуждать. Если же это работа в структурах из средств какого-то бюджета, будь то государственный или спонсорский, то там решают кому нужнее обычно группой лиц. А уж никак не один товарищ. Про рожать - языком чесать не вредно. Всё-равно никто спрашивать не будет у посторонних что ему делать.
• Токсичная 24.04.21 19:03

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Я думаю, что пока человек помогает частным образом, то конечно он имеет право выбирать кому помогать. Более того - без выбора тут и не обойтись, он же не может помочь всем. Я как частное лицо тоже выбираю, в моей ленте в соцсетях каждый день куча новостей с просьбой о помощи и я реагирую на них не одинаково, что-то цепляет больше. Но как только человек основывает организацию, фонд, все меняется. Должен быть устав и правила, которые исключают личное мнение и симпатии основателя. Должны быть четкие критерии для оказания помощи и эти критерии могут быть узкими, но не могут дискриминировать кандидатов внутри своей группы.

  Вы всё верно написали.От автора сей конторы последовало лишь то,что она владеет несколькими приютами и реаб центрами..Это как салонами красоты..И запихнула всех неугодных форумчанок в блок,у которых возникло масса вопросов..Это человек ведёт себя серьёзно? Вы поймите,что сострадающие люди не задают вопросы- почему ты родила?Надо на Мальдивах валяться..И поносить мамочек овульнутыми и бешеными..Может это стало нормой?Тебе в морду швырнут пакет с продуктами-“На,овульнутая“..
• briony 24.04.21 18:57
  
  Я думаю, что пока человек помогает частным образом, то конечно он имеет право выбирать кому помогать. Более того - без выбора тут и не обойтись, он же не может помочь всем. Я как частное лицо тоже выбираю, в моей ленте в соцсетях каждый день куча новостей с просьбой о помощи и я реагирую на них не одинаково, что-то цепляет больше. Но как только человек основывает организацию, фонд, все меняется. Должен быть устав и правила, которые исключают личное мнение и симпатии основателя. Должны быть четкие критерии для оказания помощи и эти критерии могут быть узкими, но не могут дискриминировать кандидатов внутри своей группы.
• Токсичная 24.04.21 18:43

  ответ для: Предслава

  
  

  Предслава писал(а): а как он всем может помочь? у него бесконечные ресурсы? конечно выборочно. я тоже считаю, что определённый контингент не должен размножаться, и что с того? личное мнение не запрещено и ни на что не влияет.

  Нет,дело не в том,что всем..Но,как человек отзывается о тех,кому помогает..Поверьте,кто этим занимается, не проводит фейсконтроль..А уж отзываться о тех,кто родил,хотя,надо всем лететь на Мальдивы..Реально смешно Если это бы сказала какая нибудь инстамодель,то я бы отнеслась к этому вполне спокойно..
• Токсичная 24.04.21 18:40

  ответ для: Ланком

  
  

  Ланком писал(а): Я считаю, что человек имеет право выбирать того, кому помочь. Бывает так, что один человек у нас сразу вызывает симпатию, к другому равнодушен, а к третьему сплошной негатив. Конечно мы помогаем тому, кто у нас вызывает позитивные эмоции. Лучше так, чем вообще никому не помогать. Что же касается решения, кому рожать и кому не рожать-это только мнение. Многие высказывают свою точку зрения по этому вопросу. Странно решать за человека, что можно говорить ему и что нельзя кому можно помогать или не помогать...

  Человек владеет несколькими приютами и реабилитационными центрами..И небольшая ремарка(помогает сложным подросткам) - вы вообще в курсе, что нужно оформить центру,чтобы принимать туда несовершеннолетних.И речь идёт о трудных подростках..Я вам немного подскажу- вы можете столкнуться с тем,что ребёнок страдает психическим заболеванием (их много). Вы в курсе,что вы ,как представитель этого центра берёте на себя огромную ответственность? Вы даже не представляете,что при малейшем ЧП та же коррекционка ,начиная от дирика,заканчивая воспитателя пишет каждую неделю обьяснительную прокуратуре.. Человек сидит и фантазирует ..И да..Приюты..А что,как то надо выбирать,какого бомжа принимать,а какого нет? Фейсконтроль?
• Предслава 24.04.21 18:31
  
  а как он всем может помочь? у него бесконечные ресурсы? конечно выборочно.
  я тоже считаю, что определённый контингент не должен размножаться, и что с того? личное мнение не запрещено и ни на что не влияет.
• Ланком 24.04.21 18:31
  
  Я считаю, что человек имеет право выбирать того, кому помочь. Бывает так, что один человек у нас сразу вызывает симпатию, к другому равнодушен, а к третьему сплошной негатив. Конечно мы помогаем тому, кто у нас вызывает позитивные эмоции. Лучше так, чем вообще никому не помогать. Что же касается “решения, кому рожать и кому не рожать“-это только мнение. Многие высказывают свою точку зрения по этому вопросу. Странно решать за человека, что можно говорить ему и что нельзя; кому можно помогать или не помогать...
• Токсичная 24.04.21 18:21

  ответ для: Lёva

  
  

  Lёva писал(а): Лучше, что кому-то помогает, чем вовсе никому. И почему он не может выбирать, кому помочь, кому нет? Имеет полное право.

  Нет.Человек решает кому рожать,кому нет..И зачем овуляшиться,когда есть Мальдивы..Ок..Даже,если у тебя такие мысли возникают..То зачем их озвучивать? Слово - БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ я не буду переводить.И так ясно..А уж оскорблять людей- это вообще странно для меня лично..Я встречала других волонтеров и меценатов..А кто то просто делал деньги на этом..Но,это утопия.
• Lёva 24.04.21 18:18
  
  Лучше, что кому-то помогает, чем вовсе никому. И почему он не может выбирать, кому помочь, кому нет? Имеет полное право.
• Токсичная 24.04.21 18:18

  ответ для: My life is music

  
  

  My life is music писал(а): ну так в чем проблема? У человека есть деньги и он волен ими распоряжаться так как считает нужным. Помочь конкретным людям. А учитывая, что помощь нужно огромному количеству людей, то да, нужно выбирать

  Так понятно,у кого сколько возможностей..Я знаю,что одна взяла инвалида из ПНИ под опеку. Пусть это кому то покажется безумным,но это её решение..Обьять необьятное она,конечно,не может..У кого больше возможностей,может помогать бОльшей массе нуждающихся..С миру по нитке,как говорится..