МУЖ СКАЗАЛ, ЧТО Я ДОЛЖНА ВЛОЖИТЬСЯ В ИПОТЕКУ! ЭТО ЕГО ОБЯЗАННОСТЬ ОБЕСПЕЧИВАТЬ СЕМЬЮ ЖИЛЬЁМ, ОТКАЗАЛА КОНЕЧНО

начало

• wnkkfa6l2d82 08.09.21 23:35

  ответ для: Koriushka

  
  

  Koriushka писал(а): абсолютно нет. Если она работает, а на нем весь дом и ребёнок - то это, конечно, довольно экзотично лично для меня, но тоже приемлемо. У меня есть парочка таких семей знакомых, там тётки с яй88ми.. прекрасно живут и, разумеется, ситуация с недвижимостью при разводе была бы аналогичной.

  ну просто обычно с какой стороны ни посмотри, бедный мужик в любом случае будет крайний) ну пр крайней мере в комментах здесь частенько такое мнение вижу)
• Koriushka 08.09.21 23:34

  ответ для: sandra9130

  
  Так любая бы с удовольствием вышла замуж за принца) но девушек так много, а принцев - так мало. Вот и приходится работать. Многие в жертву приносят женское счастье, потом, конечно, внушают себе и другим, что им и не надо было, им больше хотелось в офисе сидеть, чем детей растить и жить зачёт обеспеченного мужа.
• wnkkfa6l2d82 08.09.21 23:34

  ответ для: Marzipanchik

  
  

  Merrycherry писал(а): А равнозначности не существует. Всё это равенство, про которое говорят, - иллюзия. Мужчины не рожают. Какая тут равнозначность? У каждого пола своя роль. Просто некоторые женщины стремятся все роли тащить на себе. А мужчинам это только на руку.

  а кто говорит, что надо ВСЕ тащить на себе? Вы утрируете. Мое мнение должен быть вклад каждого, в быт, воспитание детей, и в бюджет в том числе. Пусть не в равном соотношении даже. Неважно.
  Насчет “мужики не рожают“, эм ну и что? Вот мне через 1.5 месяца рожать, мне за это статую из золота попросить отлить в полный рост? У нас не домострой, насильно рожать никто не гонит. А так-то если “у каждого своя роль“, тогда это как раньше, женщина должна сидеть дома с детьми и пикнуть не сметь, но что-то так никто не хочет сейчас
• sandra9130 08.09.21 23:32

  ответ для: Marzipanchik

  
  

  Merrycherry писал(а): Ну если мужья убегают и не хотят нести ответственность, а хотят только плюшки получать, то пусть убегают. Это только плюс, а не минус.

  
  Ну надеюсь муж автора додумается убежать до покупки квартиры, тогда останется она без работы, жилья и с ребёнком, и будет жить на алименты в три рубля. Тогда заживёт счастливо, без козла мужа)
• Koriushka 08.09.21 23:30

  ответ для: wnkkfa6l2d82

  
  

  wnkkfa6l2d82 писал(а): ну если мы представим обратную ситуацию - женщина на хорошей должности, получает больше мужа, поэтому с ребенком в декрете сидит он. Так же тоже бывает. То тогда муж тоже должен требовать половину, к примеру, раз на нем весь дом. Но на практике это будет альфонс, тунеядец и прочее как-то тогда неравнозначно выходит

  абсолютно нет. Если она работает, а на нем весь дом и ребёнок - то это, конечно, довольно экзотично лично для меня, но тоже приемлемо. У меня есть парочка таких семей знакомых, там тётки с яй88ми.. прекрасно живут и, разумеется, ситуация с недвижимостью при разводе была бы аналогичной.
• sandra9130 08.09.21 23:30

  ответ для: Koriushka

  
  

  Koriushka писал(а): так если он был в браке с женщиной, пока выплачивал - то это их общая Квартира, а не его. И что, вы полагаете, что ему следовало бы в случае развода пинком их обоих ее, и ребёнка - на мороз?

  
  Куплена на его деньги, но не его. Л-логика. Не буду больше ничего отвечать, я уже привела пример с бомжихой без жилья, очень выгодная позиция, сесть на шею, родить и получить жильё. А женщины то глупые работают с утра до вечера на работах, на жильё копят, а вон оно как можно было, родить, сесть не шею и получить жильё) суперский лайфхак
• Koriushka 08.09.21 23:24

  ответ для: sandra9130

  
  

  sandra9130 писал(а): Как я и писала, что да, пока они в браке, и она сидит дома и занимается и детьми, а он приносит деньги, это справедливо. Но я не считаю, что муж после развода должен отдать ей пол своей квартиры, в которые она образно говоря будет других мужиков водить. Должен будет содержать детей, да, на это существуют алименты. Судя по вашим рассуждениям, любая бомжиха без жилья может выйти замуж, родить, и за это получит пожизненное жильё? Бред...

  так если он был в браке с женщиной, пока выплачивал - то это их общая Квартира, а не его. И что, вы полагаете, что ему следовало бы в случае развода пинком их обоих (ее, и ребёнка) - на мороз?
• sandra9130 08.09.21 23:24

  ответ для: Marzipanchik

  
  

  Merrycherry писал(а): Вы прям типичная женщина, которая осуждает только женщин. Конечно, мужик не виноват. Его насильно туда потащили. Если он не хотел семью, тогда и нефиг было жениться и сперму сливать. Вон рукой помог бы себе и все. А раз женился, то знал, что это ответственность и что от секса бывают дети.

  
  А вы типичная женщина, которая считает, что раз она родила, то она теперь царица и ей все теперь должны(небось даже считаете, что бездетная вас без очереди должна пропустить, только за то, что вы рожали и вас ребёнок дома ждёт). От таких мужья очень быстро убегают и такие разведенки потом считают всех мужиков козлами))
• Koriushka 08.09.21 23:20

  ответ для: tkyc56s5jxby

  
  

  tkyc56s5jxby писал(а): 100 Я уже выше писала, что мужики многие думают, что если они заработали деньги, то это только их заслуга. При этом был на всем готовом, с готовым ужином, поглаженными рубашками, чистым домом, ухоженным ребенком и т.д.

  на Гале просто очень много женщин из русских селений, которые ходят по горящим избам и тащат за собой упирающихся коней. Они считают, что зарабатывать деньги могут (и должны) наравне с мужиками, которые совершенно не обязаны их содержать, даже с детьми (многие из дам с таким мнением детей не имеют, кстати). Я вот из первого декрета летела на работу, не касаясь подошвами земли, во второй декрет ушла с абсолютной уверенностью, что присела на шею мужа на три года. Пока придерживаюсь плана. И мы ни о чем не договаривались - это очевидно.
• sandra9130 08.09.21 23:16

  ответ для: Koriushka

  
  

  Koriushka писал(а): вы выбрали жизнь для себя. Это ваш выбор, он вполне приемлемый современным обществом, и вам муж морально был бы ничего не должен, раз вы решили без детей обойтись. В таком случае вы действительно равноправные, и ваши обязанности одинаковые. Оба работают, оба ведут быт, деньги складывают в льщу шкатулку. Это справедливо. Но если появляются дети - это совсем другая жизненная ситуация, тогда кто-то должен их растить. И тот, кто сидит дома с общими детьми, имеет право на половину того мамонта, который добыл тот, кто данные полномочия с себя сложил.

  
  Как я и писала, что да, пока они в браке, и она сидит дома и занимается и детьми, а он приносит деньги, это справедливо. Но я не считаю, что муж после развода должен отдать ей пол своей квартиры, в которые она образно говоря будет других мужиков водить. Должен будет содержать детей, да, на это существуют алименты. Судя по вашим рассуждениям, любая бомжиха (без жилья) может выйти замуж, родить, и за это получит пожизненное жильё?) Бред...
• Соленый Батон 08.09.21 23:15
  
  Если вы тащите на себе весь быт то правы конечно. Но при случае развода претендовать на часть квартиры не сможете.
• Tifosi 08.09.21 23:15

  ответ для: Koriushka

  
  

  Koriushka писал(а): это было бы так, если бы он купил квартиру на деньги, заработанные до брака. Тогда и юридически он смог бы это доказать и никому ничего не отписывать. А если он заработал их в браке, а жена в этот момент тянула на себе весь быт - то он не имел бы морального права говорить, что это только его деньги.

  Даже если и жена не тянула весь быт, в браке бюджет общий, поэтому я не понимаю с чего это муж вдруг начал считатся. Надо было заключать брачный контракт или искать жену по уровню дохода