КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ГРУППОЙ ДЯТЛОВА?

начало

• July_18(2) 04.11.16 13:58

  ответ для: Дичка

  
  Это к чему?
• Дичка 04.11.16 13:57

  ответ для: July_18(2)

  
  Объясняла, что нельзя! В палатке - тесно, оружие - длинноствольное, проход - узкий, внутри - 9 человек... Допустим, злодеев - 5 человек... Все вместе ввалиться в палатку не могут. А входить могут по одному. Есть риск, что у первого же отберут ружьё!
• July_18(2) 04.11.16 13:53

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): испытания проводятся на полигонах, где нет людей, а о нахождении там туристов было известно и маршрут их был согласован заранее.

  С кем, с военными?
• Lady_Wind 04.11.16 13:52

  ответ для: July_18(2)

  
  

  July_18(2) писал(а): Могли не сами военные убить, а испытания радиация, взрывная волна, вспомнить хотя бы кровотечение из носа, а уже изуродованы тела были из-за диких животных.

  
  испытания проводятся на полигонах, где нет людей, а о нахождении там туристов было известно и маршрут их был согласован заранее.
• Lady_Wind 04.11.16 13:51

  ответ для: Дичка

  
  

  Дичка писал(а): Какой ветер внутри палатки? Просунули трубку где-то со стороны входа и напустили дым.. Удушье, резь в глазах... Туристы задыхались и ничего не видели... Никаких двух часов: несколько секунд хватит.

  
  а зачем такие сложности?? когда можно тупо ворваться в палатку где все спят и перерезать всех за 5 минут??? или просто сорвать палатку! вы понимаете, что это смешно звучит? манси может и народы севера, но не дэбилы
• July_18(2) 04.11.16 13:49

  ответ для: Принц Уэльский

  
  Могли не сами военные убить, а испытания (радиация, взрывная волна, вспомнить хотя бы кровотечение из носа), а уже изуродованы тела были из-за диких животных.
• Lady_Wind 04.11.16 13:49

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): я же говорю - ставьте себя на место той и другой стороны. Допустим, вы сидите в палатке и даже вас начали выкуривать - задымление на полностью открытой местности наступает не мгновенно в условиях тем более сильнейшего ветра, бывшего в тот момент. То есть вы сидите два часа и ждете, пока ваша палатка наполнится дымом, ничего при этом не делая, даже не одевшись и не приготовившись к обороне, а потом вдруг ломитесь не через выход, а сквозь стены? да это глупо, через выход или через стены вообще не имеет значение, так как они в полуметре друг от друга далее - допустим, вас выкурили, ну в общем заставили покинуть палатку. Вы отбежали на какое-то расстояние. Знаете, что вас преследуют. Но почему то не запаслись даже элементарно дубиной, чтобы дать отпор! как так?? допустим, к здоровому молодому мужчину подходит некий противник с целью навредить, а но прям будет стоять как олух и ждать когда его начнут пытать? глупо, бессмысленно, нелогично. А тем более у группе здоровых молодых бесстрашных людей. Далее - логично, что в случае нападения группа должна была попытаться спастись. Так какого чёрта они к палатке попёрлись тогда??? ведь их наверняка там ждали! они бы попытались уйти в сторону населенного пункта или дороги, возможно попытаться скрыться в чаще, пещере, овраге, но никак не в сторону палатки, оккупированной врагом. А как мы знаем трое ползли именно к палатке. И уж тем более бредово в таком случае сидеть у кедра и жать пока тебя замочат.

  
  далее - смерть туристов наступила не за один час и день. Манси по вашему всё это время были рядом и следили. Но простите манси не духи а люди им надо спать, есть и т.д. То есть, у них рядом тоже должен был быть лагерь, где они спали, ели, грелись у костра. Где его следы???
• Дичка 04.11.16 13:47

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): я же говорю - ставьте себя на место той и другой стороны. Допустим, вы сидите в палатке и даже вас начали выкуривать - задымление на полностью открытой местности наступает не мгновенно в условиях тем более сильнейшего ветра, бывшего в тот момент. То есть вы сидите два часа и ждете, пока ваша палатка наполнится дымом

  
  Какой ветер внутри палатки? Просунули трубку где-то со стороны входа и напустили дым.. Удушье, резь в глазах... Туристы задыхались и ничего не видели... Никаких двух часов: несколько секунд хватит.
• Lady_Wind 04.11.16 13:46

  ответ для: Дичка

  
  

  Дичка писал(а): Не надо меня шельмовать! Где я написала, что манси - пацифисты? Это противники версии так говорят: а манси бы не стали, а манси - не такие, а манси - мирные и дружат с русскими... Я уж объяснила целесообразность. Недавно читала о захвате банды, находящейстя в гараже, ментами: не было возможности бросить дымовую шашку в вентиляционную трубу - пришлось другой трюк применить... Тупо штурмовать опасно! Теми более - когда у противника - численное преимущество. В тесных условиях преимущество человека с длинноствольным оружием над безоружным сильно сокращается: с ружьём в палатке нгде развернуться, если туда сунуться - ружьё могут отобрать.

  
  вы сами себе противоречите. Если численное преимущество было у дятловцев - то это они бы рассправились с манси, а не наоборот гараж - закрытое помещение с бетонными стенами и прочными дверьми, но нафиг выкуривать из дырявой палатки? когда её можно легко снести?? а при ветре никакое выкуривание не-воз-мож-но!
• Lady_Wind 04.11.16 13:43

  ответ для: Дичка

  
  

  Дичка писал(а): Не надо меня шельмовать! Где я написала, что манси - пацифисты? Это противники версии так говорят: а манси бы не стали, а манси - не такие, а манси - мирные и дружат с русскими... Я уж объяснила целесообразность. Недавно читала о захвате банды, находящейстя в гараже, ментами: не было возможности бросить дымовую шашку в вентиляционную трубу - пришлось другой трюк применить... Тупо штурмовать опасно! Теми более - когда у противника - численное преимущество. В тесных условиях преимущество человека с длинноствольным оружием над безоружным сильно сокращается: с ружьём в палатке нгде развернуться, если туда сунуться - ружьё могут отобрать.

  
  я же говорю - ставьте себя на место той и другой стороны. Допустим, вы сидите в палатке и даже вас начали выкуривать - задымление на полностью открытой местности наступает не мгновенно в условиях тем более сильнейшего ветра, бывшего в тот момент. То есть вы сидите два часа и ждете, пока ваша палатка наполнится дымом, ничего при этом не делая, даже не одевшись и не приготовившись к обороне, а потом вдруг ломитесь не через выход, а сквозь стены? да это глупо, через выход или через стены вообще не имеет значение, так как они в полуметре друг от друга
  далее - допустим, вас “выкурили“, ну в общем заставили покинуть палатку. Вы отбежали на какое-то расстояние. Знаете, что вас преследуют. Но почему то не запаслись даже элементарно дубиной, чтобы дать отпор! как так?? допустим, к здоровому молодому мужчину подходит некий противник с целью навредить, а но прям будет стоять как олух и ждать когда его начнут пытать? глупо, бессмысленно, нелогично. А тем более у группе здоровых молодых бесстрашных людей.
  Далее - логично, что в случае нападения группа должна была попытаться спастись. Так какого чёрта они к палатке попёрлись тогда??? ведь их наверняка там ждали! они бы попытались уйти в сторону населенного пункта или дороги, возможно попытаться скрыться в чаще, пещере, овраге, но никак не в сторону палатки, оккупированной врагом. А как мы знаем трое ползли именно к палатке. И уж тем более бредово в таком случае сидеть у кедра и жать пока тебя замочат.
• July_18(2) 04.11.16 13:40
  
  И да, точно не лавина.
• July_18(2) 04.11.16 13:38
  
  Удалённая местность, совок с холодной войной. Испытания какие-то проводили. Для меня наиболее вероятная версия.