МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ЗА ВСЕ ПЛАТИТЬ! ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ? А ВЫ ЧТО ПРИ ЭТОМ ДОЛЖНЫ?

начало

• Самофракийская 27.04.09 15:36

  ответ для: Ома

  
  Я вообще стараюсь к жизни относиться со здравым смешением оптимизма и реализма А то при нынешней жизни не долго и в депрессию впасть Я тоже считаю - не надоть нам матриархата! Уж если повелось так испокон веков, что мужчина женщину содержит, обеспечивает, холит, лелеет и балует - пусть так и будет! Меня такое положение вещей вполне бы устроило Конечно, я не отказываюсь в ответ баловать его, но баловать - не значит сажать на шею и везти Да, мы сильнее, умнее, красивее и вообще - лучше, но неужто из этого следует, что мы всё должны сами? Мудрость-то она не в том, чтобы всё делать самой, а в том, чтобы найти кого-то, кто будет делать за тебя то, что тебе не нравится, а самой отдаваться только приятным хлопотам Это и продуктивнее, опять же
• Ома 27.04.09 15:21

  ответ для: Самофракийская

  
  Я над твоими комментами иногда умираю со смеху! Ведь правда, раньше мужчина готов был платить женщине за одно ее существование, за то, чтобы за коленку подержаться и не умереть от счасться при этом. А сейчас дамы сами готовы приплатить, а потом жалуются: “А куда мужики-то подевались? Почему вокруг меня одни альфонсы?“
• kristinuwka 27.04.09 15:21
  
  Muz4ina dolzen obespe4ivatj semju,ina4e etot muz4ina prevratitsja v sljuntjaja.
  U nas v semje rabotaem i ja i muz,ja rabotaju potomu 4to mne nravitsja rabotatj,mne eto interesno,imeju svoj doxod,poka mne zarplatu ne rubanuli,ja boljwe muza zarabativala,pravda emu ne govorila,teperj budet zarplata u menja ne o4enj boljwaja,no xotja bi sebe smogu spokojno vse pokupatj!
• Sarcastic 27.04.09 15:10
  
  не должен и не обязан, но очень желательно. Потому что женщина в общем все может сама, нно если ей приходится самой делать все, то зачем ей вообще мужик? Если мужик не вкладывается в отношения, в том числе финансово, значит ему они не нужны. Нафиг такого мужчину.
• Попрыгушка 27.04.09 15:03
  
  Ну а почему мужчина не должен нас обеспечивать? Согласна с тем, что в семье зарабатывать должны оба, но и домашними делами вместе заниматься (все поравну, все должно быть по-честному). А как же тот период, когда женщина в декрет уходит?
• Самофракийская 27.04.09 15:03

  ответ для: ВременноБезНика

  
  Ну это смотря где и смотря как развлекаться На самом деле, дворянские браки, как правило, заключались по расчёту, и секс в браке - только для рождения детей, я историю знаю, не беспокойтесь Обязанностей не так уж и много, если учесть, сколько, как правило, платил за жену мужчина... А уж если обратиться к опыту куртизанок, уууу, и за что им только платили? Наверное, за то же, за что мы сегодня терпим мужиков, которые не в состоянии содержать нас
• Фея Динь-динь 27.04.09 14:57
  
  Смотря какой мужчина. Если муж - то обязан содержать семью, иначе зачем женился и брал на себя обязательства. А если просто МЧ, то думаю, что он ничего никому не должен, иначе это просто развод на деньги со стороны девушки.
• Irishka-Bysinka 27.04.09 14:57
  
  Мне мой МЧ не позволяет за себя платить. Просто из принципа.Но одно дело платить в кафе,ресторанах. Он же не содержит меня,а приглашает куда-то.
• ВременноБезНика 27.04.09 14:56

  ответ для: Самофракийская

  
  но дамы из дворянства между прочим и имели очень сильные ограничения по поведению и развлечениям, и имели свои обязанности, учите историю
• пылинка_f1 27.04.09 14:55

  ответ для: СherryLips

  
  полностью согластна с вами!!!! Зачем тогда они нужны?
• пылинка_f1 27.04.09 14:54
  
  Не за все они должны платить. А пытаться обеспечить своей женьшене и ребенку достойную жизнь. Баловать. Нормальным мужчинам это нравиться. Значит женьшина всем все должна, а мужчинам пофиг, не важно сколько заработал, пришел лег, а дальше пофигу. Так?
• wuxgvibu2lv9 27.04.09 14:48
  
  все верно, но если сам мужчина скажет мне эти слова я в нем разочаруюсь на 110% даже если ничего от него не жду