Я УХАЖИВАЛА ЗА МУЖЕМ МОЕЙ МАМЫ С 15 ЛЕТ, С НИМ ВСЕ ПЕРЕЖИЛА - 2 ИНСУЛЬТА, АМПУТАЦИЮ НОГИ, ВСЕГДА БЫЛА РЯДОМ. КВАРТИРУ МНЕ ПОДАРИЛ, А ПОТОМ ОБЪЯВИЛАСЬ ДАЛЬНЯЯ РОДСТВЕННИЦА И ПРИШЛА МНЕ ПОВЕСТКА В СУД, ЧТО ОН ОТМЕНИТЬ ХОЧЕТ ДОГОВОР ДАРЕНИЯ. ПОДДЕРЖИТЕ МЕНЯ!

начало

• Это была не Я 23.09.10 18:22

  ответ для: МульТ

  
  вообще пока не наложен арест можно продать, у меня знакомые упустили время теперь локти кусают
• Малюпас 23.09.10 18:02
  
  смотрела я одну передачу,вроде бы час суда называлась,там была описана похожая ситуация,так вот можно в суде обжаловать и потребовать компенсацию если есть свидетили,что вы за мужчиной ухаживали
• МульТ 23.09.10 17:30

  ответ для: Это была не Я

  
  она уже не продаст. Как только иск подан, ничего уже нельзя сделать, просто боремся и ждем решения суда
• Смешная_Я 23.09.10 17:27

  ответ для: !!!ЛИЛИНЬКА!!!

  
  Это чисто в теории)))))Я же Вас не знаю... не в обиду будет сказанно, а вдруг вы правдо силой завладели.. чито гипотетически...
  А если все что вы написали правда, то суд будет на вашей стороне
• !!!ЛИЛИНЬКА!!! 23.09.10 17:25

  ответ для: Смешная_Я

  
  благодарю ты золотце
• Смешная_Я 23.09.10 17:25
  
  И это самое... когда этой бабе откажут в иске и она бросит мужика, подайте на нее иск по уголовному делу (мошеничество с целью завладеть объектом недвижимости), чтоб в предь не повадно было...
• !!!ЛИЛИНЬКА!!! 23.09.10 17:24

  ответ для: Смешная_Я

  
  нет не буду
• Смешная_Я 23.09.10 17:24
  
  И не продавайте квартиру не в коем случае сейчас
• Смешная_Я 23.09.10 17:23

  ответ для: !!!ЛИЛИНЬКА!!!

  
  И это... судебная практика есть, там в основном отказывают... т.е. закон на вашей стороне, но для кучи наймите адвоката-представителя
• Смешная_Я 23.09.10 17:22

  ответ для: !!!ЛИЛИНЬКА!!!

  
  Теоретически, этой бабенке надо будет очень постараться....
  А у вас есть свидетели, что он был вменяемый в день подписания документов? Хотя... у вас это же было при нотариусе, думаю, что это достаточное основание... т.к. нотариус не зарегестрировал бы сделку в ином случае..
• !!!ЛИЛИНЬКА!!! 23.09.10 17:22

  ответ для: Смешная_Я

  
  по второму пункту
• Смешная_Я 23.09.10 17:20

  ответ для: !!!ЛИЛИНЬКА!!!

  
  Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
  1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
  Основанием для признания сделки недействительной в данном случае выступает фактическая недееспособность (невменяемость) участника сделки. В отличие от юридической недееспособности, которая порочит все сделки недееспособного лица, фактическая недееспособность носит, как правило, временный характер и, соответственно, может служить основанием для признания недействительными лишь сделок, совершенных именно в тот временной момент, когда гражданин не мог отдавать отчета своим действиям или руководить ими. При этом достаточным признается наличие хотя бы одного из названных дефектов психики гражданина.
  2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
  3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
  Самым сложным моментом, с которым приходится сталкиваться при применении коммент. ст., является доказательство того, что гражданин в момент совершения сделки был фактически недееспособен. Наличие у него психического расстройства, иного заболевания или алкогольного опьянения сами по себе не могут служить доказательствами того, что в момент совершения сделки он не мог отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Как правило, недостаточными доказательствами признаются одни лишь свидетельские показания. По подобным делам, в частности делам, связанным с оспариванием завещаний, составленных лицами, не способными понимать значения своих действий или руководить ими, обычно назначается судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой далеко не всегда однозначны.
  Поэтому решение должно приниматься судом с учетом всех фактических обстоятельств, к числу которых относятся все, что помогает понять, мог ли гражданин, отдающий отчет в своих действиях или способный руководить ими, совершить подобную сделку (учитывая ее характер, условия, в частности цену, личность контрагента и т.д.).