ОТКУДА ТАКОЕ ЯРОЕ ЖЕЛАНИЕ ДЕЛИТЬ НЕ СВОЁ?! НЕВЕСТКИ ТРЕБУЮТ У МУЖЧИН РАЗМЕНИВАТЬ РОДИТЕЛЬСКИЕ КВАРТИРЫ!

начало

• Эйваа 14.12.22 10:20

  ответ для: Lёva

  
  

  Lёva писал(а): Какая молодец, хотела вас от проблемы избавить. Расстроилась, наверное, что вы любезно отказались.

  
  Причем вот она и правда очень искренне все это. Это такой какой-то выверт ...человеческого разума. Простота которая хуже воровства.
• Lёva 14.12.22 10:18

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): У меня бывшая свекровь на следующий день после маминых похорон настойчиво пригласилась в гости на разговор. На все мои попытки по телефону поговорить - отвечала что разговор очень важный. А разговор был о том что У вас теперь вот проблема возникла. Лишняя квартира... По разумению свекрови ее нужно было срочно продать и отдать деньги им на достройку дома. Лишняя же че.

  
  Какая молодец, хотела вас от проблемы избавить)). Расстроилась, наверное, что вы любезно отказались.
• Result 14.12.22 08:27
  
  Потому что многие выходят замуж ради жилья.
• Марc АТАКУЕТ! 14.12.22 08:13

  ответ для: Cardinal

  
  

  Cardinal grise писал(а): Да, да. Я во взрослом возрасте пересмотрела и оценила многие вещи из этого произведения. Люди в дележке какого-либо имущества и жажде даже сомнительной наживы открываются с неожиданных и иногда сильно неприятных сторон.

  
  И, - заметьте, - в основном одна и та же причина проходит *через века*: квартирный вопрос
• Cardinal 14.12.22 08:05

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): PS. Всё испортил квартирный вопрос Помните, как в Доме Моссолита дачи делили в Мастере и Маргарите?

  Да, да. Я во взрослом возрасте пересмотрела и оценила многие вещи из этого произведения. Люди в дележке какого-либо имущества и жажде даже сомнительной наживы открываются с неожиданных и иногда сильно неприятных сторон.
• Марc АТАКУЕТ! 14.12.22 07:56

  ответ для: Cardinal

  
  

  Cardinal grise писал(а): Законно - да, имеют право, но по-человечески-ли? Я не знаю ни одного человека того времени, кому квартиру давали прям бесплатно. Получали на различных условиях. За работу на заводе, например, не один год. Или покупалась очередь на улучшение условий, потому-что ждать можно было и до пенсии, причём детей, или уже упомянутые кооперативы, которые та же самая ипотека. На менее скотских условиях, но тоже доступна не всем. Это на словах падало с неба. На самом деле люди ни один год ждали, не один порог оббивали и платили своими заработанными. Если не деньгами, то годами труда. Доли на детей выделялись. Но есть-ли в этом заслуга детей?Мне кажется непорядочным требовать то, что заработано чужими руками... Хотя и законно.

  
  PS. “Всё испортил квартирный вопрос“ Помните, как в Доме Моссолита дачи делили в “Мастере и Маргарите“?
• Марc АТАКУЕТ! 14.12.22 07:52

  ответ для: Cardinal

  
  Насчет свекровей в содержании вашей темы - абсолютно согласна. Если я всю жизнь работаю и покупаю отдельное жильё своему сыну, я не хочу, чтобы одна из его баб оттяпала это жилье, выставила его, - без разницы под какими предлогами, - и жила там по закону. Ещё и мужиков туда со временем своих водить начала. А мой сын снова со мной бы жил, вернулись бы к начальному старту. Получается, я работала всю жизнь, как лошадь, чтобы бывшая моего сына в моей квартире жила? Она - девочка, ей трудно работать и платить ипотеку и покупать себе жильё? Так я тоже - девочка, и мне всё это было трудно, но никто не вошёл в положение и не пожалел меня. Жестко? Возможно, но такова жизнь. Если невестка приходит в семью бесприданницей, без гроша за душой, то будет жить по правилам семьи, которая её приняла, а не парва качать и пытаться *разуть* кого-то. Поэтому всегда повторяю, как важно девушке заиметь свою собственную жилплощадь, пусть даже маленькую, чтобы было куда уходить, ибо жизнь - непредсказуема.
• Марc АТАКУЕТ! 14.12.22 07:50

  ответ для: Cardinal

  
  

  Cardinal grise писал(а): Законно - да, имеют право, но по-человечески-ли? Я не знаю ни одного человека того времени, кому квартиру давали прям бесплатно. Получали на различных условиях. За работу на заводе, например, не один год. Или покупалась очередь на улучшение условий, потому-что ждать можно было и до пенсии, причём детей, или уже упомянутые кооперативы, которые та же самая ипотека. На менее скотских условиях, но тоже доступна не всем. Это на словах падало с неба. На самом деле люди ни один год ждали, не один порог оббивали и платили своими заработанными. Если не деньгами, то годами труда. Доли на детей выделялись. Но есть-ли в этом заслуга детей?Мне кажется непорядочным требовать то, что заработано чужими руками... Хотя и законно.

  
  Не спорю и принимаю ваш аргумент. Люди по 10-15 лет стояли в очередях и маялись по общежитиям - это - да. Но квартира подгонялась государством бесплатно, естественно, без ремонта. Была ещё категория граждан «по блату» - это в том же ряду, что и покупка очереди (партработники всякие *делали* квартиры своим взрослым детям). Отдельным категориям предоставлялось жильё вне очереди. В принципе, достояться и получить свою квартиру бесплатно было вполне реально. Сейчас такого нет. Даже за непрерывную работу на заводе, в больнице, в банке или ещё где. Если маленькая зарплата и нулевая помощь - то у этого выросшего ребёнка реально нет шансов на улучшение условий. Так и будет жить всю жизнь в одной квартире с мамой, бабушкой и тараканами, или отдавать большую часть денег за съем (уж лучше, тогда, ипотека). Вот и начинаются тёрки и срывы на родителей.
• Cardinal 14.12.22 07:18

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Насчёт родителей. Родители в своем большинстве могли получить квартиру ещё в СССР-е - бесплатно, хоть и по очереди. Площадь квартиры включала и детей, то есть доля ребёнка в ней тоже есть так бы получили гораздо меньше по площади. Родителям не приходилось иметь дело с такими ценами на жилье кроме кооперации и ипотекой по самую старость, как приходится иметь дело их детям. Непаритет финансового груза, отсюда - обиды, предъявы, тёрки, то есть дети хотят выделения своей доли, и это - законно

  Законно - да, имеют право, но по-человечески-ли? Я не знаю ни одного человека того времени, кому квартиру давали прям бесплатно. Получали на различных условиях. За работу на заводе, например, не один год. Или покупалась очередь на улучшение условий, потому-что ждать можно было и до пенсии, причём детей, или уже упомянутые кооперативы, которые та же самая ипотека. На менее скотских условиях, но тоже доступна не всем. Это на словах падало с неба. На самом деле люди ни один год ждали, не один порог оббивали и платили своими заработанными. Если не деньгами, то годами труда. Доли на детей выделялись. Но есть-ли в этом заслуга детей?Мне кажется непорядочным требовать то, что заработано чужими руками... Хотя и законно.
• Марc АТАКУЕТ! 14.12.22 02:42
  
  Насчёт родителей. Родители в своем большинстве могли получить квартиру ещё в СССР-е - бесплатно, хоть и по очереди. Площадь квартиры включала и детей, то есть доля ребёнка в ней тоже есть (так бы получили гораздо меньше по площади). Родителям не приходилось иметь дело с такими ценами на жилье (кроме кооперации) и ипотекой по самую старость, как приходится иметь дело их детям. Непаритет финансового груза, отсюда - обиды, предъявы, тёрки, то есть дети хотят выделения своей доли, и это - законно
• Марc АТАКУЕТ! 14.12.22 02:38
  
  Не читала предыдущих комментов, но вскользь напишу, что это желание обезопасить себя и не остаться у разбитого корыта на случай развода. Раз собственные родители доченьку обделили жилплощадью, сама - не в состоянии заработать, то хоть с козла метры. Она же может оставаться по закону на этой жилплощади до 18-летия ребёнка. Вроде была такая певица Дакота, лимитчица, которая таким невинным образом оттяпала у Влада Соколовского его московскую квартиру, ещё и благодарность за проделанную работу внушила. Он, конечно, оставил квартиру *дочке*, но сама-то дакота там- до конца дней своих, надеюсь, в этом сомнения нет, и вряд ли даст дочке жить своей жизнью в этой квартире, когда та вырастет.
• Кракозябра-14 14.12.22 01:22

  ответ для: Cardinal

  
  

  Cardinal grise писал(а): Ну женятся - то все почти по любви. Это разводятся на трезвую голову...Недоверие появилось в браке. Звоночки, видимо были... А насчёт квартиры - мама не втирала. Мама просто подарила сыну крышу над головой. Сама заработала, сама подарила. Я бы от такого неудобного подарка отказалась, но молодых это устроило. Опять-таки до поры...

  Голова всегда должна быть трезвой,любви это не мешает.
  Да,наверное мама подарила крышу,потому что видела что невестка такая,а сын не понимал,любовь не на трезвую голову).