ответ для: Ланком
Ланком писал(а): Бывает так, что все имущество отдаётся за долги. Вы конечно о таком не слышали в жизни |
А я как- то не поняла что это меняет в моем определении нового русского?)) хреновый по любому
| ||||||
| ||||||
|
ответ для: Ланком
Ланком писал(а): Бывает так, что все имущество отдаётся за долги. Вы конечно о таком не слышали в жизни |
ответ для: Дюля Дос Сантос
Дюля Дос Сантос писал(а): Сет хреновый какой- то новый русский, умер и дена по миру пошла, то ли не было уже налаженного дохода? За 20- то лет |
ответ для: Ланком
Ланком писал(а): Конечно должна. Почему-то сразу все говорят о случаи с разводом, но помимо развода в жизни случаются разные беды: супруг может заболеть, попасть в аварию, получить инвалидность или еще хуже. Что делать в этом случае? Знаю семью, где жена в 90-е годы по моде тех лет, когда вышла замуж за нового русского в лет 20, едва закончила институт и не работала. Она как сыр в масле каталась лет 20, а потом муж умер. Вот она не имея опыта работы под 40 лет пошла устраиваться продавцом в крохотный продуктовый магазин, потому что больше нигде ее не взяли. Тогда уже времена домохозяек и лишь бы был диплом прошли. Работать нужно всегда, как и уметь обеспечить себя и детей. |
ответ для: Кракозябра-14
Кракозябра-14 писал(а): Особенно про рукопожатие правда. Родственница разводится с мужем,он пытается претендовать на ее квартиру,которую купили ей родители,не платит алименты,и соседи с ним здороваются,а с ней нет,шепчутся,что жена виновата,хотя никто не знает причины развода но знают что он уклоняется от алиментов,в суде женщина судья с ним мило общается и улыбается А если мужчина сам детей обеспечивает,живёт с ними,полностью готовит стирает ,везде из возит занимается ими и так далее,он герой же,а женщина это все просто должна. |
ответ для: briony
briony писал(а): Если мы говорим, что женщина должна все сама в отношении детей, то этим снимаем ответственность со второго родителя - с мужчины. И это укореняется в патриархальном обществе как истина. Типа чего ты хотела, рожают женщины для себя и на себя должны рассчитывать, а какой спрос с мужчины. ВОт и нет с него спроса даже в обществе, никто не отвернется и не откажет в рукопожатии мужику, если он не платит алименты, долг по которым в РФ уже в районе 150 млрд рублей. А если женщина какие-то материнские обязательство перестанет выполнять или станет воскресной мамой и оставит детей с отцом, то ее порицать будут и разве что к позорному столбу не привяжут на площади. С такой риторики этот перекос и начинается. Так что нет, не должна. Должны оба, оба несут одинаковую по значимости ответственность за ребенка вне зависимости от отношений между собой. Безопаснее ли женщине быть финансово самодостаточной? Да, особенно в РФ. Но это проблема, которую нужно решать, а не истина, дающая повод навешивать всю ответственность на одного родителя. |
ответ для: briony
briony писал(а): Если мы говорим, что женщина должна все сама в отношении детей, то этим снимаем ответственность со второго родителя - с мужчины. И это укореняется в патриархальном обществе как истина. Типа чего ты хотела, рожают женщины для себя и на себя должны рассчитывать, а какой спрос с мужчины. ВОт и нет с него спроса даже в обществе, никто не отвернется и не откажет в рукопожатии мужику, если он не платит алименты, долг по которым в РФ уже в районе 150 млрд рублей. А если женщина какие-то материнские обязательство перестанет выполнять или станет воскресной мамой и оставит детей с отцом, то ее порицать будут и разве что к позорному столбу не привяжут на площади. С такой риторики этот перекос и начинается. Так что нет, не должна. Должны оба, оба несут одинаковую по значимости ответственность за ребенка вне зависимости от отношений между собой. Безопаснее ли женщине быть финансово самодостаточной? Да, особенно в РФ. Но это проблема, которую нужно решать, а не истина, дающая повод навешивать всю ответственность на одного родителя. |
«регистрация | вход
![]() ![]() ![]() ![]() |
смотри фотоприколы: | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|