РАЗДЕЛИЛИ ИМУЩЕСТВО. РЕШИВ РАЗДЕЛИТЬ НАЛИЧНОСТЬ, МУЖ ОБНАРУЖИЛ, ЧТО ДЕНЕГ НЕТ! ЖЕНА ФАКТ ИЗЪЯТИЯ ОТРИЦАЕТ.

начало

• Tifosi 23.06.21 19:35

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Как будут доказывать сам факт существования этих денег в сейфе? Снимали наличку какое-то время со счетов. Да мало ли, может ее тратили под чистую, а не в сейф складывали. Поэтому обвинять в чем будут? Дальше, как будут доказывать то, что супруга взяла эти несуществующие деньги? Плюс муж очухался спустя сколько, пол года, год после развода? При этом он проживал в этой квартире с сейфом, из которого типо пропали деньги. Никто не будет заниматься этим, заведомо проигрышный процесс.

  С одной стороны, да, а с другой как-то же люди доказывают факт наличия драгоценностей, которые украдены? Может их не было вовсе? Не все же хранят чеки и сертификаты, особенно если цацки фамильные.
• Tifosi 23.06.21 19:29

  ответ для: юрфакМГУ

  
  

  юрфакМГУ писал(а): Пропавшие деньги в сейфе лежали? Сколько людей имело полный доступ в квартиру и к сейфу? Коды и ключ от сейфа? Доступ в квартиру, ключи от нее кто имел?

  Ключи от квартиры были только у мужа и жены, как и ключи от сейфа.
• юрфакМГУ 23.06.21 19:19
  
  Пропавшие деньги в сейфе лежали? Сколько людей имело полный доступ в квартиру и к сейфу? Коды и ключ от сейфа? Доступ в квартиру, ключи от нее кто имел?
• Кошка_в_белом 23.06.21 19:13
  
  Как будут доказывать сам факт существования этих денег в сейфе? Снимали наличку какое-то время со счетов. Да мало ли, может ее тратили под чистую, а не в сейф складывали. Поэтому обвинять в чем будут? Дальше, как будут доказывать то, что супруга взяла эти несуществующие деньги? Плюс муж очухался спустя сколько, пол года, год после развода? При этом он проживал в этой квартире с сейфом, из которого типо пропали деньги. Никто не будет заниматься этим, заведомо проигрышный процесс.
• Tifosi 23.06.21 17:44

  ответ для: я плюю на ваши

  
  

  рыбачок21 писал(а): ищите на биткойновых кошельках

  Нет, она в наличке скорее всего, другой вопрос, что Законно то искать не получится
• Tifosi 23.06.21 17:42

  ответ для: Keziah

  
  

  Keziah писал(а): Но, вот это надо у юриста уточнить.

  Он говорит 50 на 50, эти расписки, даже нотариально заверенные, не всегда имеют силу. А тут даже без нотариуса, он не будет так подставляться. А жена в свою очередь может обвинить в вымогательстве
• Keziah 23.06.21 17:40

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Ну да, но долги по займам вроде половинятся, как кредиты. И не всегда нужно согласие супруга на займ и кредит

  
  Но, вот это надо у юриста уточнить.
• Cooltr 23.06.21 17:39

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Ну вот спустя пол года после развода где -то

  
  В общем, главное для него в гражданском процессе - доказать, что деньги были,были именно в той сумме, в какой просит он, и доказать, что деньги у супруги. Были или до сих пор есть. Каким образом он будет это делать- большой вопрос, и должно быть гораздо больше информации известно, нежели те вводные данные, что есть в теме)
• Ланком 23.06.21 17:38

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Чисто теоретически скорее всего эти деньги она также хранит наличкой, там большая сумма, ее потратить незаметно сложно, кидать на счет она не будет запалиться. Если их обнаружить, то можно озадачиться происхождением, но разве можно обвинить ее в краже? Ведь она взяла деньги из своего дома, своего сейфа и скорее всего на момент, когда официальный развод был еще не завершен

  
  Скорее всего нельзя обвинить ее. Это и ее деньги тоже
• Tifosi 23.06.21 17:38

  ответ для: Keziah

  
  

  Keziah писал(а): Думаю, не прокатит. Бывшая жена может сказать, что знать не знала о том, что ее бывший муж у кого-то деньги занимал.

  Ну да, но долги по займам вроде половинятся, как кредиты. И не всегда нужно согласие супруга на займ и кредит
• Keziah 23.06.21 17:37

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Ну вот да! А если задним числом сделать займ? Якобы муж занял эти деньги у физ. лица под расписку?

  
  Думаю, не прокатит. Бывшая жена может сказать, что знать не знала о том, что ее бывший муж у кого-то деньги занимал.
• Tifosi 23.06.21 17:36

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Когда присвоила, значения не имеет. Имеет значение факт, когда он это обнаружил. И когда был расторгнут брак.

  Ну вот спустя пол года после развода где -то